Ce petit stylo bille tient peu de place car sa partie basse est rétractable et rentrante dans la partie haute. Plutôt bien conçu.
Pratique, amusant pour les autres et écriture correcte.
On m'en a fait cadeau, je l'apprécie.

Si vous voulez vraiment savoir ce qu'exprime le poète qu'était Dante, alors lisez une version de la Divine comédie traduite en vers par un autre poète.
La traduction de Ratisbonne, couronnée à son époque (XIXe siècle) par l'Académie française, est un bijou.
Essayez de vous procurer cette version assez rare, mais qui existe sur Internet, et vous ferez la différence !

J'ai découvert l''auteur dans le Dictionnaire des Lettres françaises du XXe siècle.
J'ai regardé le type de roman qu'il écrivait grâce, dit-on, à sa vaste érudition : le genre historique ou pseudo. Bon ! Cela me plaisait a priori.
J'ai vu ce titre, cela a attisé ma curiosité. Erostrate, Erostrate ? cela ne me rappelait rien du tout.
J'ai donc cherché et trouvé : ce personnage (historique) fut l'incendiaire de l'une des merveilles du monde, le temple de Diane à Éphèse, juste pour avoir cherché à ne pas être oublié (IVe siècle av. JC ) !!
J'ai acheté le roman, en voici la trame plutôt mince, il est vrai:

Un poète (inventé par l'auteur ?), Publius Sextus Galba, sur ordre de l'empereur Gallien, se lance sur les traces d'Erostrate vers 260 après J.C., afin de retrouver (peut-être) quelques écrits de ce fou, dont le nom abominé des Grecs ne devait plus être ni prononcé ni écrit. Après une traversée maritime à petits rebondissements, le poète arrive à Éphèse. Comme disent les romanciers chinois : « si tu veux connaître la suite, ami lecteur, tourne la page ». Mais là, vous devrez découvrir vous-même la fin imprévue du roman.

Écrit de façon classique et présenté à la mode vaguement antique ou moyenâgeuse : liber primus, secundus, etc., chapitres courts au titre latin (descriptio, meditatio, sc(h)olies,' pas besoin de dico).

Mon esprit (un peu tordu) a pris un certain plaisir à lire ce roman orné des méditations du poète, sans doute réflexions de l'auteur, même si tout cela ne m'a rien appris. Le résultat en est un petit roman « d''aventures » historique que je qualifierai de distrayant.
A lire pour se changer les idées sans y chercher midi à quatorze heures.

En tout cas, cela m'a donné envie de racheter un autre roman de cet auteur.

Le 4e siècle, c'est le 20e siècle compté à partir du début du 17e, lorsque les Français s'installèrent avec des esclaves africains à la Martinique.

Un jeune garçon, Mathieu, avide de connaissance, demande, vers 1945, à un vieil homme, son parent, "papa Longué", dépositaire des traditions, de lui raconter tout ce qu'il sait de ses ancêtres.
Le roman est axé sur l'histoire de deux noirs emmenés en esclavage au Nouveau Monde vers 1789 : l'un fuira vers les forêts (marronnage) pour être libre, l'autre acceptera l'esclavage. Les familles de ces deux noirs vont se rencontrer tout au long du récit jusqu'à devenir parents, tels Mathieu et "papa Longué". Par la bouche de ce dernier, l'auteur raconte le drame de l'esclavage et la mutation des Antilles sur les 2 siècles qui suivent l'arrivée des deux noirs.
Bien que le roman soit facilement compréhensible dans l'ensemble, j'avoue ne pas avoir saisi, par exemple, la rencontre du « marron » et de l'un des planteurs, chacun quittant l'autre presque bon ami. Le sens à donner à cette confrontation symbolique m'échappe.
L'écriture, dans la première partie, est baroque, lyrique, parfois sans ponctuation, peut-être pour refléter la parole de "papa Longué".
En fin de volume, une chronologie bienvenue répertorie événements majeurs, filiations et permet au lecteur de se recadrer dans le roman si nécessaire.

Je n'aime pas trop ce roman, complexe, que je trouve décousu bien que la trame soit respectée et qui me laisse insatisfait. Il fallait peut-être le lire il y a 50 ans.
L'auteur dénonçait probablement, en 1964, une histoire coloniale mensongère ; mais aujourd'hui (on est en 2012), plus personne ne songe à légitimer l'esclavage, etc.
Le roman veut probablement montrer aussi comment la société antillaise de la Martinique s'est constituée ; là encore, je n'ai pas vu vraiment l'aboutissement de cette démonstration, d'autant plus que la trame ne couvre qu''un peu plus de 150 ans d'histoire et pas 4 siècles.

Je laisse le soin à un lecteur plus avisé de comprendre le fond de ce roman mieux que moi.

Cet ouvrage de l'auteur était épuisé depuis longtemps mais j'ai pu me le procurer car la critique le disait bon
J'ai effectivement trouvé cela plutôt bien, pour une pièce d'un auteur russe de cette époque, ce qui m'a surpris moi-même. Intrigue bien ficelée.
A lire, si vous (re)trouvez ce train blindé 14/69.

J'ai longtemps attendu, pour pouvoir me l'offrir, la venue de ce roman en poche, car la critique en disait le plus grand bien.
C'est l'histoire d'un garçon qui grandit (Pellé est son nom) et de son père qui émigrent de la Suède, où il n'y a pas de travail, vers le Danemark; Pellé finira à Copenhague.

Les deux premiers tomes sont très intéressants. J'ai, par contre, trouvés les deux derniers (version poche) plutôt rasoirs car ils discutent (surtout le tome 3), du syndicalisme ouvrier de l'époque, et ce n'est pas vraiment passionnant.
Dans ce genre de roman-fleuve, j'ai préféré "Les Emigrants" du romancier suédois V. Moberg.

Globalement c'est cependant une belle saga, ou un bon roman si l'on préfère, qui fera revivre pour les lecteurs une Scandinavie du dernier quart du XIXe siècle et du début du XXe avec sentiments, enfance, amour, luttes de classes, etc.
Un film du même nom existe (1987).

L'auteur raconte, dans un court roman, la vie d'une enfant africaine enlevée d'Afrique par les négriers puis de sa fille, la mulâtresse Solitude, personnage historique de la Guadeloupe. Le roman se situe en (1750-1802), les personnages ayant existé.

L'auteur a mis dans cet ouvrage une écriture que je trouve personnellement trop poétique, sauf dans la première partie concernant l'Afrique. Il a ensuite voulu exprimer ce que devaient ressentir tous les esclaves exploités par des descriptions lyriques qui sont censées refléter leurs pensées et leurs sensations. Du moins, c'est ainsi que j'ai compris l'ouvrage.

Personnellement je n'affectionne pas ce type de roman, bien écrit, mais trop flou ou irrationnel et un peu confus malgré une trame historique suivie.
Mais d'autres, qui ont une âme plus poétique, aimeront peut-être.

Si mes souvenirs sont bons, Sextus Empiricus est le seul des philosophes sceptiques dont nous ayons récupéré des textes complets: tous ses traités intitulés "Contre...", et des "Esquisses (ou Hypotyposes) Pyrrhoniennes" , ce dernier livre, légèrement plus volumineux, donnant en quelque sorte un résumé de la doctrine sceptique, et disponible dans cette collection.

Pour ceux qui, comme moi, n'ont pas la connaissance du grec, le bilinguisme ne servira à rien, mais il faut en reconnaître la grande utilité pour les autres lecteurs.
Une traduction de l'auteur en français n'avait été faite que très partiellement au XIXe pour certains traités et n'existait pas, depuis le XVIIIe siècle, pour les "Esquisses Pyrrhoniennes". L'intérêt de ces livres est donc évident aujourd'hui.

La lecture du "Contre les professeurs" vaut la peine qu'on y passe quelque temps.
De fait, le livre contient 6 traités contre les: grammairiens, rhéteurs, géomètres, arithméticiens, astrologues, musiciens. De nos jours on dirait que chacun en prend pour son grade.
Attention! rien de vraiment distrayant dans tout cela, sauf si on est un forcené ou un prof de philo ou qui sait ?
Ne pas être trop dérangé, car on ne lit pas la logique de l'auteur comme un journal ou une BD. Le livre comporte 450 pages de philo, une introduction de 45 pages + index, glossaire et petite bibliographie.

Si après avoir lu ce commentaire, vous êtes soudain "dubitatif" (et non pas "sceptique") quant à l'achat du livre, lisez alors celui de V. Brochard, intitulé "Les sceptiques grecs", c'est plus facile et cela vous donnera le vernis nécessaire.
Mais si, par contre, vous voulez réellement savoir ce que Sextus Empiricus a(vait) dans le ventre, ce livre est essentiel ainsi que le second du même auteur dans cette collection.

La côte d'Azur (ou presque) comme vous ne l'aviez jamais vue.
C'est l'histoire d'un grand nombre de parias venus de tous les coins de l'Europe et même du monde pour travailler dans une mine de la Provence.
Grâce à l'auteur, immigré polonais lui-même, nous voyons tous ces "métèques" au jour le jour dans leur vie, qui, au fond, est aussi un reflet de la nôtre, avec ses qualités et défauts : dignité, courage, mesquinerie, rejet de l'étranger, vol, sexe, etc.

Premier roman de cet auteur avant la guerre (1939), écrit dans un vocabulaire assez lyrique mais facile et agréable à lire, sans prétentions. Distrayant.

Après ce roman, je vais chercher à lire celui appelé "Planète sans visa" que la critique considère généralement comme le chef-d'œuvre de cet écrivain.

J'aime beaucoup cet opéra à l'intrigue mélo : le prince Calaf retrouve son père qu'il avait perdu depuis x années et va le même jour risquer de répondre à 3 énigmes de la princesse Turandot, si belle! S'il échoue, il sera décapité, sinon elle devra l'épouser. Imaginez le père !

Je préfère Turandot avec Birgit Nilsson dans le rôle titre. Et sans doute d'autres versions interprétées par cette même cantatrice me plairaient aussi.
Je la trouve extraordinaire quand elle couvre le chœur des chinois de sa voix surpuissante une fois que son père l'empereur de Chine lui a dit que son mariage était un 'sacre giuramento'.
Je n'ai jamais entendu la même chose avec d'autres cantatrices (la Callas par ex.) et pour un tel opéra hors du commun, la démesure vocale me paraît essentielle.
Les autres chanteurs sont également magnifiques, Corelli et la Tebaldi ne sont pas en reste.

A l'amateur de décider.