Premier volet d'une réécriture à la française de la célèbre romancière britannique Agatha Christie, volet en quatre épisodes qui nous fait découvrir pour la première fois à l'écran le fameux tandem Larosière, commissaire chevronné, et Lampion, inspecteur débutant.
Mais pour cette fois, ce ne sont pas eux les héros de ce cocktail explosif, mais bien tous les autres personnages, réunis pour fêter les 70 ans de leur père dans la vieille demeure familiale, chacun dissimulant des secrets non avouables, chacun se haïssant cordialement, pour notre plus grand plaisir. Une brochette d'acteurs tous aussi crédibles les uns que les autres, une intrigue tout en rebondissements, le trait étant parfois poussé à l'extrême, car ce n'est que dans les trente dernières minutes que l'identité du coupable est dévoilée, ce qui laisse au spectateur près de six heures d'interminables suppositions...
A regarder d'une traite!

et reste donc assez difficile à assimiler, c'est du moins l'impression que j'en ai à la lecture pour mon fils de 5 ans. Les histoires sont souvent relatées trop rapidement, ce qui conduit à un enchevêtrement de personnages, de générations et de situations dont on perd le fil.
J'ai souvent constaté cela dans les récits adaptés pour enfants, que ce soit les récits de la Bible ou de l'Antiquité: au lieu de détailler au maximum, de prendre son temps pour raconter tout par le menu, on ébauche à peine le trait, on omet, on survole... Un exemple: au moment où Persée va frapper le monstre, son bras s'arrête cinq secondes le temps d'expliquer à toute vitesse qui est Andromède et pourquoi elle est attachée à son rocher, ce qui nous fait remonter toujours à toute allure jusqu'à la mère d'Andromède, Cassiopée, mais vite vite reprenons, afin que Persée puisse la délivrer... Et voilà toute cette passionnante aventure de Cassiopée et d'Andromède qui nous est balancée en 5 lignes!
Mon fils décroche insensiblement et n'arrive pas à se passionner, ni à retenir, une histoire qui ne sait ni se nouer ni se suspendre, ni intriguer ni faire rêver... Avec des récits d'une telle envergure narrative, c'est quand même un comble!
Au final, je me rafraichis la mémoire avec des ouvrages pour ado ou pour adultes et je lui raconte à ma façon. Ulysse nous a bien pris une semaine...

Pas évident de tomber sur un livre de mythologie qui arrive à organiser les informations. La méthode "ordre alphabétique" est simple et efficace: l'on cherche ponctuellement l'histoire de tel dieu ou de tel héros et toc, on se reporte à la page indiquée. Les récits sont relativement précis, sans être trop foisonnants, ils proposent souvent plusieurs versions d'un même mythe, sans pour autant se perdre dans des détails de bibliophile. La lecture peut se faire de façon aléatoire (une histoire prise au hasard en fermant les yeux) comme je le fais avec mes élèves, elle peut être juste documentaire ou encore linéaire lorsqu'il est vraiment temps de revoir les bases...
Finalement, j'avais pris une encyclopédie de la mythologie pour mon fils de 5ans, et bien je trouve que celle-ci est bien plus claire, plus précise et donc plus facile à assimiler. Mais dommage, il n'y a pas d'images!

Je ne reviens pas sur la qualité de cette épopée, mais plutôt sur celle de la traduction. Pas évident de trouver une traduction élégante, qui ne s'éloigne pas trop du texte, qui ne le bêtifie pas, mais qui permet tout de même de rendre plus accessible et cohérent un texte qui ne l'est pas.
J'ai lu plusieurs éditions jeunesse: c'est celle là qui a retenu mon attention. Un niveau de langue assez soutenu qui préserve l'épopée de la familiarité, une plume déliée qui relate avec brio les épisodes les plus célèbres de Gilgamesh, en s'attardant sur les passages les plus "modernes" et en survolant les autres, plus ennuyeux aux yeux de jeunes lecteurs. Enfin les incohérences et les lacunes sont discrètement gommées, ce qui rend la lecture évidemment plus fluide.
Un bon compromis entre le respect de l'altérité de ce texte et l'exigence de modernité pour une édition jeunesse.

Film décevant où rien de relève la médiocrité du scénario. L'histoire est banale à pleurer (éternel cliché de l'Espagnole toujours de bonne humeur, ayant le sens de l'entraide et de la communauté), pas un moment de réelle rigolade, plutôt une soupe de mièvreries à n'en plus finir! Luchini est moyen, du moins il joue bien son rôle de pèpère dégoulinant de sentimentalisme: l'image du patron paternaliste à deux balles... Quant à sa femme (Kiberlain), monstre de bêtise bourgeoise, elle est tout simplement insupportable. Comment de telles nullités cinématographiques peuvent-elles connaitre un tel succès? Je me le demande!

Jeu de bonne qualité: les figurines sont assez grandes, la navette est imposante, la rampe de lancement est bien stable et les bras articulés semblent costauds. De jolis lumières et des bruitages somme toute assez ressemblants: essais, décollage, vitesse de croisière dans l'espace... Mon fils de 5ans, fan de l'espace, des planètes, des astéroïdes et compagnie, passe beaucoup d'heures à jouer avec. Seul remarque: la capsule qui se place à l'intérieur de la navette ne fait pas partie du lot. Il faut l'acheter à part, et franchement, 10 euros c'est vraiment du vol!

Certains contes d'Ungerer sont un peu étranges. C'est le cas de celui-ci: un musicien, frappé de malédiction, fabrique des notes grosses comme des olives à chaque air qu'il joue! Il en fait un commerce... Mon fils aime bien, moi un peu moins...

J'ai acheté cette balle électronique pour mon fils à Noël dernier (il avait 9 mois) et bien, il n'a presque jamais joué avec! Il n'aime pas la voir rouler: il préfère la prendre et la lancer, ce qui n'est pas le but!!! Il s'ennuie vite à appuyer sur les touches qui jouent chacune une musique différente, il n'en résulte qu'un brouhaha sans intérêt. Il a apprécié un moment tirer sur les languettes, mais il en a vite fait le tour...
Finalement,je trouve que ce jeu manque d'intérêt: on ne peut pas le manipuler (sauf appuyer sur des touches), on ne peut pas le lancer ni le rattraper, on ne peut rien créer avec... On peut juste le regarder tourner et chanter indéfiniment.
Conclusion: un ballon et un bon jeu de construction valent bien mieux et amusent bien plus nos petits! Ceci dit, j'ai peut-être acheté ce jouet trop tard: à 9 mois, l'enfant serait déjà trop grand pour l'apprécier. Mais dans ce cas, que penser d'un jouet dont la durée de vie se limite à 3 mois?

NB: La seule note positive reste sa solidité à toute épreuve... Mais bon, c'est peut-être parce qu'il n'a jamais servi!

Un an après l'avoir acheté, voici mon avis sur ce jouet: il plait à mes fils, c'est indéniable. Il est léger et assez grand, du moins pour un enfant.
Par contre, les roues de devant ont tendance à se bloquer, ou carrément à se démettre, ce qui est pénible. Le caddy se déboite aussi très facilement: le charriot se renverse et le caddy valdingue avec le reste: il ne reste qu'à le remettre, en faisant attention de ne pas coincer le porte-bébé (absolument inutile soit dit en passant) dedans! C'est une technique à acquérir...
En bref: j'ai pensé bien faire en achetant un caddy en métal, mais finalement, je me demande si le plastique n'aurait pas été plus pratique.

Ce trotteur est idéal pour apprendre à marcher: il est stable et les roues se resserrent plus ou moins selon l'aisance de l'enfant. Il est beau, coloré et solide.
Mais par la suite, il devient moins pratique: avec ses roues fixes, il est très difficile à manœuvrer; l'enfant n'arrive pas à tourner tout seul et je ne compte pas le nombre de fois où j'ai dû dégager le charriot qui était bloqué contre un meuble ou un mur... C'est dommage!