Une nuit de 1975, Ronald De Feo tue les six membres de sa famille. Lors du procès, il déclare qu'une voix le lui a ordonné. Quelques mois plus tard, la famille Lutz emménage dans cette maison achetée à bas prix, suite au drame. Très vite, le climat se dégrade. La personnalité des membres de la famille change. Le père se plaint constamment du froid qu'il est le seul à ressentir. Sa femme sent une présence qui l'étreint dans la cuisine. Leur petite fille discute avec un cochon imaginaire, appelée Jodie, qui affirme être un ange. Un prêtre venu bénir la maison entend une voix lui ordonner de sortir. Assez rapidement, les faits deviennent plus matériels, plus oppressants, plus violents dans un crescendo hitchockien puis cauchemardesque, jusqu'à ce que la famille soit contrainte de s'échapper en pleine nuit pour sauver leur vie.
Ce livre est écrit par le journaliste Jay Anson à partir du témoignage des Lutz et du père Mancuso. Devenu un best-seller au Etats-Unis, il a servi de base au film "Amityville" dans sa version de 1979. Avec un niveau moyen en anglais, vous réussirez à le lire et passerez un moment véritablement effrayant en partageant les 28 jours qui séparent l'installation des Lutz dans la maison jusqu'à leur échappée.
Un livre meilleur que le film et beaucoup plus effrayant ; une histoire qu'il serait difficile d'imaginer.

Un ancien prêtre devenu archéologue est appelé sur un site de fouille en Afrique. Une église ensevelie, vieille de 1500 ans, a été découverte. Mais les ouvriers se plaignent de phénomènes peu naturels. A l'intérieur, une grande croix inversée est découverte.
Il serait trop long de faire la liste des invraisemblances et lourdeurs : une églises ensevelie depuis 1500 ans mais qui contient des chauves-souris et de belles statues d'un style parfaitement moderne, la blonde et pimpante doctoresse en survivant traumatisé des camps de concentration, l'ancien prêtre devenu archéologue, tous les poncifs sur le tribalisme africain et la superstition. Le film n'a aucune profondeur théologique et psychologique (contrairement à "L'Exorciste" premier opus). Les froncements de sourcils des acteurs, sur fond de musique mélodramatique, ne font rien pour sauver un scénario particulièrement pauvre. L'exorcisme, assez grotesque, repose sur un combat purement physique et des prières abracadabrantesques que le réalisateur a probablement inventé sur un coin de table, et non d'après le rituel romain. Ni la représentation de l'Afrique, ni l'intérieur de l'église, ni les interventions démoniaques ne sont crédibles ou même ne cherchent à l'être.
Le début du film est mauvais, mauvais, mauvais et la fin est encore pire.
Ceux qui pourraient être tenté se tourneront avec beaucoup plus d'intérêt sur "L'Exorcisme - la version intégrale". Il n'y a rien à sauver dans ce quatrième opus. On peut même se demander s'il ne s'agit pas de casser le message transmis par le film originel, considéré par beaucoup comme le meilleur film d'horreur de tous les temps - en tous les cas, un des plus profonds.

Lester traverse la crise de la quarantaine. Il ne supporte plus sa femme assoiffée d'apparence et de réussite sociale, l'hypocrisie de ses collègues, ne comprend plus sa fille en pleine adolescence, tombe amoureux de l'amie de celle-ci, se lie d'amitié avec son jeune voisin, fils d'un ancien GI maniaque et dealer d'herbe à ses heures. Lester ne supporte plus le mensonge et recherche sa vraie identité sans plus se préoccuper du reste. Y survivra-t-il ?
Un regard à la fois cynique et poétique sur la société américaine. Un film vraiment attachant et mené de main de maître.
A voir sans hésiter.

Jouant dans le jardin du manoir de ses parents, Bruce Wayne enfant tombe dans une grotte. Assailli par des nuées de chauves-souris, il en ressort traumatisé. Plusieurs années plus tard, après l'assassinat de ses parents, ayant échoué à faire justice, il préfère s'enfuir vers l'Extrême-Orient en quête de cette justice qu'il n'a jamais rencontré. La soif de vengeance et la rancoeur grandissent en lui contre la corruption de Gotham City. La cité peut-elle encore être sauvée ?
La série des Batman était moribonde depuis longtemps : esthétique kitsch, scénario sans aucune crédibilité, casting convenus... Pour la première fois, Hollywood réussit à ressusciter une franchise épuisée. Le film remonte aux origines du mythe. Il montre la genèse du héros de la manière la plus réaliste et la plus crédible possible, à travers ses souffrances d'écorché vif. Vous découvrirez tout sur Batman : pourquoi lutte-t-il au lieu de profiter de sa vie de nanti ? Comment a-t-il appris à se battre ? Pourquoi a-t-il créé le personnage de Batman ? D'où viennent ses techniques, ses armes ? Comment a-t-il pu créer les Batcaves sous son manoir ? Surtout, a-t-il ma moindre chance de sauver Gotham city de sa pourriture ? Les ennemis les plus dangereux sont-il bien ceux que l'on croit ?
Batman quitte le berceau de la bande-dessinée pour devenir enfin un vrai film, qui sonne juste et qui touche à l'âme.
Les grands moyens ont été déployés au servide d'un scénario excellent. Aux commandes de cette préquelle, le réalisateur Christophe Nolan qui a déjà commis le chef d'oeuvre "Memento" et le très bon "Insomnia". Le casting est prestigieux : Christian Bale qui passe du rôle de psychopathe de "American Psycho" à celui de Bruce Wayne/Batman, Michael Caine joue son domestique et aide fidèle Alfred, Morgan Freeman dans le rôle d'un responsable de la recherche & developpement de Wayne industrie mis au placard, Liam Neeson comme l'initiateur de Bruce Wayne aux secrets de la justice expéditive, Cillian Murphy (le héros de "28 jours plus tard") joue le psychiatre troublé, Gary Oldman, Kathy Holmes.
La musique accompagne parfaitement le parcours initiatique du jeune Bruce Wayne, lui donnant une aura poétique et romantique.
De très loin, le meilleur Batman de la série. A voir absolument.

Dans le voisinage d'une petite ville américaine, des chiens sont retrouvés atrocement massacrés. Pendant ce temps, deux soeurs fascinées par la mort s'amusent à photographier des mises en scène de leur propre mort. Blessée par un loup-garou, la plus âgée change de caractère et de physique.
Un intéressant parallèle entre les transformations de la puberté et celles liées à la lycanthropie. Si le début du film est extrêmement prometteur, original et parfaitement maîtrisé, avec une introduction d'anthologie, quel dommage que le film tourne vers la fin au film d'horreur standard, convenu voire ennuyeux.
Le début du film et la vision intéressante sur l'adolescence méritent le détour, mais le reste est passable même pour des amateurs de film d'horreur.

Quatre prisonniers partageant la même cellule découvrent dans une cache un livre de magie noire. Vont-ils y trouver un moyen surnaturel de s'évader ?

Un film visuellement très réussi avec un scénario inventif, qui captive le spectateur par une ambiance ésotérique, glauque et hypnotisante. Il n'y a aucun poncif ; même les amateurs du genre fantastique ignorent ce qui va se passer. Le scénario, le jeu des acteurs, la musique contribuent largement à une atmosphère particulière. Bien que les personnages semblent tirés d'une bande-dessinée, on partage leurs peurs, leur sentiment d'enfermement et leur curiosité, comme si nous étions le cinquième prisonnier de la cellule. Les effets spéciaux sont efficace et parfaitement imbriqués à l'histoire.

Enfin un film fantastique français parfaitement abouti et maîtrisé.

Mention spéciale pour le scénario, pour l'ambiance, pour les effets spéciaux et pour le jeu de Clovis Cornillac.

Quatre prisonniers partageant la même cellule découvrent dans une cache un livre de magie noire. Vont-ils y trouver un moyen surnaturel de s'évader ?
Un film visuellement très réussi avec un scénario inventif, qui captive le spectateur par une ambiance ésotérique, glauque et hypnotisante. Il n'y a aucun poncif ; même les amateurs du genre fantastique ignorent ce qui va se passer. Le scénario, le jeu des acteurs, la musique contribuent largement à une atmosphère particulière. Bien que les personnages semblent tirés d'une bande-dessinée, on partage leurs peurs, leur sentiment d'enfermement et leur curiosité, comme si nous étions le cinquième prisonnier de la cellule. Les effets spéciaux sont efficace et parfaitement imbriqués à l'histoire.
Enfin un film fantastique français parfaitement abouti et maîtrisé.
Mention spéciale pour le scénario, pour l'ambiance, pour les effets spéciaux et pour le jeu de Clovis Cornillac.

Un très beau film sur les douze dernières heures de la vie du Christ, du jardin des Oliviers jusqu'à sa Crucifixion et sa Résurrection. Avant même sa sortie, il a fait l'objet d'un vaste campagne de déstabilisation, car c'est ici la religion de chair et de sang qui est montrée, aussi bien dans la violence charnelle que dans le don mystique de soi. Nous sommes très éloignés ici des tartuferies et des belles spéculations abstraites. Le spectateur est plongés dans le chemin de Croix de celui qui offre sa vie pour sauver l'Humanité. "Nul homme ne le pourrait" lui susurre Satan, dans le Jardin des Oliviers. Le spectateur partage sa souffrance morale puis physique. En sous-thèmes, on peut suivre les doutes de Ponce Pilate, la folie de Judas, la souffrance de Marie. Contrairement à ce qui a été soutenu pour déstabiliser ce film, les juifs y sont présentés sous un jour plutôt favorable, avec un prêtre du Sanhédrin s'élevant contre le truquage du procès et le personnage de Saint Eustache traité de "juif" par les romains et qui se convertit en aidant le Christ à porter sa Croix.
Magnifique et violent.

Un an après le succès sur les écrans du documentaire "Projet Blair Witch", la forêt de Burkittsville est devenue un lieu fréquenté par les touristes. Lors d'une visite guidée de nuit dans la forêt, une présence saccage le campement de visiteurs, mais ceux-ci ne se rappellent de rien. Ils vont alors tenter de reconstituer ce qui s'est passé, malgré la multiplication des phénomènes inquiétants.
Ce film a été décrié, à cause de la déception de quelques fans du premier "Projet Blair Witch". Contrairement au premier opus, ce film n'est pas tourné caméra à l'épaule, de manière hyper-réaliste, mais comme un film classique, une reconstitution de faits qui auraient eu lieu après la disparition des étudiants en cinéma. Aussi, il n'y a plus cet effet de "mise en abîme" très original (le premier opus était censé être un vrai documentaire). Néanmoins, on retrouve tous les éléments qui font l'univers de Blair Witch : une présence oppressante, qui ne se manifeste que de manière très indirecte mais très violente, le crescendo de l'angoisse, la manipulation de la perception. Contrairement au premier opus, une bonne partie du film se déroule dans un lieu fermé.
Il ne faut donc pas s'attendre à un faux documentaire, style "Blair Witch 1", mais un très bon film d'horreur, plus classique, avec une esthétique, un scénario bien monté et l'univers scénaristique du premier opus bien respecté.

Un employé de bureau, marionettiste passionné mais sans succès (John Cusack) travaillant dans une moitié d'étage d'un immeuble, réservée au nains, découvre qu'un passage secret amène tout droit dans la tête de l'acteur célèbre John Malkovitch. Le passage permet d'en prendre possession pendant quelques minutes avant d'être projeté dans un terrain vague à l'autre bout de la ville. Pourquoi ne pas en profiter ? Pourquoi ne pas en faire profiter les touristes ? Que va en penser John Malkovitch ? La femme du héros, passionnée de singes ainsi que sa maîtresse manipulatrice deviennent accrocs à ces possessions du malheureux Malkovitch et lui trouver un usage sentimentalo-érotique.
Un très bon film, totalement inclassable, à la fois burlesque et dramatique, troublant et amusant. Un excellent casting. Maîtrisé visuellement et techniquement.
Un OVNI très attachant à voir.