|
|
Contenu rédigé par Petrus L.
Classement des meilleurs critiques: 1.364
Votes utiles : 552
|
|
Chez vous : découvrez nos services personnalisés en pages d'aide !
|
Commentaires écrits par Petrus L. (Paris, Londres)
|
|
|
|
|
|
|
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Green, dans son genre de prédilection, 18 août 2010
La suite des aventures de Eddie Drood, alias Shaman Bond. Le même univers parodique de James Bond à la sauce Urban Fantasy, mais cette fois c'est Eddie le patron ! et il se serait volontiers passé de cette responsabilité un tantinet trop lourde pour ses frèles épaules...Surtout lorsque des hordes de démons menaçent la planète entière, infiltrant jusqu'a la famille Drood...voire même sa sorcière favorite et bien aimée ! Comme toujours Green privilégie l'action et l'inventivité, l'humour et le second degré. J'adore..Mais je conçois que cela puisse agaçer à la longue. A acheter en connaissance de cause
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Voraces...A dévorer, 17 août 2010
Premier tome de la Saga des Wildenstern, "Voraces" se lit en quelques heures avec délice. Personnages attachant, décors convaincants, le tout sans complications inutiles et sans aucun temps mort. L'action démarre dès la première page et ne cesse qu'à la dernière...jusqu'au prochain tome Le décor est planté d'une Irlande Victorienne alternative ou coexistent Humains et "Mecanimaux" sans que l'on connaisse l'origine des derniers. La société est dominée par quelque très riches familles à la longévité particulière. Nate Wildenstern est l'un d'entre eux..mais la vie confortable de "maître du monde" n'est pas pour lui... en tout cas pas tant qu'il n'aura pas sauver sa peau... Dés 12 ans, mais agréable pour les jeunes adultes ou les amateurs de Steampunk "léger"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Hamilton dans un nouveau genre, 19 avril 2010
Inutile de résumer l'intrigue ou l'univers dans lequel elle se développe....l'éditeur s'en charge fort bien. Les personnages sont moins nombreux qu'à l'ordinaire chez Hamilton, mais on est appelé je le souhaite à mieux les connaitre. Seul bémol l'action est un tout petit peu lente à démarrer. Cela étant dit, ces 80 premières pages passées , on est vraiment dedans. La cohérence de l'univers, les soubresauts politiques et militaires qu'il a traversé, le développement considérable qu'il semble à l'aube de connaitre etc... tout cela rend la chose prenante. Sans parler de l'intrigue evidemment. Je ne met que 4/5 à cause du démarrage un ton en dessous de l'Hamilton que j'apprécie tant....Mais je serai au rendez-vous des prochaines tomes.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 internautes sur 23 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Une claque ! 6 étoiles, 18 mars 2010
Je partage completement les avis extasiés des amazonautes ! C'est sans conteste une de mes meilleures lectures de ces dernières années. A vrai dire depuis "Les vestiges du jour" d'Ishiguro(dans un genre différent à l'évidence) je n'avais pas pris autant de plaisir à lire une histoire passionnante dans une langue si ...déliée ! Le personnage central (déja rencontré dans Janua Vera - à lire absolument)Don Benvenuto semble une crapule comme on les aime: sans foi ni loi, assassin et voleur....Mais plus l'histoire se développe plus on découvre la complexité de son caractère et les noirceurs et lumières de son passé. Jaworski refuse de révéler si l'on reverra Benvenuto.... Il ne restera qu'à relire "Gagner la guerre" pour le plaisir....pour le plaisir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
A lire avant les autres !, 1 février 2010
Dan Abnett a choisi de plonger ses fantômes dans le bain dès le tome 1 avant de décrir leur fondation et les principaux personnages dans le tome 2. Etant donné le parti pris "Action, action, action" on peut le conçevoir. Personnellement et à l'image d'un autre amazonaute j'ai apprécié de commencer par le 2. Cela étant posé n'attendez guère de rèflexion, de complexité ou de hard science...Ici c'est clairement du bon gros baston hyper spatial assaisonné d'une touche de "pouvoirs psy" et d'un soupçon de stratégie...et pas grand chose d'autre. Très relaxant pour les amateurs. Très agaçant pour les autres. Achetez en connaissance de cause.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Dumas a fond !, 1 février 2010
Inutile de vous décrire l'intrigue par le menu...Elle est sufficiamment fine pour retenir le lecteur mais pas assez complexe pour ralentir le rythme. A l'évidence l'angoisse numéro de l'auteur (et de son éditeur peut-être ?) est surement d'ennuyer... Résultat: un roman de capes, de rapières, de sabres et de sorciers qu'on lit avec déléctation en quelques heures. Je recommande chaudement: un vendredi soir, un bon verre de vin (avec modération...) pas de réveil pour le lendemain Bonne lecture PS: commentaire valable pour les 3 tomes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Pathétique, 18 janvier 2010
Amateurs du délire de Jim Carrey dans l'original, passez votre chemin....en dehors des 10 premières minutes a peu près originales aucun poncif ne vous sera épargné. Je défie quiconque de regarder ce film sans bailler d'ennui très vite...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Du bon roman de guerre SF, 18 janvier 2010
A lire sans complexe aucun. Inutile d'être familier de l'univers WH 40K (je ne le suis pas d'ailleurs..) pour apprécier. Action sans temps mort...personnages bien campés pour les principaux d'entre eux...de façon un tantinet plus simpliste pour les autres, mais bon... C'est pas du hamilton et cela ne prétend pas l'être. Bonne lecture
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Un grand roman - un très bon film, 9 novembre 2009
On a déja écrit sur des pages et des pages tout le bien qu'à juste titre l'on pensait de la trilogie Millénium. On pouvait craindre que l'approche extraordianirement fouillée et détaillée tant des personnages que de l'intrigue n'entraine le film vers trop de longueurs ou de complexité...Il n'en est rien. Certes le film fait bien ses 150 min mais comme déja souligné il n'y a pas un plan inutile et Lisbeth Salander est parfaitement incarné tout comme "super Blomkvist". Pas de musique grandiloquente, pas de plans inutiles, une intrigue prenante, de bons acteurs, des paysages splendides, une déco parfaite, du suspense...bref un film à voir. Je recommande chaudement
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Les survivants..., 2 octobre 2009
The big red one est sans grand conteste l'un des plus grands films jamais réalisés sur la guerre en général et la seconde guerre mondiale en particulier. Il suit pendant la quasi totalité de l'engagement US dans le conflit en Europe un sergent (Lee Marvin) et 4 GI (entre autres R Carradine et M Hamill) qui réussiront à traverser de 42 à 45 la campagne d'Afrique, de Sicile, de France jusqu'à la libération des camps de concentration. Les 5 personnages sont à l'évidence 5 facettes de la personnalité de Sam Fueller. L'écrivain, le voyou, le naif, le guerrier, l'homme tout simplement. On suit donc de très près leurs doutes leur peurs, leurs attitudes, leur comportement au combat le tout sous la direction taciturne du Sergent... Cette édition dite de "reconstruction est magnifiquement remasterisée avec un disque de bonus passionnant pour l'amateur. Des interviews des acteurs et bien entendu du grand Sam lui même.
|
|
|