Lisez. En fait il ne dit rien a longueur de page.
Des trucs enigmatiques du genre "s'observer soi meme", "la pensee c'est toujours du vieux, du repetitif". On reste dans le flou et l'inapplicable. Pour moi c'est une vaste supercherie et pourtant j'ai mis de la sueur a essayer de voir ou il voulait en venir. Lisez plutot son homonyme cinglant et lucide UG Krishnamurti.
Celui la est mou, intellectualisant, maniant des concepts creux tout en niant l'interet des concepts et de la "pensee" (qu'il englobe comme un tout indissociable).
Ca peut vous faire du bien comme une clope ou un cafe mais ca vous apportera rien.

Incroyable. Lisez les trois premieres pages pour vous en convaincre : ca demarre en finesse et en force. Ironique, fin, realiste, saisissant. Oubliez tous les commentaires sur les intentions de l'auteur, reelles ou supposees. Oubliez les soi disants evenements et prises de position de Dostoyesky qui impregnerait le livre.
C'est purement et simplement la vie, ses mouvements, ses personnages divers, ses incoherences, contradictions.
A lire en parallele :"Mensonge Romantique et Verite Romanesque" de Rene Girard. Pour mieux lire entre les lignes...

Dostoievksy vous parle de la vie, des gens, des situations, de l'absurde, de la vanite destructrice, des passions, du doute, de l'inconsequence des hommes, des peurs qui se masquent sous la bravade, du besoin et du refus des autres, des dechirements...
C'est puissant, bouleversant. Ce fourmille entre les lignes d'allusions, d'ironie. Pas toujours explicite mais toujours lucide.
Un roman intelligent. Bien assimile votre perception psychologique sera demultiplie, plus qu'avec Freud et tout les bazars theoriques peripheriques du genre.
Dostoyesky, esprit universel. Autant de personnages et situations...il parait impossible qu'un seul homme puisse avoir une perception aussi multiple.
A LIRE, DIGERER, INTEGRER.

LE livre sur la NEGOCIATION. Comme quoi une bonne theorie est tres pratique. Vous apprenez a rester serein, pratique, methodique, et ferme. Dejouer les manipulations.
M'a servi de facon radical pour le boulot et m'a appris que l'honnetete n'est pas la naivete et la fermete n'est pas la rigidite.
Separer les gens et le problemes, aller au dela des positions pour comprendre les interets, negocier les principes avant le contenu, etc.
EXCELLENT.

Etonnant. Des histoires courtes et tres denses. Une montee en puissance des evocations par petites touches. Des metaphores decapantes sur la conscience, le monde, l'homme . L'essentiel entre les lignes ou plutot dans le long silence songeur qui suit la lecture, dans l'appel a reflechir, dans les noeuds de contradictions et de paradoxes ou se jettent avec trouble et delice le lecteur, une fois lancee sur la piste par le magicien Borges.
Si vous aimez la Sf, la philo, les histoires courtes et percutantes, lire en peu de mots bien choisis ce que disent maladroitement des auteurs en des milliers de page mal ecrites, vous interroger, reinjecter de l'emerveillement dans vos perceptions, si vous aimez les mythes, les mystifications et les merveilles.
Difficile de ne sentir le vertige. Certaines histoires peuvent paraitre un peu hermetique ou se referant trop a de l'erudition. Mais l'essentiel est excellent et accessible.
Indispensable. Devrait meme etre raconter aux enfants avant de dormir. Ca ramifie les reves.

Cugel...fait ce qu'il peut, filoute, arnaque, baratine, bricole des issues a des situations sans espoirs, espere, trame, a peur...il se passe toujours quelque chose, ca rebondit. L'intervention de la psychologie "chaotique" et realiste du "heros" (ni preux chevalier, ni vilain hargneux) retourne et bouleverse les cliches et les situations ne sont plus previsibles. Tout ceci dans un monde ethnologiquement delirant mais coherent, avec des cultures et des personnages percutants, deconcertants et varies. Ca va vite et ca fourmille en meme temps.
Un delice.

A couper le souffle. Profusion d'idees, d'evenements, de derapages, de confusions hilarantes, de personnages loufoques, avec un fond de critique sarcastique, et de reflexions profondes ou legeres selon votre perception. Rabelais, K.Dick et Erasme se rencontrent. Mille fois plus drole et delirant que Pratchett avec moins de lourdeur dans l'humour, plus de decalage, moins de cliches et la subtilite slave d'un auteur un peu plus cultivee que les sempiternels cliches americains d'auteurs se prenant au serieux et incapables de pondre de la sf sans se cantonner dans des cliches...vendeurs. LISEZ LEM vous allez vous poiler et reflechir en meme temps. De la philo-sf-comedie survitaminee ! Un cocktail d'enfer !

De la SF haute densite. Pleins d'idees absurdes, droles, complexes, hilarantes, derapantes. Des evenements et des personnages hauts en couleur. Des reflexions legeres ou profondes. Bien plus drole et fin que Pratchett, aussi penetrant voire plus que K.Dick, Rabelaisien par moment, humour "nonsense", personnage attachant, mondes baroques, evidences decalees qui vous surprennent. A lire aussi en urgence "Le congres de Futurologie". Vous allez vous poiler ! C'est excellent. Vraiment, vraiment.

Le truc c'est qu'on m'a dit que c'etait hyper drole. Bah en fait c'est un peu le genre Canal + : produire encore et encore de l'humour avec toujours les memes recettes, sans ironie fine, sans vraie decalage, sans lecture entre les lignes. De la bonne grosse machine a faire rire. Tres cliches. N'importe quelle page d'un classique russe (Gogol) est mille fois plus drole. A quoi bon lire de l'humour grande consommation dont la trame est archi visible et repetitive ? Enfin, si ca vous fait rire plus de trois pages, tant mieux. Je baille et je m'endors, quant a moi apres deux lignes.