Profil de Ovide > Commentaires

Fiche d'identité

Contenu rédigé par Ovide
Classement des meilleurs critiques: 992
Votes utiles : 252

Chez vous : découvrez nos services personnalisés en pages d'aide !

Commentaires écrits par
Ovide
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   

Afficher :  
Page : 1 | 2
pixel
Panasonic Lumix DMC-G 6 EG-K Appareils Photo Numériques 18.31 Mpix
Panasonic Lumix DMC-G 6 EG-K Appareils Photo Numériques 18.31 Mpix

4.0 étoiles sur 5 Très bon boitier, 24 juillet 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce pourrait être un sans faute : le boitier est léger, compact avec une prise en main excellente, le viseur de bonne qualité et les photos de très bon niveau.

Le seul bémol concerne la molette de réglage : elle est petite, peu proéminente, et... plutôt dure. On dirait qu'elle frotte.
Donc pour la faire tourner, on a tendance à appuyer plus fort, sauf que lorsqu'on appuie sur cette molette, elle clique et ça déclenche une autre fonction (réglage de la correction d'exposition par exemple au lieu de l'ouverture). Un peu gênant. Je n'ai pas constaté ce défaut sur le G5 ni sur le GH3 (mais là, on est sur une qualité de fabrication d'un tout autre niveau).

Mis à part ce défaut ce boitier est excellent.


Panasonic H-ES045E Objectif interchangeable 45 mm F2.8 Mega O.I.S. Noir
Panasonic H-ES045E Objectif interchangeable 45 mm F2.8 Mega O.I.S. Noir
Prix : EUR 600,80

1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 Un peu déçu, 24 juillet 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
J'ai acheté cet objectif et je l'ai utilisé sur un G6 et sur un GH3.

Tout d'abord les qualités :
- Compact et léger
- Stabilisateur d'image efficace pour les prises de vues à moyenne distance
- Qualité optique excellente au centre de f/2.8 à f/8

Maintenant ce qui fâche :
- La distance de travail (distance entre le sujet et la lentille frontale) est vraiment courte : j'ai mesuré moins de 6 cm au rapport x1 et 9,5 cm au rapport x0,5
- Le stabilisateur en prise de vue très rapprochée, peu efficace : impossible d'avoir une image nette à 1/80s, même en utilisant l'obturateur électronique
- Toujours en macro, la lenteur de mise au point, que ne permet pas de compenser la bague en MAP manuelle (elle n'est pas mécanique, mais asservit en fait le moteur autofocus ; on a parfois l'impression qu'elle tourne dans le vide)
- Le piqué au delà de f/11, qui de dégrade très sensiblement (dommage en macro où on utilise souvent de petites ouvertures)

Le 12-35 f/2.8 et le 60mm macro Olympus, que j'utilise également, me semblent nettement meilleurs en qualité optique et en qualité de fabrication.

J'aurais tendance à mettre 4 étoiles pour ses qualités purement intrinsèques (optique, compacité), mais je n'en mets que trois compte tenu du prix beaucoup, beaucoup trop élevé compte tenu de la qualité globale.

J'aurais du consulter le test publié par dpreview, qui arrive peu ou prou aux mêmes conclusions.

Je l'ai renvoyé au bout de 8 jours à Amazon.


Panasonic H-FS100300E Téléobjectif stabilisé 100-300 mm
Panasonic H-FS100300E Téléobjectif stabilisé 100-300 mm
Proposé par Reflex Pro
Prix : EUR 502,00

4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Très bonne qualité optique, 20 mai 2014
Ce commentaire fait référence à cette édition : Panasonic H-FS100300E Téléobjectif stabilisé 100-300 mm (Accessoire)
Excellents résultats, même à la focale maximale.

Je confirme le commentaire laissé par une autre personne : j'ai eu l'occasion d'utiliser le 70-300L de Canon sur un 60D, et ce Panasonic monté sur un GH3 soutient la comparaison au niveau du piqué.
J'ai pu aussi le comparer au nikon 70-300 VR monté sur un D7100, et là le piqué me semble sensiblement meilleur sur le Panasonic.
La construction est de bonne qualité, pas du même niveau que celle d'un série L certes, mais il est discret, léger et peu encombrant.
Enfin, la mise au point est très rapide (plus lente que celle du Canon 70-300L, mais plus rapide que celle du Nikon 70-300VR), et on peut retoucher à tout moment la mise au point.

Important pour les amateurs de macro ou de proxi-photographie : j'ai utilisé une bague de réduction pour fixer sur cet objectif une bonnette macro Nikon 5T.
Les bonnettes Nikon n'ont été fabriquées qu'en diamètre 52 et 62mm, et les 3T et 5T sont les seules bonnettes achromatiques de puissance modérée (1,5 dioptries , alors que la Canon 500D a déjà une puissance de 2 dioptries, et les Marumi ont une puissance de 3 ou 5 dioptries).
Le diamètre de l'objectif est de 67mm, et la bonnette nikon 5t n'est que de 62mm. Excellente surprise : bien que le diamètre de la bonnette soit inférieur de 5mm, tout fonctionne parfaitement et il n'y a aucune dégradation dans les angles, ni de vignettage.

En clair, avec ce montage, on peut photographier à toutes les focales avec la lentille frontale à moins de 60 cm du sujet, avec des résultats remarquables.

En conclusion, très longue focale peu encombrante, polyvalente et de très bonne qualité optique.


Panasonic LUMIX GH3 Appareil Photo Numérique Compact 16.05 Mpix Noir
Panasonic LUMIX GH3 Appareil Photo Numérique Compact 16.05 Mpix Noir
Prix : EUR 1.356,68

7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Au moins aussi bon qu'un APS-C en photo !, 29 avril 2014
J'avais déjà publié un commentaire sur cet excellent boîtier, vendu sur Amazon sous une autre référence. Voici sa version actualisée :

J'ai acheté ce boitier pour alléger le poids de mon sac photo et soulager mes vertèbres.
J'utilisais un Nikon D7100 avec principalement un 16/85, un 70-300 VR, un 70-200 VR, un 50mm f/1,8 et un 105 VR micro.

J'ai remplacé ce matériel par un GH3, le 14-140 dernière génération (265g seulement), le 100-300 (520g pour un équivalent 600mm), le 60mm macro Olympus (une pure merveille de 185g), l'Olympus 45mm f/1,8 (116g) et dernièrement le 12-35 f/2,8 de Panasonic.

Je précise que je ne fais pratiquement pas de vidéos, je n'utilise le GH3 que pour la photo...

Je trouve que mes nouveaux objectifs ont une qualité optique aussi bonne que celle de mes anciens Nikon, à focale équivalente, à l'exception du couple Nikon 70-300VR vs Panasonic 100-300, très nettement en faveur du Panasonic aux plus longues focales.

Pour revenir au boîtier :

La prise en main (forme, hauteur et profondeur de la poignée, positionnement des boutons et des molettes) me convient mieux sur le Panasonic. Le boitier est compact mais agréable. j'ai des mains de taille moyenne et tous mes doigts tiennent sur la poignée (le petit doigt ne glisse pas dessous) : je n'ai pas besoin du grip optionnel. Par contre je regrette l'absence d'un afficheur à cristaux liquides supplémentaires.

L'impression générale de qualité me semble meilleure sur le GH3 qu'avec le D7100 (le caoutchouc de la poignée se décollait sur mon exemplaire, et mes doigts venaient en butée sur le boitier car cette poignée n'était pas assez profonde, rien de tout cela sur le GH3).
Les boutons et les molettes sont de bonne qualité, le toucher est franc et les molettes tournent de façon relativement silencieuse.
J'ai lu sur le net des commentaires indiquant des problèmes d'ouverture intempestive de la trappe de la carte mémoire. Rien de tel sur mon exemplaire, et compte tenu de l'emplacement et de la qualité mécanique de la trappe, je ne vois vraiment pas comment ce genre de problème pourrait survenir.

Tous les réglages importants sont accessible par une simple touche sur le GH3 et cinq touches de fonctions sont programmables ; pour ma part j'ai affecté les fonctions suivantes :
- Fn1 : Permutation obturateur mécanique / électronique
- Fn2 : Format de l'image
- Fn3 : Mode de mesure
- Fn4 : Affichage de l'horizon virtuel (niveaux électroniques)
- Fn5 : Dimension de la zone de mise au point

D'autres touches permettent l'accès direct aux réglages ISO, à la balance des blancs ou à la correction d'exposition...

Le viseur électronique est très bien, plus grand que celui d'un petit réflex type D3300, mais moins agréable que celui du D7100...
Moins agréable, mais pas toujours moins bon : le viseur électronique permet de se rendre compte immédiatement des problèmes de surex ou de sous-exposition, contrairement à un viseur optique, idem pour la balance de blancs.
En outre, il est vraiment agréable en photo d'intérieur ou en extérieur pas temps gris...
Bien réglé, le viseur est donc meilleur que celui d'un bon réflex APS-C, sauf en plein soleil : quand le sujet est en plein soleil et le photographe à l'ombre, ça va encore... c'est quand on est soi-même en plein soleil que le viseur s'obscurcit... je pense que le caoutchouc qui entoure l'oculaire n'est pas assez grand...
Globalement le viseur est excellent pour un viseur électronique, meilleur qu'un viseur optique de réflex d'entrée de gamme, et un peu moins bon que le viseur d'un D7100 ou d'un 60D ou 70D.
Il m'a fallu un peu de temps pour m'y habituer, mais à la réflexion (si j'ose dire), je ne regrette pas le superbe viseur du D7100. Enfin presque pas...

Autofocus :
La mise au point est globalement plus rapide sur tous mes nouveaux objectifs : GH3 + 14-140 plus rapide que sur D7100 + 16-85, etc.
A l'exception du 100-300, pour lequel le délai de mise au point me semble comparable à celui que j'obtenais avec le couple D7100 + 70-300 VR.
Pas de problème de Back ou de Front Focus et donc pas de galère avec des micro-réglages, contrairement à certains réflex bien connus... Quand la mise au point est faite, elle est juste, il n'y a pas à se poser de questions.

Déclenchement :
Remarquable de discrétion sur le GH3. En mode standard (obturateur mécanique), c'est déjà très discret, pas de bruit ni de vibration dus au relèvement d'un miroir.
En activant l'obturateur électronique (limité à 1/2000s), là, c'est complètement silencieux.
Par ailleurs, j'ai l'impression que l'absence de miroir contribue de façon sensible à l'amélioration de la netteté des images du fait de l'absence de vibrations lors du déclenchement.

Montée en ISO et qualité d'image :
Je monte sans problème à 1600 ISO pour des tirages 30x40, je n'ai pas constaté de dégradation par rapport à mon ancien réflex.
La qualité d'image est excellente et j'utilise le JPEG sans arrière-pensée (alors que je shootais en raw auparavant).
De ce point de vue, et malgré ses "modestes" 16 MPix, je trouve le GH3 presque aussi bon que le D7100 en 24MPix... et nettement meilleur que le D7100 en mode Crop x1,3.

Profondeur de champ :
En théorie, la réduction de la taille du capteur ne permet pas d'obtenir une profondeur de champs aussi faible qu'avec un reflex APS-C, à la même ouverture et avec le même cadrage (puisqu'en réalité la focale est plus courte). Dans la pratique ça ne m'a pas trop gêné, et j'ai acheté un 45mm f/1,8 pour les portraits, qui me permet d'obtenir la même profondeur de champ qu'avec un Nikon ou un Canon 50mm f/1,8.
D'ailleurs, l'écart de profondeur de champs à cadrage identique, lié à la différence de taille du capteur n'est pas si important que ça entre le format micro 4/3 et l'APS-C Canon : on passe de x2 à x1,6 ; autant dire pas grand chose ...

En synthèse :
- Viseur électronique agréable et très pratique (mais à essayer à l'extérieur et au soleil avant de prendre une décision)
- Images de grande qualité, comparable à celles d'un d7100
- Ergonomie au moins aussi bonne
- poids et encombrement divisés par deux à quatre si on tient compte des optiques
- Discrétion accrue


Panasonic GH3 Compact hybride 16 Mpix Ecran 3" Boitier Nu Noir
Panasonic GH3 Compact hybride 16 Mpix Ecran 3" Boitier Nu Noir

6 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Meilleur qu'un réflex APS-C, 10 octobre 2013
A près avoir beaucoup hésité j'ai acheté ce boitier pour alléger le poids de mon sac photo et soulager mes vertèbres.
J'utilisais un Nikon D7100 avec principalement un 16/85, un 70-300 VR, un 50mm f/1,8 et un 105 VR micro (tout en Nikon).

J'ai donc remplaçé ce matériel par un GH3, le 14-140 dernière génération (265g seulement), le 100-300 (520g pour un équivalent 600mm), le 60mm macro Olympus (une pure merveille de 185g) et l'Olympus 45mm f/1,8 (116g).

Je précise que je ne fais pratiquement pas de vidéos, je n'utilise le GH3 que pour la photo...

Je trouve que mes nouveaux objectifs ont une qualité optique aussi bonne que celle de mes anciens Nikon, à focale équivalente, à l'exception du couple Nikon 70-300VR vs Panasonic 100-300, très nettement en faveur du Panasonic aux plus longues focales.

Pour revenir au boîtier :

La prise en main (forme, hauteur et profondeur de la poignée, positionnement des boutons et des molettes) me convient mieux sur le Panasonic. Le boitier est compact mais agréable. j'ai des mains de taille moyenne et tous mes doigts tiennent sur la poignée (le petit doigt ne glisse pas dessous) : je n'ai pas besoin du grip optionnel.

L'impression générale de qualité me semble meilleure sur le GH3 qu'avec le D7100 (le caoutchouc de la poignée se décollait sur mon exemplaire, et mes doigts venaient en butée sur le boitier car cette poignée n'était pas assez profonde, rien de tout cela sur le GH3).

Tous les réglages importants sont accessible par une simple touche sur le GH3 et plusieurs touches de fonctions sont programmables, 10/10 de ce point de vue.

Le viseur électronique est très bien, plus grand que celui d'un petit réflex type D3200, mais nettement moins agréable que celui du D7100...
Moins agréable, mais pas forcément moins bon : le viseur électronique permet de se rendre compte immédiatement des problèmes de surex ou de sous-exposition, contrairement à un viseur optique, idem pour la balance de blancs. En outre, il est plus agréable en ambiance sombre... Il m'a fallu un peu de temps pour m'y habituer, mais à la reflexion (si j'ose dire), je ne regrette pas le superbe prisme en verre du D7100. Enfin presque pas...

Autofocus :
La mise au point est globalement plus rapide sur tous mes nouveaux objectifs : GH3 + 14-140 plus rapide que sur D7100 + 16-85, etc.
A l'exception du 100-300, pour lequel le délai de mise au point me semble comparable à celui que j'obtenais avec le couple D7100 + 70-300 VR.
Ce serait bien sur différent avec des optiques pro sur le D7100.
Pas de problème de Back ou de Front Focus et donc pas de galère avec des micro-réglages, contrairement à certains réflex bien connus... Quand la mise au point est faite, elle est juste, il n'y a pas à se poser de questions.

Déclenchement :
Remarquable de discrétion sur le GH3. En mode standard (obturateur mécanique), c'est déjà très discret, aucun bruit ni vibration dus au relèvement d'un miroir.
En activant l'obturateur électronique (à utiliser de préférence avec des sujets relativements immobiles), là, c'est vraiment silencieux : j'ai photographié des lapins de garenne à moins de 10 mètres, qui semblaient ne pas percevoir le bruit du déclenchement...
Par ailleurs, je pense que l'absence de miroir contribue de façon sensible à l'amélioration de la netteté des images du fait de l'absence de vibrations lors du déclenchement (comme à l'époque des Leica M et autres Contax argentiques)

Montée en ISO et qualité d'image :
Je monte sans problème à 1600 ISO pour des tirages 30x40, je n'ai pas constaté de dégradation par rapport à mon ancien réflex.
La qualité d'image est excellente et j'utilise le JPEG sans arrière-pensée (alors que je shootais en raw auparavant).
De ce point de vue, et malgré ses "modestes" 16 MPix, je trouve le GH3 aussi bon que le D7100 en 24MPix... et meilleur que le D7100 en mode Crop x1,3.

Profondeur de champ :
En théorie, la réduction de la taille du capteur ne permet pas d'obtenir une profondeur de champs aussi faible qu'avec un reflex APS-C, à la même ouverture et avec le même cadrage (puisqu'en réalité la focale est plus courte). Dans la pratique ça ne m'a pas trop gêné, et j'ai acheté un 45mm f/1,8 pour les portraits, qui me permet d'obtenir exactement la même profondeur de champ que le Nikon 50mm f/1,8 (à très peu de choses près).

En synthèse :
- Viseur électronique relativement agréable, et surtout très pratique (à essayer avant de prendre une décision)
- Images aussi bonnes qu'avec mon ancien réflex
- Ergonomie aussi bonne, voire un peu meilleure
- poids et encombrement divisés par deux
- Discrétion accrue

Je ne regrette vraiment pas ce choix et j'ai abandonné définitivement le format APS-C.


Kenko K62261 Multiplicateur de focale
Kenko K62261 Multiplicateur de focale
Proposé par Cyantifik
Prix : EUR 205,22

1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5 Excellent rapport qualité/prix, 21 juillet 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Kenko K62261 Multiplicateur de focale (Appareils électroniques)
Ce petit multiplicateur est presque aussi bon du point de vue optique que le modèle Nikon.
Sa construction est certes plus légère, mais il a l'avantage de fonctionner avec la plupart des objectifs.
L'autofocus fonctionnera avec les optiques qui ouvrent à f/4 ou davantage, mais sur un D7000 et un D7100, il fonctionne également avec des optiques grand public comme les 70-300 VR et 55-300 VR.
Le stabilisateur d'image est toujours opérationnel.
Il transmet correctement au boîtier les informations concernant l'ouverture résultante, et il n'y a pas besoin d'appliquer de correction d'exposition.
Le rendu optique dépend de la qualité de l'objectif, les résultats sont très bons avec un 105 macro ou le 70-200 f/4.
Remarque sur ce commentaire Remarque sur ce commentaire (1) | Permalien | Remarque la plus récente : Jul 21, 2013 5:41 PM MEST


Sigma Objectif Macro 18-250 mm F3,5-6,3 DC OS HSM - Monture Nikon
Sigma Objectif Macro 18-250 mm F3,5-6,3 DC OS HSM - Monture Nikon
Proposé par EBUYSHOP
Prix : EUR 309,00

30 internautes sur 30 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Très bons résultats sur D90, 9 mars 2013
J'avais déjà eu l'occasion d'essayer ce zoom sur un Canon 60D, j'avais laissé un commentaire favorable.

Les bons résultats sont confirmés en monture Nikon sur un D90 :
Compact et léger, bague de zoom un peu ferme, mais pas de creeping,autofocus rapide et très silencieux.
La bague de mise au point tourne pendant la recherche du point, ce qui est agaçant quand on a les doigts dessus, mais pas la lentille frontale, ce qui permet l'utilisation d'un paresoleil en corolle, fourni en standard avec l'objectif.

Le stabilisateur est très efficace et pratiquement inaudible.
Mise au point rapprochée au 250mm (environ 40cm entre la lentille frontale et le sujet): la zone cadrée fait moins de 8cm de large.
Distorsion et vignettage faciles à corriger sous Photoshop.

Du pompage comme sur tous les super-zooms : au fur et à mesure qu'on se rapproche du sujet, la focale réelle diminue (à 250mm, quand on fait la mise au point à 30 mètres, ça cadre bien comme un 250mm, mais à 5 mètre, ça cadre comme un 200mm, et à 70cm, à peu près comme un 135mm). Mais tous les autres 18-200 ou 18-270 ont ce défaut.

Enfin, le piqué, qui est vraiment très bon à toutes les focales compte tenu de l'amplitude du zoom.

Seul petit regret : la bague de zoom s'actionne en sens inverse de celle des zoom Nikon : les propriétaires de Canon n'ont pas ce problème.

Globalement, un très bon trans-standard extrême ; sur le D90, il est sensiblement meilleur que le Nikon 18-200VR et très au dessus du Tamron 18-270PZD que j'ai utilisé également.


MARUMI DHG330ACH62 Filtre Noir
MARUMI DHG330ACH62 Filtre Noir
Proposé par OptixMania
Prix : EUR 67,00

3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Remarquable qualité optique, 18 janvier 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : MARUMI DHG330ACH62 Filtre Noir (Accessoire)
La qualité de cette bonnette est excellente, proche de celle des Canon 500d et 250d.
Sa puissance est de 3 dioptries : vissée à l'avant de l'objectif, celui-ci réglé sur l'infini, la mise au point se fait à une distance de 33 cm entre la lentille frontale et le sujet. Comme l'objectif est réglé sur l'infini, on peut réduire encore la distance de mise au point.
On conserve tous les automatismes, la stabilisation et l'autofocus.
Contrairement aux tubes allonge, il n'y a pas de perte de luminosité.
Je l'utilise sur un zoom Sigma 18-250mm macro, les résultats sont bluffants.


Objectif macro 500D - pour PowerShot G3, G5, G6 - 72mm
Objectif macro 500D - pour PowerShot G3, G5, G6 - 72mm
Prix : EUR 143,80

2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Qualité optique remarquable, 18 janvier 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Objectif macro 500D - pour PowerShot G3, G5, G6 - 72mm (Accessoire)
La qualité de cette bonnette n'a rien à voir avec celle des Raynox.
Vissée sur mon 70-200mm f/4 Canon, j'obtiens un taux de grandissement et une qualité d'image très proche de celle de mon 100mm macro !
C'est une bonnette à deux dioptries : une fois vissée à l'avant de l'objectif, celui-ci réglé sur l'infini, la mise au point se fait à une distance de 50cm entre la lentille frontale et le sujet. On peut donc utiliser une vraie longue focale (200, 300mm...) à 50cm du sujet. D'où son nom (500d = 500mm).
Bien sur, on peut réduire encore la distance de mise au point.
On conserve tous les automatismes, la stabilisation et l'autofocus.
Contrairement aux tubes allonge, il n'y a pas de perte de luminosité.
On peut également l'utiliser sur un objectif de diamètre plus petit avec un simple adaptateur de quelques euros.
Elle est tellement efficace que je l'ai achetée en deux diamètres (72 et 58mm).
Remarque sur ce commentaire Remarque sur ce commentaire (1) | Permalien | Remarque la plus récente : Jan 7, 2014 11:13 AM CET


Sigma Objectif Macro 17-70 mm F2,8-4,0 DC OS HSM - Monture Canon
Sigma Objectif Macro 17-70 mm F2,8-4,0 DC OS HSM - Monture Canon
Proposé par METAMZCI

5.0 étoiles sur 5 Excellent objectif, 17 janvier 2013
Je l'utilise sur un Canon 60D.
J'ai pu le comparer directement au 15-85 et au 18-55 IS.
La qualité optique est remarquable, similaire à celle du 15-85mm.
Le stabilisateur est efficace et parfaitement silencieux.
Autofocus rapide et silencieux.
Vérification faite, au 17 mm, l'angle de prise de vue est effectivement intermédiaire entre celui du 15-85 et celui du 18-55mm à leur plus courte focale. Il s'agit donc bien d'un "vrai" 17mm.
Avantage sur le 15-85mm : la plus grande ouverture, réellement utilisable car la qualité est là dès f/2,8.
De plus le paresoleil est livré de série, contrairement au Canon...
Excellent rapport qualité/prix !


Page : 1 | 2