La destinée d'un génie peut être tragique. C'est de bout en bout le cas de celle du général Paul Vauthier (1885-1979) que Max Schiavon retrace dans cette biographie qui déstabilise bien des idées reçues. Officier d'artillerie, valeureux combattant de la première Guerre Mondiale, Paul Vauthier devrait être salué aujourd'hui comme un précurseur de l'aviation moderne et de son utilisation dans les conflits. Pourtant, après après avoir connu les geôles allemandes, Vauthier subira l'épuration avant d'être réhabilité.

Son crime ?

Proche du maréchal Pétain avant guerre, il avait secoué le conformisme de trop de généraux, militant avec ardeur pour la naissance d'une aviation autonome et d'un commandement unique, faisant adhérer le vauqueur de Verdun à ses vues. Intègre et doté d'une prodigieuse force de travail, Paul Vauthier a eu le sort de tous les prophètes. Plutôt que de combattre le mal, on a préféré le faire taire, laissant aux Allemands le soin de mettre ses recommandations en pratique. Il était temps que cette figure réapparaisse dans le champ de l'histoire. PM.

Cette biographie, parue en anglais en 2000, nous arrive après beaucoup d'autres. Robert Service compte à son actif une douzaine d'autres ouvrages consacrés au parti bolchévique, à ses chefs à l'URSS en général. Parfait russophone, il a puisé dans les archives de l'Etat défunt, ouverte après 1990. Son Lénine succède à ceux écrits par Gérard Walter (1950), David Shub (1972), Jean-Jacques Marie (2004), Hélène Carrère d'Encausse (2005). Qu'apporte-t-il de plus ?

Beaucoup dans le détail et trop peu sur le fond. Ses analyses tournent court. L'entreprise terroriste de Lénine, de 1917 à 1924, est tout simplement oubliée et la conclusion se révèle des plus étranges: "L'avenir ne réside pas du côté du communisme léniniste, certes; mais, s'il est ailleurs, nous ne savons pas où". Autrement dit, un autre communiste resterait à découvrir?

En réalité, le principal obstacle à une enquête scientifique sur le fascisme est le fait de préjugés idéologiques d'orientations historiographiques qui prétendent fonder la validité scientifique de leur interprétation du fascisme moins sur la recherche concrète et systématique que sur des opinions antifascistes assumées. C'est ici le cas pour Milza.

Comme l'explique son homologue transalpin, Emilio Gentile: "Suivant cette interprétation, le fascisme avait été un mouvement politique totalement instrumental, au service du grand capital, le bras armé de l'idéologie nationaliste, et donc un mouvement sans individualité historique propre, sans aucune autonomie "objective" ni "subjective'; un épiphénomène, plutôt qu'un phénomène, une manifestation contingente, sous une forme extrême et dégénérée, de phénomènes préexistants au fascisme, tels que la réaction bourgeosie, le caractère des Italiens, l'autoritarisme conservateur. Le fascisme, selon cette image, n'avait été qu'un ramassis de brutes ignares et de pseudo-intellectuels opportunistes, d'aventuriers, de délinquants et de ratés sans idéaux, une main-d'oeuvre armée et violente à la solde des forces réactionnaires qui voulaient arrêter le progrès de la modernité pour faire marche arrière sur le chemin de l'histoire...

De ce point de vue, pour expliquer le succès du fascisme pendant une longue période, attirant à lui l'adhésion de masse et impliquant des hommes de culture autonomes et prestigieux, y compris des esprits novateurs, modernes et d'avant-garde, les seuls raisons jugées recevables étaient la violence, la ruse, la démagogie, la corruption et l'opportunisme.

Cette interprétation laissait irrésolue la quasi-totalité des problèmes qui naissaient d'une observation de l'expérience fasciste sans l'écran de schémas préétablis".

Depuis longtemps Arnaud-Guyot Jeannin publie dans Le Spectacle du Monde des portraits d'acteurs et de réalisateurs de cinéma. Ce volume en réunit 35 qui sont tojours séduisants. Ils vont de Louis de Funès à Emmanuelle Béart, du génial Gérard Depardieu au non moins génial Fabrice Luchini.

Tous ces portraits sont écrits en Liberté, avec un non-conformise réjouissant. Certains acteurs et réalisateurs sont de véritables témoins d'une époque, ce qui leur donne une place dans l'histoire. Ainsi Claude Sautet, dont tous les films font ressurgir l'atmosphère intimiste et très française, aujourd'hui disparue, des bistrots parisiens sous la pluie, ou encore des tablées sous le soleil, que hante le charme énigmatique et vénéneux de la poignante Romy Schneider.

L'auteur de ce très médiocre pamphlet n'a visiblement pas compris grand chose à l'histoire politique de la France au XXe siècle. Certes, la droite nationale n'a pas échappé aux ruptures pendant la seconde guerre mondiale. Mais de là à faire de la droite radicale française et des ses figures comme le fait l'auteur les fourriers de la collaboration....

Il serait bon que Tristan-Mendes France comprenne qu'à l'époque où le parti communiste pactisait avec l'occupant nazi, en application du pacte germano-soviétique, les premiers résistants viennent souvent de la droite extrême. Tandis que les modérés se réfugiaient souvent dans l'attentisme, les militants les plus durs des ligues, les Camelots du roi et les Cagoulards, furent les premiers à s'engager dans le camp de la Résistance.

Faut-il rappeler quelques noms? Honoré d'Estienne d'Orves, le Colonel Rémy, Henri d'Astier de la Vigerie. On aurait aimé que l'auteur en fasse au moins mention....

Vincent Duclerc obscure "historien" bobo nous assène d'un ton des vérités définitives: la droite, c'est le nazisme, la gauche stalino-social démocrate l'incarnation de l'humanisme et de la démocratie.

Faut-il rappeler à ce triste sire qu'un grand nombre de suffrages favorables au Maréchal Pétain lors du vote des pleins pouvoirs, le 10 juillet 1940, sont venus de la gauche, de la chambre du Front populaire élue en 1936. Faut-il rappeler également d'où venaient les trois principaux protagonistes de la Collaboration à Paris ? Doriot, ancien dirigeant communiste, Déat, ancien espoir du parti socialiste, Bergery, ancien rénovateur du radicalisme.

A quand un livre sur la gauche et la collaboration!

A lire l'ouvrage de Miche Winock l'extrême droite française, c'est la conjuration des aigris et des collaborateurs. A aucun moment de son ennuyeux et médiocre opuscule l'"historien" de la rue Saint-Guillaume ne fait mention du rôle déterminant de la droite nationale dans la Résistance au national-socialisme. Bien entendu l'auteur oublie les gros bataillons de collaborateurs de la gauche française.

A ce sujet le 11 novembre 1942, l'ancien député socialiste Felix Gouin, qui a rejoint Londres via l'Espagne au mois d'août pour y représenter la SFIO, adresse un rapport à Léon Blum, alors interné en France. Que dit-il ?

C'est intéressant. Parmi "les très rares Français" qui, au début, ont suivi de Gaulle, il y avait "quelques civils, mais davantage de militaires. La plupart étaient des gens de droite et d'extrême droite, et ils ont transporté dans la maison leurs préjugés, leurs croyances ou leur haines idéologiques..".

Voilà pour les gaullistes de Londres. Mais ceux de France ? Felix Gouin en a connu dans la région de Marseille, où il rencontré à plusieurs reprises un agent de la France Libre, le capitaine Fourcaud, ancien Cagoulard: " Les premiers émissaires du Gaullisme participaient à peu près de tous l'état d'esprit qui animait les adhérents de Londres...Nous fûmes inquiets et troublés des liaisons que nous découvrions entre eux et tel groupement de droite et d'extrême droite. A la réflexion, cela peut s'expliquer, je crois, assez facilement. Les gens de droite étaient en général des hommes d'action en lutte violente avec le conformisme régnant".

C'est à ces gens-là qu'Alain Griotteray, le plus jeune chef de réseau de la France combattante, a consacré un livre passionnant qui montre qu'en 1940 " la droite était au rendez-vous" de la Résistance. En réalité, la plupart des résistants dont il a tracé le portrait appartenait moins à la droite qu'à l'extrême droite. AB

Entre deux plateaux télés, un commentaire sur le PSG a pris la plume cette semaine pour confectionner son marronnier de rentrée : " Les Nazis sont entrés dans la ville". Le directeur du Nouvel Observateur dénonce un obscure complot Marino-Sarkozo-Hitlerien. Etre subtile voilà un soupçon qu'on aura du mal à formuler à propos de Renaud de Dély. Trop occupé à feuilleter France Football.L'Equipe ou Le complexe d'Orphée, il faut choisir!

Si quelqu'un nous avait dit un jour qu'un sous-sous Thierry Roland dirigerait Le Nouvel Observateur.

Grande spécialiste des réseaux de l'extrême Mademoiselle Fourest oublie cependant dans son livre les réseaux extrémistes homo et autres femen. A ce sujet des membres du parti néo-nazi allemand NPD viennent de fonder un nouveau parti défendant à la fois la cause LGTB (Gays, Lesbiennes, Bisexuels et transsexuels) et les idées nationalistes, le Demokratishe Shwul/Lesbishe Partei-Die BÜrgerpartei (Parti démocratique gay-lesbien-le parti des citoyens).

L'organisation a été lancée au Club 46, réputé être le plus ancien bar homosexuel d'Allemagne. Le programme est favorable au mariage gay, à la reconnaissance des "familles arc-en-ciel", à la fin de l'exclusion des gays du don du sang et la protection contre la discrimination. Se déclarant "ni de droite, ni de gauche", il s'oppose à l'immigration, à la construction de mosquées, aux programmes de substitution pour les toxicomanes, à la fin des réparations et au rétablissement du Deutsche Mark.

En dix ans, la France seule a versé un milliard d'euros à la Turquie pour préparer son intégration pour préparer son intégration dans l'UE. Dans la loi de finance 2013, nous leur verserons encore 135 millions d'euros. Non aux dépenses inutiles!