La plupart parce qu'elles n'ont pas les élément de décision. Beaucoup répondront en réalité à la question "Voulez-vous que l'on sorte du nucléaire ?"
Et c'est dommage, parce que nos deux auteurs fournissent des éléments précis qui montrent qu'il est très difficile de sortir du nucléaire. Et que c'est même impossible avec les éléments connus aujourd'hui, même en faisant le gros effort d'une réduction de 15 % de notre consommation actuelle. Ce qui semble beaucoup.
Et ce, d'autant plus que nos auteurs font une grosse erreur dans leurs calculs, ou plutôt, ne tiennent pas compte d'un élément déterminant : ils supposent que l'énergie peut se transporter sans difficulté entre le point de génération et le point de consommation. Or, à l'échelle de la planète, ce n'est pas vrai du tout. Seuls le pétrole et le charbon et dans une moindre mesure le gaz peuvent se transporter. Les autres vecteurs d'énergie comme l'électricité ont beaucoup plus de mal à franchir les milliers de kilomètres qui seraient nécessaires pour assurer une distribution rentable sur toute la planète. Conclusion : leurs calculs sont beaucoup trop optimistes. Il faudra multiplier les centres de production, les doubler voire les tripler. Et la seule planche de salut s'appelle le nucléaire, que cela plaise ou non.

C'est une tranche de vie d'une fille de 30 ans avec tous les détails y compris (et même surtout) les plus futiles. Le monde spécial (la publicité) dans lequel cette fille vit explique sans doute beaucoup de ses préoccupations entièrement tournées vers elle-même.
La forme est quelquefois un peu agaçante (tronçon de quelques minutes / heures avec mention systématique de l'heure et de la date).
L'absence totale de sens moral de l'héroïne est un peu inquiétante. Elle explique facilement son état de spleen presque permanent.
Je ne conseillerais pas cet ouvrage à mes bons amis.

J'aime beaucoup J.M. Jancovici : son humour est simple et direct. Ses connaissances sont grandes. Ses convictions encore plus : s'il était un peu sorti de ses convictions pour améliorer ses connaissances, il aurait vu que depuis une bonne dizaine d'années, la courbe de croissance de la production du CO2 et la courbe de croissance de la montée des températures ne coïncident plus, mais plus du tout : si l'alarmisme créé dans les années 80 - 90 semblait bien reposer sur des courbes croissant parallèlement, il n'en est plus de même aujourd'hui.
Un esprit positif et logique comme le sien devrait s'apercevoir tôt ou tard qu'il y a un gros problème...
A part cela, il y a un autre "hic" : le problème de l’Île de Pâques ne semble pas non plus, aux dires des spécialistes, lié à celui de la destruction de l'environnement par les habitants, mais bien plutôt à une prolifération incontrôlée de rats sur l’île. Comme quoi, la nature peut, elle aussi, provoquer des catastrophes...

Seulement 7 ans après la parution du livre d'Yves Cochet, (j'écris en 2012) que constate-t-on ? Cette "flambée", des prix du pétrole d'ailleurs occasionnée par une brusque tension sur la demande, est retombée très rapidement.
La cause de cette retombée tient dans les faits simples suivants : la technique pétrolière a réussi à trouver des hydrocarbures en grande quantité. Le prix du gaz a chuté à moins de 4 $ aux USA, rendant rentable la conversion de l'utilisation d'huile vers l'utilisation de gaz de systèmes gros consommateurs, ce qui repousse ce fameux peak oil à une date indéterminée très lointaine.
L'objectif de M. Cochet n'étant pas réellement de nous avertir de l'imminence d'un danger, mais bien plutôt de nous pousser vers une société nouvelle, ne doutons pas que de nouveaux arguments seront rapidement mis en place.
Mais, en ce qui concerne la pénurie de pétrole, c'est raté.

J'étais un peu inquiet de la dimension réduite de l'écran (à peu près celle d'un livre de poche). J'ai eu un peu de mal à commencer à lire les oeuvres complètes de Jules Verne : j'avais lu le mode d'emploi à toute vitesse et je me suis trouvé à la page 1 du commentaire général, sans savoir comment arriver à un sommaire ou une table des matières quelconque...
J'ai aussi été obligé de téléphoner (gratuitement) à Amazon qui m'a fait découvrir le bouton central que j'avais pris pour un orifice d'aération...
Equipé maintenant de l'étui en cuir (fort cher) muni de sa lampe fort pratique, je me suis mis à l'utilisation intensive du kindle et je suis complètement séduit :

1) Les livres deviennent enfin abordables. Et les prix des ouvrages américains sous kindle laissent penser que le prix des versions kindle des livres français vont prochainement eux aussi fortement baisser.

2) Le système 3G marche partout (à l'étranger, dans les trains, sur les bateaux etc...) du coup, je n'achète plus le journal en montant dans le TGV : je le télécharge dans le train en quelques minutes.

3) La capacité de ma bibliothèque me semble illimitée. Du coup, je relis l'un après l'autre tous les classiques : le rêve...

Un livre concis et précis : des arguments solides. Des chiffres incontestables.
Tout est dit dans cet ouvrage.
Malheureusement, Christian Gérondeau se sert d'arguments logiques pour contrer des raisonnements d'ordre totalement religieux, car l'écologie n'est rien d'autre qu'une nouvelle religion.
On ne convainc pas les adeptes d'une religion avec des arguments logiques.
Alors, non, ce n'est pas la fin de l'écologie.

Le nazisme propagé par le livre d'Hitler "Mein Kampf" a fait des millions de morts.
Le communisme propagé par le livre de Karl Marx "Le Capital" a, lui aussi, fait des millions de morts.
Mais la mort par le paludisme directement provoquée par l'interdiction du DDT, elle-même déclenchée par le livre de Rachel Carson "Printemps Silencieux" a été le lot de dizaines de milliers de morts, à cause des raisonnements scientifiques approximatifs ou même carrément faux développés dans ce livre.
Tout le milieu scientifique sait maintenant que de nombreux arguments développés dans ce livre sont scientifiquement non justifiés. Pourtant, on continue à encenser Mme Carson, pionnière du mouvement écolo.
Qui dira (ou fera) mieux et atteindra la centaine de millions de morts ?

Dans un monde dominé par la pensée unique, Ivan Rioufol donne enfin un peu d'air à tous ceux qui avaient l'impression que leurs propres sentiments ne correspondaient pas à ceux que devaient avoir un citoyen moderne. Enfin, ceux-ci sont pris en considération. Il était temps !

Dans cet ouvrage court et dense, mais clair et précis, Wade Adison prend, l'un après l'autre, les thèmes qui font l'objet des gros titres et explique. Le niveau est élevé, mais il est rendu accessible à tous par l'usage de mots simples et de phrases courtes.

A mettre entre les mains de tous les Candide qui veulent apprendre et se faire une opinion fondée sur des faits scientifiques.

L'auteur est certainement très compétent et connait bien son sujet. Cela dit, son livre pourrait s'appeler "comment traiter en 1410 pages un vaste sujet un entourant systématiquement les informations délivrées par un verbiage aussi hermétique qu'inutile de façon à ce que le lecteur de la meilleure volonté possible soit perdu dès les premières pages".

En effet, à la différence d'un certain nombre d'ouvrages qui vont droit au but, et dans l'intention peut-être de remplir à tous prix les 1410 pages, l'auteur nous délivre sans arrêt des considérations sur les intentions des collaborateurs de Microsoft ayant développé Visual Basic Express. Choses certainement intéressantes, mais hors sujet..

On a aussi sans arrêt droit à des considérations sans fin et sans intérêt sur les autres langages.

Et enfin, lorsqu'on arrive au coeur du sujet, le vocabulaire devient aussi abscons que possible, avec un usage aussi abusif qu'inutile de termes exotiques.

Le remplissage des pages se fait souvent avec des tableaux grisés interminables donnant par exemple la liste des propriétés d'un objet, liste totalement inutile puisqu'elle peut facilement obtenue en consultant en 1 clic les propriétés de l'objet sur le logiciel (enfin, il faut comprendre que 1410 pages ne se remplissent pas si facilement).

Pour conclure, je déconseille fortement d'acheter un ouvrage qui commence par vous parler de "l'environnement .NET " en négligeant simplement de définir de quoi il s'agit... tout le livre est ensuite à l'avenant. Je n'y ai rien appris d'intéressant, et j'ai dû me contenter de suivre pas à pas l'aide en ligne de Microsoft, aride à souhait, mais au moins ne sortant jamais du sujet.