jimi22

Obscurantisme, 26 octobre 2009

Encore un bel exemple du manque de débat au sein de la communauté scientifique. Ca fait une dizaine d'années que j'attends une réfutation des travaux de Pascal Bernardin ("L'empire écologique") ou de Bjørn Lomborg ("L'écologiste sceptique"), voire, sur le volet plus restreint de l'évolution du climat, des travaux de Le Roy Ladurie, mais toujours rien !
Les faits sont les suivants :
1) Il n'y a pas de réchauffement planétaire. Certaines zones se réchauffent, d'autres refroidissent.
2) Les écarts constatés n'excèdent pas un degré celsius, et peuvent s'expliquer en grande partie par… Lire la suite

La fin de l'aveuglement, 1 septembre 2008

En dehors des premiers chapitres, qui retracent l'apparition de la doctrine darwinienne, chaque chapitre constitue une réfutation des dogmes évolutionnistes, qui se suffit à lui-même. J'étais depuis longtemps convaincu de l'inanité des positions darwiniennes, ne serait-ce qu'à cause des nécessités gradualistes des transformations. Mais Denton aborde de front le problème sous d'autres angles tout aussi convaincants.
On peut regretter que Denton accorde une confiance aussi aveugle aux datations généralement admises, et qui ne reposent pourtant sur aucune preuve sérieuse, ainsi que l'a… Lire la suite

Un pamphlet prophétique, 7 septembre 2004

Ce livre, comme son titre l'indique, se présente sous la forme d'une controverse entre deux politologues éminents, Montesquieu et Machiavel, chacun d'eux tentant de défendre ses idées.
Le problème soulevé est de savoir si leurs visions des choses sont applicables au XIXè siècle, époque à laquelle Joly a écrit son livre.
Machiavel, sous la plume de Maurice Joly, explique comment son système peut s'adapter au monde moderne, tandis que les arguments de Montesquieu sont battus en brèche.
Cet ouvrage est triplement génial :
1) Il nous offre une vision vivante de l'oeuvre de… Lire la suite