Nicolas COSTE

Définition au top mais l'objectif manque singulièrement d'attrait, 18 avril 2012

Disons les choses de suite : la définition de cet objectif est très élevée, et ce dès f2.8 sur toute la plage de focale (on lit une page de journal prise à 3 m à 17 mm). De plus sa restitution des couleurs est juste et réellement subtile.

C'est ses principales qualités car le reste est moins bon :

- l'objectif est assez peu contrasté et fournit des images plutôt molles.
Or Netteté = Définition + Contraste. Tous les détails y sont mais l'effet de bord entre eux est plutôt faible. D'où une impression de douceur qui diffère assez des optiques actuelles. La… Lire la suite

Mise en bouche, 11 novembre 2011

Cet ouvrage composé de nombreux petits chapitres assez distincts les uns des autres est une collection de savoirs sur différents sujets qui tentent de nous faire mieux appréhender les réalités qui sous-tendent le monde.

Mais cela s'arrête là : les chapitres sont très courts et si on se reporte à la bibliographie, celle-ci est singulièrement courte pour ne pas dire inexistante ; en tout cas, elle ne couvre d'aucune manière tous les sujets abordés.

Il en ressort l'impression d'un étalage de savoirs livresques de la part de l'auteur plutôt que l'exposé d'une intime connaissance… Lire la suite

Le transtandard le plus polyvalent en Canon EFS, 29 octobre 2011

De tous les transtandards en Canon EFS, celui-ci est sans doute le plus polyvalent et le plus qualitatif :
- très bonne construction
- USM hyper rapide
- IS absolument silencieux
- réellement grand angle (équivalent 24 mm), suffisante pour la plupart des prises de vues assez larges
- focale intéressante et presque suffisante de 85 mm (équivalent 135), idéal pour tâter du portrait
- sensation très qualitative de l'image

Mais il n'est pas parfait ; la qualité d'image est excellente sur 80-90 % du champ, mais se dégrade assez fortement dans les 10% restants et en particulier le vignettage… Lire la suite