Tieum

Bilan très mitigé, 1 août 2010

Monté sur un 450D, j'ai été plutôt déçu de cet objectif. Voici le bilan que j'en tire après 1 an d'utilisation :
En positif :
+ Bien fabriqué, solide, plastiques de qualité
+ Piqué excellent (quand mise au point correcte ! voir plus bas)
+ Prix raisonnable

En négatif :
- 50mm pour faire de la macro, c'est souvent trop court. Difficile d'approcher un insecte, notamment.
- la mise au point automatique est très mauvaise. Je ne sais pas si c'est le mien ou si le cas de tous les Sigma 50 2.8, mais il me fait la mise au point un peu en arrière du sujet. Ça ne gène pas trop… Lire la suite

Excellent objectif de portrait., 1 août 2010

J'ai monté cet objectif sur un 450D, et le résultat me satisfait totalement. C'est même devenu mon objectif "habituel", celui qui reste la plupart du temps monté sur le boitier.

Très lumineux, il est infiniment plus efficace pour éviter un flou d'ouvrir à 1,4 - 1,8 qu'une stabilisation sur un zoom moins lumineux.

Le piqué est vraiment très bon, surtout à partir d'une ouverture de 2 ou 2.2. A 1.4, les images manquent un peu de punch (mais restent très très bonnes, surtout pour le portrait)

Enfin, pas de désagréments optiques (ni abérations chromatiques, ni effets… Lire la suite

Lynch au paroxysme de son cinéma...et du cinéma !, 19 mars 2003

Le meilleur film de Lynch tendeance "dure" (dans la même veine que Twin Peaks, Lost Highway), ceux qui, si ils ont réussi à vous captiver, vous entrainent vers des heures de ruminations métaphysiques sauvages et déléctable pour dénouer l'intrigue. Ce qui, je vous promet, est très possible avec Mulholland Dr. Les critiques habituelles remettent en question la sincerité du film et de l'hauteur, flairent la supercherie artistique, débusquent le joli film tout en gueule, en forme, énigmatique sans jutification...en bref, une escroquerie cinématographique trop léchée pour être sincère.
Ces… Lire la suite