mjgtp50

 
Votes utiles reçus relativement à des chroniques: 79% (83 de 105)
 

Commentaires

Classement des meilleurs critiques: 1 166 379 - Total des votes Utile : 83 sur 105
Mal de Terre de Hubert Reeves
Mal de Terre de Hubert Reeves
37 internautes sur 40 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Clignotants au rouge, 26 avril 2003
En sept chapitres fermement liés, avec une solide rigueur scientifique, Hubert Reeves, pressé par F. Lenoir, sociologue, nous fait partager, dans un style clair et incisif, ses préoccupations sur le sort de la planète. Le constat est âpre et sans détours. Notre terre va mal. On ne pourra taxer notre Sirius national de sombre alarmiste. Ses multiples interventions passionnées dans les médias sont la preuve de son inaltérable optimisme. H. Reeves, cependant, en scientifique accompli a l'art de faire ressortir sans ambages, dans ce livre d'accès facile, les faits les plus spectaculaires : terre vue du ciel, la nuit (des taches… Lire la suite
Les Travailleurs de la mer de Victor Hugo
8 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile 
On a tout lu de Proust. On a lu Flaubert, Stendhal, Balzac, …et aussi des modernes : Céline, Joyce, Gracq, Giono, … On croit avoir tout lu. Eh bien, non ! Il reste Hugo sur son promontoire, au faîte. Le style fait homme, l'homme océan, l'homme total, qui se collète avec Dieu soi-même sans s'y abîmer. L'homme Hugo, inlassablement en quête d'un remède à une incompressible angoisse métaphysique. Hugo brasse les mots comme Dieu les éléments. Il nous bouleverse jusqu'au fonds des entrailles. Il est le prophète du roman à venir. Hugo, rempart contre la barbarie moderne : il parle à tous les cœurs, il a… Lire la suite
Mensonges freudiens : Histoire d'une désinformatio&hellip de Jacques Bénesteau
26 internautes sur 35 ont trouvé ce commentaire utile 
Ce n'est pas d'avoir pensé (et écrit) que l'on fait reproche à Freud. Qu'il nous ait éclairé sur certains points du fonctionnement du psychisme (en l'occurrence du sien) par une capacité de travail et d'auto-analyse hors du commun, nul n'en disconvient. Sa faute est de nous avoir sciemment menti, d'avoir volontairement propagé un esprit de chapelle sous couvert de vérité scientifique. La différence entre la vraie réflexion philosophie inscrite dans une tradition multiséculaire et la forme dénaturée de conceptualisation pseudo-scientifique qu'est, au fond, la psychanalyse (consubstantiellement… Lire la suite

liste d'envies