|
8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile
Au delà du fond, qui est intéressant et un parfait exemple de la pensée anarchiste libertaire, j'aimerais attirer l'attention sur la forme. La traduction est de Lasvignes, et soyons honnête, est particulièrement pénible. J'avais commencé l'ouvrage avec la traduction de Reclaire, que l'on peut trouver gratuitement sur internet au format pdf. La traduction de Lasvignes est peut être plus exacte (je n'ai pas étudié l'original, donc ce n'est qu'une hypothèse), mais elle est beaucoup plus difficile à suivre. Si vous voulez découvrir la pensée de Stirner sans le langage chantourné et pédant de… Lire la suite
|
|
|
7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile
Lire ce livre après ceux de Soral est une épreuve. Ce sont les mêmes arguments, moins bien construits, moins bien argumentés, et tout un pan de la réflexion est complètement tronqué voire ouvertement négligé. On tombe souvent sur des idées non étayées. Par exemple, p97 "L'époque contemporaine a fait de la mère l'incarnation de l'amour et de la bonté. Un amour certes un peu nombriliste, et une bonté ciblée, mais on ne va pas s'attarder à ces broutilles". C'est bien dommage de ne pas s'y attarder, ou plutôt de n'en reparler que 50 pages après... La… Lire la suite
|
|
|
6 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile
Dommage que Zemmour dise si peu de choses et si mal en autant de mots. Son discours est assez pénible à lire et n'a pas l'impact et la clarté d'Alain Soral, dont ce livre n'est qu'une pâle copie. Il n'évite pas non plus le même écueil que Soral dans le domaine. Il tombe dans la caricature et donne des origines bien discutables à certains maux. Le fond mérite réflexion et attention, mais il y a encore un gros travail à faire pour rendre le tout accessible.
|