undrgrnd Cliquez ici Toys NEWNEEEW nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_WSHT16 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 22 novembre 2012
Un des livres sur la manipulation des opinions publique superbe.
A lire par toute personne qui croit encore aux fables que nous transmettent nos gouvernants.
Décapant.
0Commentaire|5 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 9 juillet 2012
La demonstration sur les fabricants de tabac et sur leurs methodes est claire, bien documentée. On peut regretter la disposition des references en fin de volume plutôt qu'en bas de page.
A partir de ce cas, vraiment interessant mais tres particulier, la generalisation a d'autres cas plus complexes pose un certains nombres de probleme ... En effet les auteurs decrivent les groupes de pressions "anti-reglementation" mais dans la plupart des cas etudies la reglementation est passee ... DDT, Ozone, ... et en premier au USA!

Cela reste quand même un livre remarquable.
0Commentaire|6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 août 2015
Un excellent livre très bien documenté et qui démontre avec brio les liens entre les questions environnementales et de santé publique avec l'idéologie économique et le milieu politique ou comment une poignée de scientifiques ont vendu du doute au nom d'une idéologie centrée autour de l'efficience du marché qui ne nécessite aucune intervention de l’État.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 15 septembre 2015
Très bon bouquin (pour le moment) qui m'a permis de me familiariser un peu plus avec un sujet qui se trouve être un peu plus complexe que prévu.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 6 mars 2014
Les marchands de doute retrace « l’histoire d’une bataille contre les faits, livrée pour vendre du doute » (p. 20).

Les marchands de doute, ce sont les industriels du tabac, les scientifiques et passeurs d’influence, lobbystes, les négationnistes de la déplétion de la couche d’ozone et de la réalité de la nocivité des pluies acides, du réchauffement climatique et de l’amiante (15) qui amènent les populations à douter car « l’incertitude favorise le statu quo » (439) - cet ouvrage est donc à lire avec Décider dans l’incertitude de Vincent Desportes (Les marchands de doute abordent ce concept p. 445).

1 - L’essence de la création du doute
Elle se place à plusieurs niveaux… et les auteurs en profitent pour nous porter un coup de griffe :
- « Une vision erronée de la science. Nous pensons que la science produit des certitudes » alors qu’elle ne fournit pas de preuves, juste un consensus d’experts (440). « L’exigence d’une preuve scientifique est toujours la bonne formule pour l’inaction et la temporisation, et c’est d’habitude la première réaction du coupable » (450). Ainsi, « tant qu’il y avait un doute sur le lien causal, l’industrie du tabac pouvait éviter d’être poursuivie en justice et éviter à toute régulation » (14).
- La confusion entre opinion et savoirs (442).
- La valorisation des opinions d’experts. Naomi Oreskes et Erik M. Conway nous rappellent que « ces hommes n’avaient pas d’expertise dans les questions environnementales ou de santé, mais ils avaient du pouvoir ou de l’influence » (18).
Cela pose la question du pouvoir des experts (cf. Nathalie Heinich, Le bêtisier du sociologue) et de la confiance que le citoyen peut (doit ?) leur accorder, engendrant un paradoxe : « nous devons faire confiance aux experts scientifiques » (447) car leurs connaissances, leurs savoirs sont validés par leurs pairs. A l’opposé, l’opinion n’est qu’une affaire personnelle, pas une affaire de science, ni même directement de groupe. Cela nous pose un cas de conscience, nous obligeant à être sélectifs : « notre confiance doit être circonscrite et affinée. Elle doit être très spécifique » (449).

2 - Bréviaire de l’instillation du doute
Les industriels et leurs séides semblent avoir appliqué des méthodes précises pour créer le doute…
- Mettre en place un bréviaire de la négation scientifique afin de « miner la science » (16) ;
- Utiliser des scientifiques reconnus : « ils utilisèrent leur réputation scientifique pour se présenter comme des autorités expertes, et ils firent usage de leur autorité pour discréditer toute science qui ne leur plaisait pas » (19) ;
- Mettre en cause le thermomètre et l’infirmière : « ils ne se sont pas contentés de refuser le message, ils ont aussi attaqué le messager » (9) ; « des gens ont mis en doute les données et les preuves, et ont attaqué les scientifiques qui les collectent et les interprètent » (9).
En somme, « ils n’étaient pas intéressés par les faits. Ils étaient motivés par le déni des faits » (13).

3 - Marketeurs, doutez-vous ?
Le marketeur regrettera que la morale et l’éthique ne soient que si peu abordées (450), certes pour se concentrer sur une analyse fine, précise, presque atomique, des faits. Il notera aussi que les développements, souvent longs, pesants, restent ordonnés et thématiques.

Les marchands de doute intéressera plus les défenseurs de l’environnement, les écologistes, les accros de l’actu, les communicants en corporate, pourrait penser certains marketeurs. Ils auront alors révélé que Les marchands de doute sont l’illustration des stratégies marketing de 2e catégorie, bien décrites par Paul Millier (L’anti bible du marketing et du management)…

Les critiques de livres de marketing et communication sont à lire sur Marketing Professionnel.
0Commentaire|7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 2 avril 2012
Livre avec lequel on n'est pas forcément d'accord, mais qui a le mérite de faire réfléchir.Il provoque forcément des discussions enrichissantes.
0Commentaire|4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 16 septembre 2012
Tous les poncifs ressortent. L'attribution frauduleuse d'une campagne pro-tabac à un auteur qui ne parlait que du tabagisme passif non démontré. Les pluies acides, une sottise démontrée, etc.

L'auteur fouille des poubelles et ne met à égalité 10 millions de dollars $ et 40 milliards de $ pour. Un exemple d'histoire dévoyée.
33 commentaires|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)