ou
Identifiez-vous pour activer la commande 1-Click.
 
 
Plus de choix
11 neufs et d'occasion à partir de EUR 4,00
Vous l'avez déjà ? Vendez votre exemplaire ici
 
   
Peut-on réformer la France ?
 
Agrandissez cette image 
Partagez vos propres images client
Éditeur : découvrez comment les clients peuvent feuilleter et chercher au cœur de ce livre.

Peut-on réformer la France ? (Broché)

de Frits Bolkestein (Auteur), Michel Rocard (Auteur)
4.0 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (2 commentaires client)
Prix conseillé : EUR 13,00
Prix : EUR 12,34 LIVRAISON GRATUITE En savoir plus.
Économisez : EUR 0,66 (5%)
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
En stock.
Expédié et vendu par Amazon.fr. Emballage cadeau disponible.

Plus que 1 ex (réapprovisionnement en cours). Commandez vite !

Voulez-vous le faire livrer le jeudi 11 février ? Choisissez Livraison éclair au moment de payer. En savoir plus.
3 neufs à partir de EUR 12,34 8 d'occasion à partir de EUR 4,00

Offres spéciales et liens associés

  • Achetez un article sur amazon.fr (à l'exception des produits vendus sur la plate-forme Marketplace), et téléchargez en MP3 pour un euro de plus seulement la bande-originale Les Chansons d'Amour ou la compilation Classical Music for Lovers.
    Offre valable du 01/02/2010 au 14/02/2010. Voir conditions sur les pages produits des albums concernés.

Descriptions du produit

Présentation de l'éditeur

Michel Rocard et Frits Bolkestein... Pourquoi ce livre d'entretiens à bâtons rompus consacré à la France et à son lien pathologique à la réforme ? Parce que le premier, ancien Premier ministre de François Mitterrand, est l'une des grandes personnalités politiques françaises, dont l'autorité et la compétence sont incontestées. Parce que le second, auteur de la fameuse directive sur les services, a tout pour hérisser les Français compétence, foi dans le libéralisme, franc-parler, détestation du compassionnel qui fait fureur, liens rapprochés avec le monde du big business... Parce que tous deux ne conçoivent la conversation que franche et sans tabous. Frits Bolkestein enrage de voir l'Europe en général, et la France en particulier, sombrer dans la décadence. Michel Rocard, qui n'aime pas les mots définitifs, constate pourtant que notre pays a trop perdu de temps. Entre eux se confirment de profonds désaccords dont le néolibéralisme est la pierre angulaire. Mais ce faisant, ils se prêtent au jeu de la dispute politique dans ce qu'elle a de plus noble.

Biographie de l'auteur

Frits Bolkestein, ancien ministre du Commerce extérieur et de la Défense des Pays-Bas, devient commissaire européen en 2001. Il est aujourd'hui membre du conseil de surveillance de la Banque centrale néerlandaise. Michel Rocard, fondateur du PSU, père de la Nouvelle gauche, a été Premier ministre de François Mitterrand de 1988 à 1991. Il siège depuis 1994 au Parlement européen.

Détails sur le produit

Les clients ayant vu cette page pourraient aussi être intéressés par ces liens commerciaux

  (De quoi s'agit-il?)
   Réforme opens new browser window
www.lesechos.fr  -  Retrouvez les dernières actualités et les dossiers parus à ce sujet
  
 

Associer des mots-clés à ce produit

 (De quoi s'agit-il ?)
Considérez votre mot-clé comme une sorte d'étiquette définissant parfaitement ce produit.
Les mots-clés aident les clients à organiser et trouver leurs articles favoris.
Vos mots-clés : Ajouter votre premier mot-clé
 
Voir les mots-clés les plus populaires

Qu'achètent les clients après avoir consulté cet article ?

Peut-on réformer la France ?
61% achètent l'article présenté sur cette page :
Peut-on réformer la France ? 4.0 étoiles sur 5 (2)
EUR 12,34
Notre Europe
21% achètent
Notre Europe
EUR 20,90
Si la gauche savait
16% achètent
Si la gauche savait 4.8 étoiles sur 5 (4)
EUR 7,60
Le jour où la France a fait faillite
2% achètent
Le jour où la France a fait faillite 3.7 étoiles sur 5 (10)
EUR 19,86
Découvrez des articles similaires
 

Commentaires en ligne 

2 évaluations
5 étoiles:    (0)
4 étoiles:
 (2)
3 étoiles:    (0)
2 étoiles:    (0)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
4.0 étoiles sur 5 (2 commentaires client)
 
 
 
 
Partagez votre opinion avec les autres clients:
Commentaires client les plus utiles

 
13 internautes sur 17 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Le dialogue inattendu d'un libéral flamboyant et d'un libéral réticent, 3 décembre 2006
Entre Michel Rocard et Frits Bolkestein, figure de proue de la droite libérale néerlandaise et auteur de la directive éponyme de libéralisation des services, les accords sont plus nombreux que les désacccords. Ce n'est, en effet, pas la moindre des saveurs de cette riche plaquette de 125 pages que l'affirmation répétée par un membre éminent du PS français d'un libéralisme dont la sincérité est d'autant plus vraisemblable qu'il ne déchaîne pas exactement l'enthousiasme des masses, ni des élites, françaises.

D'abord le diagnostic : la France est malade, nos deux auteurs en conviennent. "Mon pays est le pays handicapé de l'Europe", "la France est dans un état positivement dramatique", "au fond, le modèle social français, c'est le modèle germano-scandinave en raté", se lamente Michel Rocard. "Votre situation politique, approuve Frits Bolkestein, ces derniers mois, ne cesse de connaître des insurrections de plus en plus alarmantes : banlieues, crise interminable du CPE, timide tentative pour assouvir un peu l'excès de rigidité qui pèse sur votre droit du travail et, donc, sur votre taux de chômage. C'est une terrible image de décadence ! »

Ensuite le remède. Le mal français c'est le manque de croissance (Rocard) qui suit l'excessive rigidité du droit du travail (Bolkestein, puis Rocard). Mais si vous voulez de la croissance, souligne le Néerlandais, qu'attendez-vous pour embrasser le modèle anglo-saxon ? Rappelant que le libéralisme est tout aussi étranger à la droite qu'à la gauche françaises, Michel Rocard se livre à un éloge impromptu du capitalisme comme seule remède à la pauvreté : "Je suis, dans mon parti, un vieux défenseur des forces du marché", confesse-t-il, "même lorsque nous n'étions pas beaucoup à les accepter, à caude de la contamination communiste." Et oui, convient l'ancien premier ministre socialiste, "trop de règles tuent".

Ce n'est pas à dire que l'accord entre les deux hommes soit total, tant s'en faut. Rocard reste à s'inscrire dans la tradition keynésienne, demande une politique industrielle européenne, propose une analyse macroéconomique de l'évolution des salaires contrée par Bolkestein, considère que l'Etat peut agir à sa guise, "les mécanismes de financement finiront toujours par s'ajuster" et qu'il faudrait restituer à la Banque centrale européenne "le pouvoir de création monétaire".

Cela pour l'économique. Les autres motifs de désaccord ne manquent pas, à commencer par la question des frontières de l'Europe. Si les deux hommes s'accordent sur la nécessité, pour l'UE, de se reconcentrer sur son core-business, qui est le marché commun, Rocard estime, quant à lui, que "viendra un jour où on débaptisera l'Union européenne, parce que, comme Français, je suis obligé de vous dire que quand l'Algérie sera là, nous serons plus tranquilles". "L'Algérie !" s'étrangle le Néerlandais, déjà opposé à l'entrée de la Turquie, pour trois raisons : (1) la Turquie n'est pas un pays européen, parce que l'Europe a été faite par une histoire (christianisme, féodalité, Renaissance, etc.) qui n'est pas celle de la Turquie, (2) l'adhésion de la Turquie conduirait inévitablement à l'adhésion de la Biélorussie, la Moldavie, etc., ce qui rendrait l'Europe ingouvernable, et (3) la grande majorité des Européens ne veulent pas de l'adhésion de la Turquie.

Pas de liberté sans règle, opinent les deux politiques. Mais le Français n'a visiblement pas la moindre idée de la question cruciale de la source des règles dans une économie développée. Dans une perspective typiquement cartésienne, il semble considérer que toute règle doit, par essence, procéder du sommet, de l'esprit sublimement clairvoyant des serviteurs de l'Etat, pour répandre une lumière bienfaisante sur des individus désorientés et réduits à l'état de bête sauvage dans l'attente de la Loi; et de définir l'ultralibéralisme comme "la négation de l'idée que c'est à la loi qu'il appartient de définir les bornes et les conditions d'exercice de la liberté". Depuis Locke et même jusqu'aux Grecs, je ne connais pas un seule penseur sérieux de la liberté qui conteste la nécessité de règles. Mais qu'il faille des règles n'implique pas que ces règles soient toutes édictées par l'Etat (droit des juges, droit des juristes, code de conduite : voilà trois alternatives au droit de l'Etat, qui ont en commun de naître des litiges concrets - et non des seuls principes philosophiques éthérés qui animent les Règlements à la française - et de faire leurs preuves tous les jours dans des pays moins "cartésiens" mais plus efficaces et paisibles que la France). Citant Jean Peyrelevade, Rocard affirme doctement que "les Américains ne veulent pas de règles", et Sarbanes-Oxley ?, lui demande Bolkestein.

Je ne voudrais pas que cette recension donnât le sentiment qu'il n'y en a que pour le Français. Mais sans doute est-ce le Français qui se montre le plus inattendu, le plus courageux aussi. Pour sa part, Bolkestein fait preuve de patience face à un interlocuteur qui ignore manifestement tout des Pays-Bas, et régale son lecteur de formules savoureuses :

"Il est aussi difficile pour un homme politique de mener une politique budgétaire saine qu'il l'est pour un chien d'être propriétaire d'un magasin de saucissons"; "Mieux vaut l'intérêt économique que la passion politique", pour conclure sur cet avertissement : "le protectionnisme mange les fibres de l'Europe".

En somme, nos deux auteurs s'entendent sur l'essentiel : la France est l'homme malade de l'Europe, ce mal est d'abord économique, la solution en passe par une revision fondamentale du droit du travail dans le sens d'une plus grande flexibilité.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles  
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


 
5 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Un livre éclairant, 27 mars 2007
Par S. Levaillant - Voir tous mes commentaires
(REAL NAME)   
J'adhère tout à fait au commentaire précédent. Ce livre nous éclaire sur deux personnages méconnus sur le fond et trop souvent raillés. On a à faire un dialogue constructif, honnête et enrichissant sur l'état de la France. Rocard fait preuve d'une ouverture d'esprit sur l'efficacité du libéralisme qui ne l'empêche de souligner l'importance de règles issues d'un dialogue social entre les entreprises et leurs salariés. Il insiste particulièrement sur les raisons historiques de la crise du syndicalisme français débouchant sur un manque de dialogue profond dans notre cher pays. Ceci oblige donc à essayer de compenser par la loi ce qui aurait du être obtenu par le contrat entre salariés et patrons ! A lire absolument !!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles  
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
 
 
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit


Discussions entre clients

Le forum concernant ce produit
Discussion Réponses Message le plus récent
Pas de discussions pour l'instant

Posez des questions, faites part de votre opinion, faites-vous une idée.
Démarrer une nouvelle discussion
Thème:
Première publication:
Aller s'identifier
 

   

Listmania!

Créer une liste thématique Listmania!

Rechercher des articles similaires par rubrique

Rechercher des articles similaires par thème







c'est-à-dire, chaque produit doit être dans le thème 1 ET 2 ET ...

Commentaires

Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?

Votre historique récent

 (Qu'est-ce ?)

Après avoir visualisé des pages détaillées produit ou des résultats de recherche, regardez ici pour trouver une façon simple de poursuivre votre navigation sur des pages qui vous intéressent.