Commentaires client les plus utiles
|
|
18 internautes sur 23 ont trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5
Décevant..., 30 novembre 2005
Jeunet s'attaque au film historique et il s'y prend mal. J'ai eu l'impression de revoir un nouvel Amélie Poulain mais cette fois dans les années 1910. Jeunet devrait plutôt se contenter de réaliser des contes (qu'il fait très bien au passage) et non pas transférer mécaniquement son univers artistique propre dans un film historique. Par exemple, la Bretagne des années 1910 est hyper idéalisée, dépeinte de manière anachronique, elle semble très moderne alors qu'il s'agit d'une région rurale encore très arriérée. Pour moi la sauce ne prend pas : un peu trop mielleux, naïf, des personnages trop gentillets et une accusation anti-guerre assez faible (ponctuée d'erreurs historiques). De plus, ce film ne m'a pas pris aux tripes, ne m'a pas ému, peut-être parce que trop prévisible doublé d'une sensation de déjà-vu. Sur la Première Guerre Mondiale, je conseille plutôt de voir le sublime "Les Sentiers de la Gloire" de Kubrick qui ne tombe pas dans les clichés "carte postale" de Jeunet, un scénario et une mis en scène plus simples mais bien plus efficaces et surtout bien plus émouvants que cet "Amélie Poulain bis"
|
|
|
12 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Un dimanche vraiment très long, 30 août 2005
Jean-Pierre Jeunet est parvenu en quelques films à marquer le cinéma français de ses univers baroques et alambiqués, ses personnages entiers et improbables, son visuel très coloré, la poésie et l'innocence toujours présentes (même Alien IV?). Un long Dimanche de Fiançailles n'est pas le chef d'oeuvre que j'espérais. Commençons par distribuer les mauvais points. Le film emprunte beaucoup trop à Amélie: les castings de Jeunet se suivent et se ressemblent, rien de mal à ça mais pourquoi faire de Mathilde une Amélie bis (marginale, décalée, asociale, renfermée, sensible, romantique)? Ensuite l'exploitation des mêmes astuces narratives (galeries de portraits, voix off, même humour, etc.) est ici à mon avis inutile voire absconse, et détourne le film de son but qui est de dépeindre un univers en clair obscur où l'espoir surnage. Enfin le principal souci que j'ai avec "Un long dimanche de fiançailles", c'est le scénario. Le film est long, long, long. Pourtant on est loin d'un Retour du Roi ou d'un Apocalypse Now, qui se boivent d'ailleurs comme du petit lait. Non ici c'est bien l'égrenage des minutes qui est une vraie souffrance, et pour cause: l'intrigue est franchement rasoir, et la fin prévisibible au possible. Car au fond, s'il s'agit ni plus ni moins d'une intrigue policière, tout ça n'a pas la saveur d'un thriller. Outre ces quelques défauts restent pleins de qualités. Une reconstitution de la guerre de tranchées admirable, la meilleure que j'ai vue depuis "Les Sentiers de la Gloire", le visuel à la Jeunet avec une photographie et un travail sur les couleurs magnifiques. Un film ensuite qui traduit parfaitement l'évolution des relations hommes-femmes lors de l'après-guerre et qui porte les prémisses du féminisme. Bravo aux performances de Jodie Foster et Marion Cotillard. Non vraiment, tout ce qui manque à ce film c'est peut-être une bonne histoire.
|
|
|
31 internautes sur 43 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Magnifique, 6 avril 2005
Ce film a tout pour plaire : la pellicule de Jeunet, toujours aussi unique, et la performance d'Audrey Tautou, portant à elle seule tout le film, qui ne manque pourtant pas d'excellents comédiens (Gaspard Ulliel, Albert Dupontel, Jodie Foster, Ticky Holgado, André Dussolier, Tcheky Karyo, Julie Depardieu pour ne citer qu'eux). Assurément, on reconnait la patte du réalisateur entre mille : couleurs, grain, découpages, gros plans sur les émotions faciales... Jeunet a cette touche magique qui lui vaut les faveurs de Hollywood depuis longtemps. La Cité des Enfants Perdus, Amélie Poulain sont autant d'exemples de la maitrise du réalisateur. L'adaptation du roman de Japrisot est conduite toute en finesse, et si le spectateur est invité à lire le livre, il faut reconnaitre que le travail de redécoupage de l'oeuvre a été diablement compliqué, et on se retrouve au final avec deux oeuvres bien distinctes - et originales. L'histoire de ce roman se déroule juste après la guerre, la Grande, celle qui devait etre aussi la dernière. Audrey Tautou incarne le rôle de Mathilde, jeune fiancée d'un soldat un peu ingénu parti au front. Puni pour avoir tenté de déserter, elle perd sa trace. Elle décide alors de tout entreprendre pour suivre le fil des évènements depuis la disparition de son fiancé, persuadée qu'il est encore vivant. Le personnage de Mathilde est tout à la fois sobre et émouvant, débordant d'espoir. Cette jeune femme a gardé d'une infection de polio une démarche boiteuse, et pourtant quelle énergie elle manifeste ! Obstinée, bretonne de caractère, elle ne perdra jamais foi et gravitera autour d'une ribambelle de personnages, tous magnifiquement bien joués par des comédiens remarquables connus ou moins connus (la performance de Dupontel est vraiment remarquable, loin de ses registres habituels). Un film superbe que l'on revoit avec plaisir.
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|