| ||||||||||||
Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Amazon.fr
Qu'est-ce que la science ? Pour Karl Popper, une théorie n'est scientifique qu'à la condition que ses vérités puissent être contestées par l'observation. C'est le cas, par exemple, des théories en physique expérimentale dont les lois donnent lieu à des prédictions que certains faits peuvent invalider. Les prévisions astrologiques, en revanche, sont toujours formulées avec une imprécision telle qu'aucun fait n'est susceptible de les contredire. C'est donc la possibilité de réfuter par l'expérience (ou "falsifiabilité") qui fait la valeur de la science. La décision de définir ce qu'est "la" démarche scientifique en général a conduit Popper à des conclusions normatives, disqualifiant en particulier le marxisme et la psychanalyse, considérés comme des savoirs frauduleux.
Publiée pour la première fois à Vienne en 1935, parue en France seulement en 1972, La Logique de la découverte scientifique est un gros volume en raison des appendices mathématiques ajoutés à sa dernière version. Les premiers chapitres sont les plus importants et se lisent sans difficulté.
Une élégante épistémologie qui fait de la science une éthique autant qu'un savoir. --Émilio Balturi --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Présentation de l'éditeur
Qu'est-ce ce qui est scientifique et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Pourquoi toute théorie scientifique doit-elle être réfutable ? Comment le savoir scientifique progresse-t-il ?
" La Logique de la découverte scientifique, écrit Jacques Monod dans sa préface, est l'une de ces rarissimes œuvres philosophiques qui puissent contribuer réellement à la formation d'un homme de science, à l'approfondissement, sinon même à l'efficacité de sa réflexion. "
" La Logique de la découverte scientifique, écrit Jacques Monod dans sa préface, est l'une de ces rarissimes œuvres philosophiques qui puissent contribuer réellement à la formation d'un homme de science, à l'approfondissement, sinon même à l'efficacité de sa réflexion. "
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Karl Raimund Popper d'Amazon
› Consultez la page Karl Raimund Popper d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Excellent,
Par
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La logique de la découverte scientifique (Broché)
Cet ouvrage fait partie des rares ouvrages de philosophie qui devraient intéresser au premier chef les scientifiques et notamment les physiciens et plus particulièrement ceux qui s'intéressent à la théorie des cordes, au big bang, à la cosmologie... Bref! Tous ceux dont les théories ne sont guère falsifiables aujourd'hui. Cela devrait les amener à réfléchir profondément d'une part et les inviter à bien davantage d'humilité, surtout quand il jugent leurs pairs des autres domaines ou lorsqu'ils jouent le rôle de referees dans les revues de physique.Une seule ombre au tableau de Popper, il n'est absolument pas convaincant lorsqu'il traite la mécanique quantique. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 7 a trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Oser critique Popper n'est pas politiquement correct...,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La logique de la découverte scientifique (Broché)
Mais c'est possible, il y a d'autres auteurs spéciallistes d'épistémologie des sciences qui méritent certainement d'être aussi lus que lui. Alexandre Koyré par exemple, bien qu'il traite de la science sur un autre angle. Avec les normes restrictives de Popper nombres de théories scientifiques aujourd'hui reconnues et validées ne l'auraient pas du été face aux critères de Popper. Rappelons qu'il s'était d'ailleurs heurté au darwinisme qu'il n'est pas parvenu à soumettre au critère de réfutabilité... Il n'a tout de même pu renvoyer Darwin aux oubliettes comme il aurait souhaité le faire avec la psychanalyse dont il ne connaissait par ailleurs que la première topique. On est encore très étonné de constater que Popper est souvent plus connu par des psychanalystes que par des physiciens ou autres scientifiques des sciences "dures". Ceci s'explique peut-être par le fait que sa pensée est un peu stérilisante... Notons aussi que même si Popper voyait dans la science un havre dégagé des idéologies, il n'en était pas moins proche des thèses néo-libérales de Hayeck, du cercle du Mont Pélerin et de l'éthologiste Konrad Lorenz dont il était aussi l'ami.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
