L'Expansion
Qui sommes-nous, où allons-nous, et pour quoi faire? Des questions que la nouvelle multipolarisation du monde repose avec acuité. La fin de la guerre froide, rappelle Zaki Laïdi, chercheur au CNRS et enseignant à Sciences Po, n'a pas seulement enterré le communisme. Elle a d'un même élan enseveli deux siècles de Lumières.
Est-ce pour autant le noir absolu? Dans cette crise mondiale du sens, chacun essaie de trouver ses marques. Islamisme, américanisme, capitalisme, mondialisme... les individus sont à la recherche de projet, les Etats d'une identité.
La mondialisation est un état, elle n'est pas sens. Il ne s'agit plus de construire une architecture stable de rapports mondiaux, capable de durer mille ans, mais de réguler des flux en perpétuel mouvement.
Les grands enjeux: redéfinir en profondeur le rapport traditionnel au travail et à la guerre, les deux grands pourvoyeurs d'identité pour les sociétés et les Etats. Comment? Dans cette vaste fresque géopolitico-stratégique, les obstacles sont plus évidents que les solutions. Mais l'analyse est passionnante. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Est-ce pour autant le noir absolu? Dans cette crise mondiale du sens, chacun essaie de trouver ses marques. Islamisme, américanisme, capitalisme, mondialisme... les individus sont à la recherche de projet, les Etats d'une identité.
La mondialisation est un état, elle n'est pas sens. Il ne s'agit plus de construire une architecture stable de rapports mondiaux, capable de durer mille ans, mais de réguler des flux en perpétuel mouvement.
Les grands enjeux: redéfinir en profondeur le rapport traditionnel au travail et à la guerre, les deux grands pourvoyeurs d'identité pour les sociétés et les Etats. Comment? Dans cette vaste fresque géopolitico-stratégique, les obstacles sont plus évidents que les solutions. Mais l'analyse est passionnante. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Présentation de l'éditeur
Le livre de Zaki Laïdi est la première synthèse à proposer une interprétation d'ensemble du monde d'après la chute du Mur. Il suggère de comprendre la mondialisation comme une dissociation du sens et de la puissance: la guerre froide inscrivait la confrontation entre les puissances dans un cadre intelligible, sinon rationnel; désormais, les acteurs internationaux sont dépourvus de cadres d'analyse, incertains des fins qu'ils estiment légitime de poursuivre, désorientés par la multiplication des conflits. De ce point de vue, le " règne du marché " est moins à comprendre comme une nouvelle forme de la tyrannie de l'économique que comme la manière dont les relations entre les individus, les groupes sociaux, les États tentent de trouver une organisation minimale. Est-il dès lors possible d'envisager de repenser un ordre pour ce monde privé de sens ? C'est le pari que fait l'auteur, en misant à la fois sur une autolimitation de la puissance des États-Unis et sur la capacité des autres acteurs, en premier lieu l' Europe, à se doter d'un projet pour eux-mêmes, et pour un monde désormais irrémédiablement multipolaire.
