Commentaires client les plus utiles
|
|
174 internautes sur 203 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Un Roman Polémiste !, 19 juin 2004
Un Roman Polémiste !Voici un roman qui suscite bien des passions ! Pour vous en rendre compte, prenez connaissance des nombreux commentaires qui font soit l'éloge de l'ouvrage (parfois de façon dithyrambique), ou soit le traîne outrageusement dans la boue.
Il est clair que l'on perçoit différemment le livre en fonction de ce qu'on en attend.
Ceux qui aiment les intrigues mystiques, ésotériques, sans s'attacher fondamentalement au sens et à la véracité historique, apprécieront ce roman qui leur procurera un excellent moment de divertissement.
Ceux qui chercheront, dans cet ouvrage, à s'enrichir et à se cultiver tout en se divertissant, comme on le ferait avec Iain Pears ou Umberto Eco, seront extrêmement déçus, car ce livre n'en à vraiment pas l'envergure.
Ceux qui espèrent trouver dans ce roman des révélations ou des interprétations nouvelles sur les thèses révisionnistes qui ici sont survolées, se trompent complètement d'ouvrage ; car tel n'est pas son objectif.
Et enfin, ceux qui recherchent une œuvre littéraire digne de ce nom, se verront aussi déçus, car tel n'est pas la prétention de ce livre. En bref, laissons donc ce roman pour ce qu'il est : une fiction originale et plutôt divertissante, si l'on sait faire abstraction des ses défauts. L'intrigue plutôt bien construite tient le lecteur en haleine. Le style, même s'il n'est pas à la hauteur des attentes des lecteurs exigeants, est fluide et agréable.
Moi-même, lecteur de tous les genres littéraires et ayant une préférence pour les lectures dites «érudites», j'ai trouvé ce livre plaisant et ne regrette pas de l'avoir lu. Avant d'acheter ce livre, interrogez-vous sur ce que vous en attendez : Culture ou Divertissement ? C'est seulement après avoir répondu à cette question que vous saurez si vous allez rejeter ou adhérer à ce roman. Bonne lecture à ceux qui auront fait le choix de le lire.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
 
|
|
|
|
|
|
92 internautes sur 111 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Moi aussi je l'ai lu., 27 septembre 2004
C'est parceque tout le monde l'a lu que je me suis décidé à le lire aussi. Forcément, on ne peut pas passer à côté.
Bon, alors ?
Alors si vous cherchez un roman policier, vous trouverez mieux ailleurs, autant l'avouer tout de suite.
Pour ce qui est du suspens, là aussi on a souvent fait beaucoup mieux.
Les personnages (il n'y en a pas beaucoup, tant mieux il y a peu d'efforts à faire pour comprendre) : on ressort du livre sans vraiment avoir fait connaissance avec eux, la psychologie est très superficielle.
L'intrigue est simple, là non plus pas de quoi révolutionner l'histoire de la littérature.
Et pourtant, pourquoi un tel succès ? Pourquoi le musée du Louvre est-il devenu la première destination touristique des Américains qui ont lu ce livre ? Pourquoi le vatican lance-t-il des démentis et des avertissements ?
Simplement parceque ce livre est un mélange adroit de faits historiques, légendaires, politiques, religieux, souvent imaginaires. Que peut-être il répond à des questions que l'on ne se pose pas souvent puisqu'elles sont inhibées par un enseignement dogmatique. Aucune polémique à l'horizon.
Bref, il faut l'avoir lu : pour être sûr de n'avoir rien loupé, et pour être de ceux qui ont un avis. Car dans tous les cas, mieux vaut un avis même négatif que pas d'avis du tout.
On en retiendra un petit bonheur éphémère. Mais surtout, on aura le privilège de faire partie du premier lot de 6,5 millions de lecteurs, pour pouvoir dire à notre tour : tu l'as lu ? Alors ?
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
72 internautes sur 87 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Un code bien éventé., 2 août 2004
L'histoire se passe pour une bonne partie dans une France d'opérette où, Dieu merci, quelques anglais(es) en exil tiennent le haut du pavé (je parle aussi du volume) . Le lecteur patient s'amusera des lieux-communs concernant notre pays, qui hantent ces pages et l'imaginaire anglo-saxon. Les sources de cet objet romanesque se trouvent sans doute dans les deux volumes de L'Enigme Sacrée de Michael Baigent et alii (qui "découvrirent" le fameux Prieuré de Sion): le nom de Saunière n'est pas choisi par hasard (Il y eut un abbé de ce nom à Rennes le Château) mais l'auteur est d'une remarquable discrétion bibliographique.
Le texte est émaillé d'éxégèses symboliques dont la platitude surprend chez un "spécialiste" de renommée mondiale (le commentaire sur le nombre d'or relève du niveau de l'apprentissage; l'étude du pentagramme ne va guère plus loin: les lecteurs intéressés pourraient se reporter à l'étude magistrale qu'en fit J. Trescases dans l'Etoile Flamboyante). Parmi les inexactitudes contenues dans ce roman on signalera que la franc-maçonnerie (de Rite Ecossais) compte 33 degrés et non 32 comme il est affirmé. Mais aussi que le mot "sang" s'écrit SANC/SAN/SANS... et non SANG en ancien français.
Il importe de ne pas donner à ce roman la dimension philosophique qu'il ne peut pas avoir: ceux qui cherchent une part de vérité ou une révélation risquent de ne trouver ici qu'une voie "décevante" (au sens étymologique du terme). Mais s'il s'agit de passer quelques heures à se distraire et à rêver sur un grand mythe, vous pouvez succomber à la tentation.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|
de Dan Brown
de Simon Cox
de Dan Brown
de Dan Brown
de Simon Cox
