Actuellement indisponible.
Nous ne savons pas quand cet article sera de nouveau approvisionné ni s'il le sera.
Amazon rachète votre
article EUR 0,77 en chèque-cadeau.
Vous l'avez déjà ?
Repliez vers l'arrière Repliez vers l'avant
Ecoutez Lecture en cours... Interrompu   Vous écoutez un extrait de l'édition audio Audible
En savoir plus
Voir cette image

On a perdu la moitié de l'Univers Poche – 2 janvier 2001


Voir les 2 formats et éditions Masquer les autres formats et éditions
Prix Amazon Neuf à partir de Occasion à partir de
Poche
"Veuillez réessayer"
EUR 25,49
Poche
"Veuillez réessayer"

livres de l'été livres de l'été


Offres spéciales et liens associés




Détails sur le produit

  • Poche: 183 pages
  • Editeur : Hachette Littérature (2 janvier 2001)
  • Collection : Pluriel
  • Langue : Français
  • ISBN-10: 2012789358
  • ISBN-13: 978-2012789357
  • Dimensions du produit: 18 x 1,2 x 11 cm
  • Moyenne des commentaires client : 4.1 étoiles sur 5  Voir tous les commentaires (8 commentaires client)
  • Classement des meilleures ventes d'Amazon: 351.311 en Livres (Voir les 100 premiers en Livres)
  •  Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?


En savoir plus sur l'auteur

Ancien directeur de recherches au CNRS, astrophysicien et spécialiste de cosmologie théorique et de propulsion électromagnétique (MHD), Jean-Pierre Petit s'est toujours passionné pour la vie extra-terrestre. Les nombreux ouvrages qu'il a publié, avec succès, aux éditions Albin Michel, en témoignent.

Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?

Commentaires en ligne

4.1 étoiles sur 5
Partagez votre opinion avec les autres clients

Commentaires client les plus utiles

16 internautes sur 17 ont trouvé ce commentaire utile  Par Un client le 7 mai 2002
Format: Poche
Dans cet ouvrage, Jen-Pierre Petit fait le point sur nos connaissances de l'univers : ce que ns connaissons et ce que nous n'arrivons tt simplement pas à comprendre et expliquer.
A la recherche de la fameuse masse perdue de l'univers, Petit nous ammene tt doucement vers les dernieres hypotheses en cours : l'univers ombre ou encore la masse sombre qui, avec des demonstartions systematiques de Petit, permettraient d'expliquer certaines "incoherences" avec les lois établies .
Ttes ces hypotheses, tres complexe à aborder, sont présentées à l'aide de petits schemas ou encore d'exemples beaucoup plus terre à terre pour le commun des vivants !!!
En passant, Petit nous explique que les fameux trous noirs qui nous font rever depuis des années ne sont que la solution mathematique (puisque objets non observes) d'une equation aux hypotheses fausses !! : un bon coup de ballet sur les idees recues !!
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
17 internautes sur 20 ont trouvé ce commentaire utile  Par NgLmb le 14 novembre 2007
Format: Poche
Le livre comporte deux parties. Dans la première, J.-P. Petit fait un exposé critique des théories cosmologiques actuelles, et il présente sa propre théorie dans la seconde.

Paradoxalement, c'est la première partie qui est la plus discutable. Sur les sujet que je connais, c'est approximatif, tendancieux, voire absurde (il critique certaines théories en leur faisant dire des choses qu'elles ne disent pas). Comment puis-je lui faire confiance sur les sujet que je connais moins ? Quant à la forme, il n'est pas toujours à la hauteur de sa réputation de vulgarisateur, et il y a plusieurs coquilles.

L'exposé de sa propre théorie est beaucoup moins problématique. Il prétend l'opposer au « dogme » critiqué dans la première partie, mais au fond elle s'intègre parfaitement à ce prétendu dogme. Elle n'en est qu'une variante parmi beaucoup d'autres, juste présentée de manière un peu tape-à-l'oeil. Et certaines attaques qu'il formule contre les théories classiques valent aussi pour la sienne.

En bref, ce livre n'est pas totalement dénué d'intérêt, mais il faut le prendre avec des pincettes.
1 commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
12 internautes sur 14 ont trouvé ce commentaire utile  Par LEYRE le 30 janvier 2003
Format: Poche
Trés didactique, extrémement bien expliqué tant pour
l'état des lieux que pour l'exposé de la théorie de la masse ombre.
Masse sombre ou masse ombre ? les deux théories tiennent
mais celle de la masse ombre semble moins ad hoc .
En attente de confirmation expérimentale, encore une fois
bravo Mr Petit !
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
22 internautes sur 27 ont trouvé ce commentaire utile  Par KOSTROMINE Serge le 23 mars 2001
Format: Poche
En effet comment expliquer aux communs des mortels comme moi, sans tomber dans la science-fiction des années 50, que nous ne vivons que la moitié de l'univers, et, comble du comble, que l'autre moitié ... est incluse dans la première ! Allez, n'ayez pas peur, ce livre est très facile à lire, passionnant, appuyé scientifiquement tout en restant compréhensible à tous. A la manière d'un bon Werber, sauf que là, c'est pas du roman. J'en redemande encore et encore ...
Remarque sur ce commentaire Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non Commentaire en cours d'envoi...
Merci pour votre commentaire. Si ce commentaire est inapproprié, dites-le nous.
Désolé, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer

Rechercher des articles similaires par rubrique


Commentaires

Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?