La possibilité d'une ile

Ayant apprécié le livre, je me demandais bien comment serait traité le film. Une adaptation nécessite forcément des raccourcis, par ailleurs je me doutais bien que les longueurs très "sexe" du temps présent seraient rabatues (ce qui est plutôt bien). J'aurais du prêter attention au fait que le réalisateur était Houellebecq lui même, dont ce n'est pas le métier - mais après tout il aurait pu s'en sortir, et se faire aider.
Mais le résultat est, comment dire. Pitoyable. Nul. Foutage de gueule intégral: on dirait un pari fait entre amis. Le pire que j'ai jamais vu en film. Pas de scénario, d'acteurs, de décors. Même pas de mouvements de caméra. A peu près pas d'histoire, vague allusion à quelques rares éléments du livre. Peut etre 5% du contexte du livre sont repris, tout en changeant la moitié de ce qui restait de l'histoire, la vidant encore davantage.
Franchement, j'aimerais me faire rembourser le DVD, et je suis content de n'avoir invité personne à le visionner avec moi. Et c'est vraiment dommage, parcequ'avec le scénario du livre, l'intrigue, le jeu du temps, la surprise, les clins d'oeils, il était possible de faire un très bon film, voire un film culte. Au lieu de cette pitrerie qui aurait due rester entre happy few. Quel gachi...

Désolé de tirer sur l'ambulance mais la déception est d'autant plus grande que "La Possibilité d'une Ile" est un livre qui m'a profondément marqué par son acuité, sa désespérance élégante, sa beauté glacée et ses réflexions philosophiques désenchantées.
En fait d'adaptation, il faut voir ce film un peu comme l'extension d'un logiciel ou d'un jeu vidéo : on y retrouve parfois l'univers du roman mais sans ses points de repères . C'est un parti pris tout à fait respectable , on se rappelle qu'Elia Kazan n'avait adapté que la dernière partie d' " A l'Est d'Eden " avec le succès que l'on sait.
Le film ne manque pas de qualité plastique : les cadrages sont soignés, la réalisation sobre, les décors bien choisis, certaines scènes (l'élection Miss Bikini) dépeignent parfaitement l'ironie de Houellebecq . L'ouverture du film quelque part entre parodie de "2001" et "Tandem" de Patrice Leconte est plutôt amusante avec apparition Hitchcockienne de l'écrivain.
Sauf que, sauf que....
1/ L'interprétation est lamentable, Patrick Bauchau en tête joue une étrange partition théâtrale ultra fausse et hotrs sujet . On sent bien Magimel investi dans son rôle mais le malheureux n'a pas grand chose à jouer, tant le film manque de consistance et d'émotion.
2/ Ce qui ressort du film, c'est très curieusement l'absence de dialogue. Le film est muet ou parfois en langue étrangère. Choix délibéré ou inconscient d'être étranger à sa propre oeuvre ? La plus grande force de Houellebecq écrivain n'est pas exploitée par Houellebecq cinéaste. C'est d'autant plus frustrant que lorsque celui ci fait lire en voix off à Magimel des passages du livre, l'alchimie fonctionne !
3/ Le rythme du film constitue sa plus grande faiblesse : On alterne entre longs plans séquences dont on se demande parfois l'utilité à un montage brouillon, parasitant toute possibilité d'identification, réflexion, empathie, antipathie etc.
4/ Houellebecq loupe complètement la fin de son film, bouleversante à l'écrit qu'il n'avait qu'à transposer. On a l'impression que son producteur lui a arraché la caméra des mains, et le destin du spectateur n'est pas vraiment à l'honneur avec ce coït interrompu...
Tiens !, en parlant de sexe, où est le Houellebecq brillant observateur de la décadence de nos maeurs et de la cruauté du sentiment amoureux ? Où sont les correspondances entre la décrépitude du corps et l'envie d'immortalité ? Où est passé la finesse de Houellebecq qui ne trouve rien de mieux que de faire jouer un con par un Belge ?
Un peu comme les films que Gainsbourg réalisa en son temps , on se trouve ici face à un ovni , un joujou cinématographique qui ne se donne pas les moyens de ses ambitions . Ce qui en ressort c'est un sentiment de renonciation impudique de l'écrivain à son aeuvre, sa réputation (il est honteux de voir ce film en compagnie de quelqu'un qui ne connait pas le livre), voire son honneur , tant le film est indéfendable...

J'ai abordé ce film, non pas en cinéphile, mais en fan des romans de M. Houellebecq. « La possibilité d'une île » est un des grands romans de l'après-guerre. Que pouvait-il donner au grand écran ? Je ne le sais toujours pas, car le film ne couvre pas le cinquième de ce que contenait le roman. En fait, si j'étais tombé sur le film en zappant, sans savoir qu'il s'agit d'une adaptation d'un roman de M. Houellebecq, je ne l'aurais pas forcément deviné. Grosso modo, le roman renfermait trois volets : 1) Danièle et ses conquêtes féminines 2) Danièle dans la secte 3) le clone de Danièle dans un futur lointain. Les volets 1) et 2) comportaient leur lot d'intrigue, et je me serais attendu à ce que le film mise sur eux, plutôt que sur le volet 3). Les errances et les interrogations du clone futur occupent en effet une place disproportionnée par rapport au roman. Le côté « science-fiction anticipation » du film en est rehaussé, ce qui n'est pas un mal en soi, mais qu'en est-il de toutes les scènes de critique sociale qui faisaient la force du roman ? Pour que le film ait une chance de refléter raisonnablement, dans le temps limité imparti au genre cinématographique, la richesse de l'œuvre écrite, il aurait fallu qu'il soit truffé de scènes « rapides », c'est-à-dire de scènes où on parle beaucoup, pour accélérer l'action, la situer. La scène où le savant explique le dilemme que pose le clonage somatique sans clonage des connexions neuronales est le seul passage qui m'ait vraiment « accroché » : elle rappelle le début du film Jurassic Park, dans le bon sens de la comparaison. Pour le reste ce n'est que scènes archi-lentes, à l'effet d'atmosphère incertain, sur fond de musique classique souvent peu originale d'ailleurs, comme ce boléro qui rappelle trop tel péplum américain. Quand le film s'est terminé, j'ai fouillé mon DVD avec la télécommande, persuadé que je n'avais pas tout vu, qu'au lieu du film proprement dit j'avais regardé les scènes en marge (les séquences extras). C'est dire si ce film m'a laissé sur ma faim. J'espère que M. Houllebecq va arrêter de gaspiller son temps et son talent à courir après la gloire cinématographique. Elle est éphémère et postiche, et en plus elle dépend de la bonne volonté des gens qui financent. Pour réussir « La possibilité d'une île » au cinéma, il aurait probablement fallu un budget à la Spielberg.