Présentation de l'éditeur
Si " un accident se présente deux fois de suite, il doit cesser d'être imprévoyable aux yeux d'une administration chargée de le prévenir " soulignait à la fin du XVIIIe siècle l'Encyclopédie. En écho à ce jugement, il s'agissait pour les participants réunis lors du colloque organisé à Grenoble du 22 au 24 mars 2001 par l'équipe HESOP d'étudier quand et comment le recours à l'État se substitua aux explications religieuses et à l'acceptation de la fatalité face aux différentes catastrophes, quand et comment furent édifiées des normes publiques et quelles furent les réactions face aux règles imposées. Avec l'État protecteur s'imposa également l'État Léviathan. Les chercheurs étaient invités à analyser, à travers la confrontation de différents niveaux de sources, les rivalités ayant pu (ou pouvant) exister entre les autorités centrales et les institutions locales. Le sujet engageait également à s'interroger sur le rôle des experts et le problème des responsabilités dans l'aménagement du territoire et des cartes de zonage, ainsi que sur le développement de la recherche sur les risques naturels dans les domaines des sciences de la nature et des sciences humaines. Précédées d'une introduction d'Emmanuel Le Roy Ladurie, les contributions ont été regroupées autour de quatre thèmes : la question de la conscience du risque ; l'organisation administrative des réponses publiques ; les enjeux et choix de politiques d'aménagement ; la place des risques naturels dans les débats scientifiques et politiques contemporains. Les textes de cette rencontre interdisciplinaire lors de laquelle, autour des historiens, se sont réunis géographes, juristes, politistes, sociologues, architectes, sont suivis de ceux d'une table ronde à laquelle ont participé, avec les chercheurs réunis lors du colloque, des responsables des services des ministères de l'Équipement et de l'Environnement, des élus et des autorités administratives au premier rang desquels le préfet de l'Isère.
