Commentaires en ligne 


4 évaluations
5 étoiles:
 (3)
4 étoiles:
 (1)
3 étoiles:    (0)
2 étoiles:    (0)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Une approche très agréable d'un sujet difficile, 9 février 2011
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Ascent of Money: A Financial History of the World (Broché)
Avant toute chose, ce livre est facile à lire. Ce n'est pas un ouvrage d'économie compliqué, c'est un livre d'histoire très bien écrit, sur un sujet qui ferait fuir n'importe qui (et ici à tort). Le livre débute aux temps les plus anciens, et déroule une fresque historique de Sumer aux subprimes de Detroit avec une aisance déroutante. Sans être un prix Nobel d'économie, l'auteur domine son sujet avec aisance, et promène le lecteur à travers des sujets - comme l'assurance chez les Ecossais - dont je n'aurai pas imaginé qu'ils puissent être décrits aussi bien (et c'est fichtrement intéressant, en plus !). A lire sans hésitation aucune, et à faire lire.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


19 internautes sur 21 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 If Harvard leadership amounts to this much we deserve it all and much more to come, 16 mai 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Ascent of Money: A Financial History of the World (Relié)
Ferguson comes up again as an unabashed defender of empire(s), especially those espousing financial capitalism as modus operandi. So much so that he touches revisionist overtones at times.

Had this been just a history book, however partial, Ascent of Money would have been only half bad. However, Ferguson's ideological positions only add insult to the periodic injury produced by financial capitalism.

Staying with history for a while, the book makes for a quick traversal of modern financial instruments and some of the supporting institutions and ideologies. Assuming the role of historian of finance, Ferguson doesn't seem to worry about proving anything; a narrative from the perspective of the victors, in (t)his case, the Anglo-Saxon financial elites, might do just as well. One comes away with the idea that financial capitalism is better, necessary, and almost always self-sufficient. Moreover, the welfare state should be viewed not only as a half-baked idea of capitalists, but also past its due date by now.

Here are few examples of missing pieces from Ferguson's take one the rise of financial capitalism: Nowhere is the goal of financial capitalism explicitly stated. I would posit that financial markets are supposed to help/guide us to do the best resource allocation (read, optimal) with the idea of maximizing social welfare. The "us" above is the state and voting citizenry, and not the financial elites alone. Without any compass at work, it's easy for the author to ignore the societal costs of financial capitalism--in the UK/US case, the disappearance of production followed by de-professionalization, and misallocation of resources during, and in the aftermath of, bubbles. In other words, if we look only at what financial capitalism creates, in isolation from other countries or its own side effects, Ferguson's book is right on the money. Otherwise, the market as compass is just as accurate as communism.

Ferguson doesn't seem to make much of his own statistics on how much more we spend on, let's say, healthcare and education for much lower returns. In fact, Schumpeter himself, one of the apostles of capitalism, once said that one of our problems in the US was the professional quality, or lack thereof, of our government employees. Hmm, could this have anything to do with how financial capitalism allocates human resources and/or how a society worships the high priests of finance?

In any case, fear not the current crisis, for Ferguson has embarked into the next expedition of financial capitalism as charted by the Harvard behavioral finance-, and MIT's Andrew Lo's financial evolutionist/adaptive markets-hypotheses. He does so by means of the last chapter in the book, a veritable illustration of plus ça change, plus c'est la même chose. In plain English, it's just the tools and possibly the actors that needed change, provided that the masters, ideology and the fools remain the same.

Rating this book is not easy. It should take 4 stars for the historic part, 2 stars for ideology, and 0 stars for partiality. All in all, for a 2-star book the interested reader may do better to borrow. And, yes, it reads fast and there is plenty of detail surrounded by historical context that make Ascent of Money a decent read.

Nota Bene: Why is it that, in this book, Niall Ferguson writes so dismissively about George Soros' ideas on financial markets reflexivity? Soros has built his fortune also by leveraging the reflexivity he recommends be tamed by adequate understanding and regulation of the financial markets. Unfortunately, Ascent of Money contributes only partially to that understating, and reads little about financial markets regulation.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5 Livre très instructif, 28 septembre 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Ascent of Money: A Financial History of the World (Broché)
Ce livre regorge d'anecdotes historiques à travers les siècles sur la finance, ses relations avec la politique, les guerres, l'économie. Il est très abordable pour un public non averti même si parfois certaines notions sur la masse monétaire sont un peu pointues.
C'est un livre généraliste qui parle un peu de tout. Il essaie par exemple de donner une explication historique au fait que certaines industries financières comme le Droit d'Affaires ou Financier (qui était un parent pauvre à l'origine)soient devenues florissantes et emploient majoritairement des personnes du même milieu ethno-religieux.
Il est bien écrit et se laisse lire. A la limite du loisir et de l'instruction. Très bon.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Aucun internaute (sur 1) n'a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Comprehensive but complex, 26 décembre 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Ascent of Money: A Financial History of the World (Format Kindle)
This provides a detailed explanation of economic history starting in 13th century Venice, through the various bubbles with their consequent collapses up to the financial crash of today. The research must have been formidable - 40% of the book consists of footnotes -unfortunately, all at the end.

I found it more difficult towards the end with today's credit default swaps and other financial wheezes designed to part the clients from their money.

It fully lives up to its title and I am full of admiration for the author.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

The Ascent of Money: A Financial History of the World
The Ascent of Money: A Financial History of the World de Niall Ferguson (Broché - 27 octobre 2009)
EUR 10,75
En stock
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit