Commentaires en ligne 

Comment la France a perdu l'Afrique

5 étoiles:		(3)
4 étoiles:		(3)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(1)

 

 

Les auteurs, tous deux journalistes, semblent très bien connaître l'Afrique. Leur propos est d'illustrer les relations francoafricaines dans la "francafrique" depuis les décolonisations jusqu'au début 2005.
Leur connaissance du sujet est indéniable - mon seul vrai regret: le style d'écriture journalistique qui crée plus de la confusion que de la compréhension. Défaut d'écriture, facilité du verbe ? Parfois on se perd dans leur réflexion certes intéressante mais trop mal mise en valeur. Quant à leur analyse "post 11 septembre" et à leur vision de l'engagement américain en Afrique, les arguments restent réellement bien sommaires sur le sujet. Donc pour résumer je conseille cet ouvrage pour la rareté et l'intérêt du sujet qui fera accepter les défauts inhérents à l'écriture journalistique.
Je conseille encore et toujours de lire ou relire: A Adler, D. Chaliand, F. Encel sur ce type de sujets.

Dans un style très journalistique et donc parfois très confus, cet ouvrage écrit par deux connaisseurs de l''Afrique est en revanche souvent très pertinent.
Sans complaisance et vraisemblablement bien documentés voire renseignés, les auteurs s''attachent à présenter le rôle de la France en Afrique depuis la décolonisation jusqu''aux évènements de Côte d''Ivoire. Néanmoins, si les réseaux français sont bien analysés et parfois remarquablement connus, on peut en revanche rester plus circonspect sur la vision américaine de l'Afrique.
Un livre à lire dans l''avion où le train mais qui mérite d'être éclairé par des ouvrages plus sérieux sur l''Afrique (Lugan, Bruckner, Hugon )

ATTENTION Le commentaire précédent n'est pas sur ce livre, mais sur celui de Guillaume Soro qui n'a pas grand chose à voir (même si ce sont les mêmes personnes qui seront effectivement attirées par les deux livres, j'ai moi même déjà lu celui de Soro).
Le livre de Glaser et Smith est tout à fait excellent, fait un bon bilan de la période depuis les indépendances, des troubles relations "françafrique" et permet de comprendre bien des choses aux difficultés de la politique française actuelle vis à vis de l'Afrique et de la Côte d'Ivoire en particulier. On y apprend beaucoup de choses sur le début des indépendances, le développement de la présence française après l'indépendance et non avant par exemple. Toutes ces choses qu'on n'apprendra jamais à l'école. C'est bien documenté et sans complaisance vis à vis de personne. On reprochait à "Négrologie" de Smith, de ne pas traiter l'aspect françafrique et géopolitique, le rôle des réseaux français. Je pense qu'il se rattrappe ici. Donc à lire absolument pour comprendre un peu mieux les enjeux et tergiversations actuels de la France vis-à-vis de l'Afrique.

Bon livre très édifiant ( et malheureusement vrai) sur les relations toujours troubles entre l'Afrique et son ancienne puissance colonisatrice.

Livre en tous points excellent autant par la documentation très fouillée qu'il contient que par la clarté avec laquelle les faits réeels sont exposés et expliqués. En un mot, de l'histoire vraie et détaillée.

Les auteurs, tous deux journalistes, semblent très bien connaître l'Afrique. Leur propos est d'illustrer les relations francoafricaines dans la "francafrique" depuis les décolonisations jusqu'au début 2005.
Leur connaissance du sujet est indéniable - mon seul vrai regret: le style d'écriture journalistique qui crée plus de la confusion que de la compréhension. Défaut d'écriture, facilité du verbe ? Parfois on se perd dans leur réflexion certes intéressante mais trop mal mise en valeur. Quant à leur analyse "post 11 septembre" et à leur vision de l'engagement américain en Afrique, les arguments restent réellement bien sommaires sur le sujet. Donc pour résumer je conseille cet ouvrage pour la rareté et l'intérêt du sujet qui fera accepter les défauts inhérents à l'écriture journalistique.
Je conseille encore et toujours de lire ou relire: A Adler, D. Chaliand, F. Encel sur ce type de sujets.

Le style est très verbeux, de sorte qu'on a parfois du mal à s'y retrouver, mais le message est bien là : la décolonisation de l'Afrique par la France ne s'est pas passée uniquement en 1960, car elle n'a en fait jamais véritablement cessée !

Dans ce livre il y bien des épisodes connus mais non expliqués et détaillés plus profondémment dans l'actualité présente et a venir !
La France n'a vraiment plus rien a faire dans cet endroit du monde.
Nous avons été chassés par les américains suivis de peu ou prou par les chinois.

Les Assassins (Soro et consors) justifient leurs crimes en publiant des Livres qu' on a écrit pour eux pour redorer leur Blason, Le Livre "comment je suis devenu rebelle" est nul et ne reflète aucune réalité,plein de contradictions.
Soro Guillaume a été utilisé,manipulé.... Pauvre Assassin Soro.
Par contre le Livre de Stephen Smith est très interessant et parle de Problèmes réels que vit l' Afrique malgré l' indépendance des états africains.