Commentaires en ligne 

Contre la méthode

5 étoiles:		(1)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(1)

 

 

Cet ouvrage fait oeuvre utile de demystification. La science n'est par nature ni bonne ni mauvaise. Elle a sa place, centrale, dans le
progres de l'humanite mais a condition qu'elle soit bien comprise comme une demarche complexe, toujours en recherche, incomplete par definition, multiple, ... et non reveree comme un culte. Entre le
scientisme positiviste etrique et le relativisme et ses impostures
intellectuelles, il y a tout le domaine ou la science se construit.

génial petit livre perturbant qui a le mérite de nous interroger sur les fondements de nos connaissances et sur l'évolution de la science. Feyerabend était très connu dans les années 70, il l'est moins aujourd'hui... comme tout cela est triste. Il ne faut pas oublier, à la lecture de cet ouvrage provocant qu'il l'est à dessein... puisqu'il s'agit de la partie d'un livre qu'il était censé écrire avec Lakatos... jouissif et dérangeant: tout ce que l'on demande à ce type d'essai!

Feyerabend fut un élève de Popper qui nous a laissé une oeuvre considérable en replaçant la science à sa place et développé une approche critique et prudente du rôle de la raison humaine (notamment dans La connaissance objective) .
Feyerabend s'est révolté contre le maître en voulant montrer que la raison n'avait aucun pouvoir et qu'en fin de compte on pouvait bien raconter n'importe quoi. C'est le fondement du "postmodernisme", ou pratique de l'imposture permanente, si bien démonté par Sokal et Bricmont dans Impostures intellectuelles, ou encore par Prodiges et vertiges de l'analogie de Jacques Bouveresse.

Franchement, çà vaut une page de résumé parce que çà fait partie du débat sur l'épistémologie de la science, mais çà ne vaut pas la peine de se taper le bouquin.