Commentaires en ligne


2 évaluations
5 étoiles
0


3 étoiles
0

2 étoiles
0


 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


5 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 De la lumière pour éclairer le débat
Un livre qui permet de mieux comprendre quelles sont les raisons pour lesquelles les climato-sceptiques et autres imposteurs minent le terrain de la voie écologique.
Publié le 22 mai 2010 par Pottok

versus
9 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 Pas convaincant
Un ouvrage qui ne fait pas mouche pour diverses raisons :
- les procès d'intention conspirationnistes injustifiés ou fondés sur des accusations bancales y sont légion ;
- les propos et intentions prêtés aux écolo-sceptiques sont volontairement exagérés jusqu'à la caricature, quand ils ne sont pas...
Publié le 30 mai 2010 par Samahell


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

5 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 De la lumière pour éclairer le débat, 22 mai 2010
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Sans le nucléaire on s'éclairerait à la bougie : Et autres tartes à la crème du discours techno-scientifique (Broché)
Un livre qui permet de mieux comprendre quelles sont les raisons pour lesquelles les climato-sceptiques et autres imposteurs minent le terrain de la voie écologique.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


9 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 Pas convaincant, 30 mai 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Sans le nucléaire on s'éclairerait à la bougie : Et autres tartes à la crème du discours techno-scientifique (Broché)
Un ouvrage qui ne fait pas mouche pour diverses raisons :
- les procès d'intention conspirationnistes injustifiés ou fondés sur des accusations bancales y sont légion ;
- les propos et intentions prêtés aux écolo-sceptiques sont volontairement exagérés jusqu'à la caricature, quand ils ne sont pas simplement inventés ;
- des jugements de valeur moraux et idéologiques pour le moins discutables tiennent souvent lieu d'argumentaire, et ce malgré de lourdes prétentions (trancher des débats qui agitent des communautés scientifiques depuis des années en quelques pages - 4 en moyenne par chapitre - rien que ça) ;
- surtout les auteurs n'hésitent pas à recourir abondamment à tous les procédés qu'ils entendent dénoncer : inexactitudes, exagérations, malhonnêteté intellectuelle et manipulation statistique.
Deux ou trois chapitres intéressants, mais l'ensemble va plutôt à l'encontre du but que se propose l'ouvrage : il dépeint une certaine faiblesse des argumentaires les plus alarmistes en matière écologique.
Pour une critique plus complète, voir [...]
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit