Commentaires en ligne 

Les éclaireurs

5 étoiles:		(8)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(6)
1 étoiles:		(1)

 

 

J'avais acheté Les Falsificateurs par hasard, et la lecture m'a laissé perplexe. Le trouvais-je bon, ou juste sympathique? En entendant le battage médiatique autour des Eclaireurs à sa sortie (France Culture, France Inter, etc...), je me suis dit que l'auteur avait plus de poids et de talent que je le pensais (suis-je donc influençable!) et je me suis dépêché de l'acheter. Mais là, c'est la déception. Non que la lecture ne soit pas prenante, le scénario vous tient en haleine, mais le talent n'y est pas. L'auteur se répète et récapitule systématiquement les imbrications de l'histoire, comme s'il avait peur que son lecteur ne soit pas assez intelligent pour comprendre du premier coup. Les personnages ne sont pas subtils: Sliv est très intelligent et intrépide, Youssef est intègre et susceptible, Maga est sympa et amoureuse, Lena est froide et ambitieuse... Ils fonctionnent avec deux facettes qui n'évoluent pas. J'ai également relevé une erreur dans un dialogue p.392: "... raisonna implacablement Djibo", sauf que Djibo n'est pas dans le dialogue! Quant aux origines du CFR, l'histoire est un peu simpliste et n'encourage pas à la croire probable (pourquoi les amis de Ménard auraient-ils entrepris des falsifications alors que rien ne les y avait initié?). En conclusion, je dirais que ce livre est un bon roman de gare à lire pendant les vacances à la mer...

Il arrive qu'au cinéma on suive fasciné la première heure du film, celle où on ne comprend pas encore où l'intrigue nous mène, tandis que les éclaircissements qui viennent ensuite tempèrent notre enthousiasme alors qu'on s'approche du générique de fin. C'est un peu ce qui se produit, j'en ai peur, avec les Eclaireurs par rapport aux Falsificateurs, le volume précédent Les falsificateurs. On y voit plus clair, mais le résultat est moins prenant. Il y a un côté sympathique et ludique dans ces deux livres à l'écriture transparente, qui nous rappellent la littérature pour la jeunesse (Enid Blyton), avec ses cercles d'amis fidèles résolvant des énigmes pendant les vacances. Et le parallèle entre falsification et mensonge d'état, la relation étroite entre information et désinformation, donnent indéniablement un intérêt à ce traitement de l'après 11 septembre. Mais le charme des Falsificateurs venait pour une bonne part de la description minutieuse des supercheries elles-mêmes, et de leur préparation méthodique. Ici les longs dialogues ont une matière plus attendue. Qu'apporte aussi vraiment cette référence à Borgès à travers le nom de Pierre Ménard ? Un tel poids menace de faire chavirer la barque. Une lecture toujours plaisante, mais une demi-déception.

Il m'a fallu 15 jours pour arriver au terme de ce livre. Un "record" qui en dit long pour un lecteur qui dévore habituellement 2 livres par semaine !
J'avais été intrigué par le premier volume (Les Falsificateurs) dont le sujet, la désinformation à l'échelle planétaire, m'avait interpellé malgré quelques longueurs.
Et puis, tout comme Sliv, j'avais envie de connaître la finalité du CFR.
Mais on se perd dans ce deuxième tome en redites trop fréquentes, et l'ennui surgit bien vite, en laissant derrière lui la motivation initiale.
Le seul mérite que je trouve à ce roman réside dans la tentative de l'auteur à démonter les mécanismes de l'après 11 septembre, visant à justifier une guerre en Irak.
Pour le reste, je suis plus que perplexe.

Le Consortium de Falsficiation du réel dans lequel travaille Sliv le héros de ce roman, est une organisation dont les agents ont pour mission de modifier la réalité ou d'en créer une autre en agissant sur ce qui fonde la connaissance de cette réalité (les textes, les images). Après avoir donné une quinzaine d'années de sa vie à cette organisation, Sliv se pose de plus en plus de questions sur la finalité de l'organisation: pourquoi certains projets de falsification sont ils retenus par les instances dirigeantes et pas d'autres? Si le rythme rapide renouvelle continuellement l'intérêt du lecteur pour le livre et compense des faiblesses stylisitiques certaines, le propos de l'auteur est lui très difficile à discerner. On se demande sur quoi porte exactement ce livre: écrit-il un livre socio-politique sur le mensonge nous appelant à la méfiance? Ou son livre a-t-il une ambition plus universelle sur la question du sens de l'action des hommes? Dans ce domaine d'ailleurs, la façon dont les personnages sont mis face à leurs limites est très habile mais les autres questions sont abordées de façon trop habituelle et pas assez poétique pour créer un quelconque effet sur le lecteur. En somme, c'est un livre à lire comme une forme de roman d'espionnage intellectuel aux deux sens du terme: le livre est à la fois plus "intellectualisé" que ce qu'on attend d'un roman d'espionnage, et il applique les méthodes de l'espionnage à une activité purement intellectuelle.

Du premier tome, les Falsificateurs, on retenait avant tout l'idée du CFR, ce Consortium de Falsification du Réel qui écrivait et réécrivait l'histoire des hommes. Les Eclaireurs va bien plus loin. Les personnages prennent une vraie épaisseur psychologique : Sliv s'éveille à l'action politique, Youssef lutte contre la tentation de l'intégrisme, Lena peine à dissimuler son manque de confiance en elle et Djibo se révèle plus retors qu'on ne l'aurait cru. Mais les Eclaireurs sont aussi une formidable réflexion sur la démocratie américaine et sur le pouvoir des médias. Un livre à mettre entre toutes les mains.

j'ai lu les falsificateurs (comment peut-on rester avec "a suivre" comme conclusion...)puis les eclaireurs a la suite , sans pause, ce qui est rare pour moi qui aime alterner les ambiances et les languages.il faut dire que malgre quelques longueurs, qui peuvent se justifier par la volonte de donner au lecteur chaque detail des dossiers traites, entrer dans le monde du cfr avec sliv est comme il le decrit lui-meme tres addictif.toutes les infos que vous lirez ou entendrez auront une saveur tres differente, des saveurs differentes pour chaqu'un, l'histoire avec un grand h elle-meme est touchee.ces livres sont un base tres ludique a une reflexion de fond sur nos certitudes et ceux qui d'une certaine maniere les fabriquent tous les jours que ce soient les medias d'info ou les illumines d'obediences diverses qui croient detenir la verite.

La suite des Falsificateurs. Les personnages ont pris quelques années mais restent fidèles à leurs idéaux de jeunesse. Sliv cherche toujours à se rendre utile, Lena à tirer la couverture à elle. Youssef et Maga se marient (au Soudan en septembre 2001, ce qui nous vaut une scène formidable le jour des attaques sur le World Trade Center). Vivement le troisième tome.

Ces deux romans "Les falsificateurs" et "Les éclaireurs" sont étonnants par leur richesse scénaristique, le tourbillon d'action, la mise en scène des connaissances. L'idée de départ est excellente et Antoine Bello nous mène brillamment avec suspens tout au long de l'histoire. On ne peut pas lire les "Eclaireurs" à mon sens et contrairement à ce que l'auteur en dit sans avoir lu "Les falsificateurs". A part quelques défauts dus à l'emportement de l'auteur dans son action parfois un peu énorme, on s'interroge avec le héros sur la réalité, la vérité, la conscience, l'Histoire, l'influence des médias, la Raison, la Pensée. Ce n'est pas un ouvrage de haute philosophique, mais tout de même, à travers un bon roman à suspens il soulève beaucoup de réflexions sur ... l'Usage du monde...

Je venais de lire "Les falsificateurs" et j'ai voulu immédiatement lire la suite, tant on reste sur sa fin avec le "à suivre..." en fin de bouquin. On se retrouve bien dans le même monde, et dans la même histoire. Dire que l'on peut lire "Les éclaireurs" sans avoir lu "les falsificateurs" c'est un peu mentir ! On profite amplement mieux des éclaireurs si on a effectivement lu les falsificateurs !
Par contre le livre ici est bien différent. Et si on a aimé le concept du Consortium de Falsification du Réel dans le premier livre, celui-ci se concentre quand même nettement plus sur la décision de la guerre en Irak, après les attentats du 11 septembre et sur la peur de l'islamisme fondamentaliste chez les occidentaux.
On en arrive à se demander: que voulait réellement Antoine Bello en écrivant cette saga? Voulait-il exprimer ses propres idées sur la déclaration de guerre des USA envers l'Irak (et sur les mensonges effectués par l'administration Bush pour y arriver) ? Voulait-il montrer aux islamistes convaincus que n'importe qui peut écrire des fatwas, même les plus dures, et que l'objectif qui est derrière n'est pas toujours celui qu'on pense ? On a un peu l'impression que ces deux objectifs font en tous cas partie du plan d'Antoine Bello.
Mais comme c'est pas mal écrit, que le récit vous prend et vous captive, je ne peux que le conseiller à la lecture; mais définitivement APRES avoir lu "Les Falsificateurs". C'est beaucoup mieux...

J'avais beaucoup aimé les Falsificateurs (première partie, écrite il y a déjà quelques années)- un roman qui m'avait semblé très original et inventif. Les éclaireurs ne retrouve pas le même souffle malheureusement. Il surfe sur le 11 septembre et des falsifications plus réelles destinées à orienter l'opinion publique... Un peu décevant.