undrgrnd Cliquez ici Toys NEWNEEEW nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo

Commentaires client

3,4 sur 5 étoiles5
3,4 sur 5 étoiles
Prix:9,70 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium

Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article
Partagez votre opinion avec les autres clients

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

Ce livre approfondit les parties de l'ouvrage précédent, "La Bible dévoilée", qui concernent les personnages de David et de Salomon. C'est un travail sérieux, bien écrit, bien documenté, qui reconstitue l'histoire des "rois sacrés" de la Bible, mais en plus explique comment et pourquoi ces personnages historiques sont devenus des figures mythiques de la civilisation occidentale.

Les auteurs ne sont ni des maximalistes (ceux qui considèrent que tout ce que dit la Bible est historique), ni des minimalistes (ceux qui considèrent que David et Salomon n'ont pas existé, cette tendance ayant comme il est dit dans l'ouvrage reçu un coup terrible avec la découverte de la stèle de Dan, qui prouve par une irréfutable preuve extérieure à la Bible l'existence de David et de sa lignée - la "Maison de David"). Leur travail situe un peu plus tard dans le temps ces deux rois, relativise l'importance de leur royaume (plutôt une "chefferie"), et explique pourquoi les auteurs des livres concernés de la Bible ont "embelli" l'épopée de ces deux rois, et plus globalement l'histoire du royaume de Juda.

C'est passionnant, on apprend beaucoup, on peut seulement regretter qu'il n'y ait pas un peu plus de place réservée aux arguments et aux points de vue des archéologues et des biblistes avec lesquels les auteurs sont en désaccord: il faut aussi, je crois, quand on développe un tel sujet, faire état, même en les critiquant, des points de vue des autres, ou exposer les critiques sérieuses qui mettent en cause la thèse défendue.

Sur les débuts d'Israël, finalement les auteurs actuels les plus valables me semblent être Finkelstein et Silberman, mais aussi l'excellent William Dever ("Aux origines d'Israel"), et parmi les biblistes, de Pury et Romer. Voir aussi l'excellent Schniedewind.
0Commentaire|21 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 mai 2012
L'ouvrage en question -plus fouillé que le précédent écrit par les mêmes et que le long documentaire ciné qui a été consacré aux thèses de l'auteur principal- devrait être lu par tous ceux qui veulent en finir avec les nombreuses idées fausses qui restent répandues sur les origines des trois grandes religions monothéistes. Essentiellement fondées sur le mensonge et les exagérations dans un esprit nationaliste, les affirmations de l'Ancien Testament se révèlent de plus en plus comme très éloignées, voire opposées à la réalité historique ; le but étant de souder une nation autour d'idées valorisantes. Mahomet n'a pas fait autre chose quelques siècles plus tard. A lire absolument pour se dépolluer l'esprit d'un grand nombre de clichés qui justifient encore aujourd'hui des religions basées sur des inventions strictement humaines et qui à travers l'histoire du monde ont engendré plus de mal que de bien.
0Commentaire|7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
MEMBRE DU CLUB DES TESTEURSle 27 septembre 2010
Ce livre démystifie l'épopée de David et Salomon. Il donne aussi les aberrations sur Goliath déguisé en hoplite grec. J'ai adoré. Dire que des personnes se battent encore pour ces mythes.
22 commentaires|6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 23 mai 2014
Israël Finkelstein réécrit l'histoire sur des bases complètement inadéquates. Il ignore délibéremment certaines découvertes et extrapole sans vergogne des conclusions loufoques. Son postulat de base: que la Bible est un document de propagande pas fiable du tout. Postulat qui tient bien évidemment plus d'une "foi irrationnelle" que d'une quelconque demonstration.

Si la Bible et l'Histoire vous intéressent je recommande le film
[...]
Jésus et l'Histoire de quoi peut-on être vraiment sûr?

Un exemple parmi d'autres:

Les révisionnistes voudraient que l’entité « Israël » n’ait pas existé avant le 9e siècle av. ; or la Stèle de Méneptah datant de 1210 av. identifie clairement « Israël » dans la terre de Canaan comme un peuple à part entière.

Je pense que l'accueil favorable par les médias des thèses d'Israël Finkelstein sur des bases aussi fragiles est plus dû à la dimension politique de ses ouvrages (leur analyse montrerait que la prétention de l'État d'Israël à occuper l'espace du «Grand Israël» est sans fondement historique) et à certains préjugés (anti) religieux ou raciaux qu'à une froide et objective analyse des faits archéologiques.
22 commentaires|4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 14 juillet 2011
Les auteurs, historien et anthropologue, développent une thèse assurément intéressante : l'insignifiance des rois David et Salomon...
Le titre a lui seul est un contre sens : des rois sacrés. Les rois d'Israël sont oints d'huile et la sacralité est un objet de culte très éloigné du judaïsme. Quelques objets dans le Temple jamais un homme. La sainteté est un idéal. Même Moïse, le plus grand des prophètes d'Israël, n'est pas sacralisé. Dans le seder de la Pâque juive qui remémore la sortie d'Egypte son nom n'est pas mentionné une seule fois.
Légendes, mythes des rois d'Israël surement mais sacralité : c'est une erreur, une faute et une ignorance coupable pour des historiens du judaïsme.
D'autre part Israël Finkelstein apparaît dans l'émission d'Arte du mercredi 23 décembre 2015 Les secrets révélés de la Bible (rediffusion sur Arte les 31 décembre, 3 et 7 janvier 2016 : [...]
Finkelstein y affirme avec véhémence le caractère irréfutable de ses conclusions sur l'insignifiance du royaume des rois David et Salomon (appelé une chefferie locale). Arte apporte juste après la preuve des erreurs du célèbre archéologue. Pas moins de trois sources distinctes montrent que contrairement aux affirmations de Finkelstein le royaume décrit dans le Livre des Rois est de première importance. Une pierre de sous-bassement dans la maison d'un scribe habitant loin de Jérusalem, la découverte d'une citée royale majestueuse dans la partie la plus ancienne de Jérusalem et une stèle étrangère évoquant l'importance des armées affrontant le royaume de Juda lors d'une bataille avec le successeur de Salomon.
En moins d'une dizaine d'années un archéologue médiatique mais peu scrupuleux aura été démentis.
22 commentaires|4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)