Commentaires en ligne 

La nausée

5 étoiles:		(9)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(0)

 

 

Années 30, à Bouville, en France. Roquentin vit de rien, ou plutôt d’une rente. Pour tuer le temps, il écrit un livre d’histoire sur un Marquis… Il tient aussi son journal et c’est à travers son journal que l’on apprend qu’il vient de subir une sorte d’attaque, de crise de folie, qu’il a baptisé la Nausée.

Comment peut-on écrire un livre aussi bouleversant, aussi vrai ?

Lire la Nausée, c’est faire l’expérience vertigineuse du mal être. Pour aimer ce livre, et le comprendre, il faut avoir connu soi même le vertige de soi.

Etat de souffrance émotionnelle ? Non, ce n’est pas ça la Nausée. Plutôt la conscience de son existence. La conscience d’être… Dans ce livre, Sartre met en place ce qui sera son programme philosophique de l’Etre et le Néant. Il écrit aussi un ouvrage qui renvoie à une certaine vision de la philosophie. Connaître la Nausée, c’est accepter de perdre ses illusions sur le monde. Révolution copernicienne ? Pas loin, en tout cas quelque chose d’apparent.

Principe de laisser tomber le voile qui masque les choses. De regarder crûment le drame de l’existence. Son formidable drame qui fait de nous des Hommes.

On peut lire ce livre avec différentes émotions et volontés. L’ouvrage supporte une lecture psychanalytique, biographique, culturelle, émotionnelle.

Il faut se laisser emporter par le torrent délirant des mots de Roquentin pris dans la Nausée ; par sa description clinique et glaciale de la propre conscience de sa folie le gagnant ; par son désespoir mélancolique, sa perte de repères face à la Vie lorsqu’elle se découvre nue et vraie.

Je sais ce qu’est la Nausée, désormais, j’existe : la morale, non pas ; la constatation lucide et implacable, oui.

Véritable déploiement de certains points de la philosophie de Sartre - antérieure ou ultérieure - à la publication, la Nausée est avant tout un roman de la découverte de soi-même, de l'opacité du Moi, du sens de son existence, à travers la Nausée, ce sentiment dégluant et dégoulinant d'existence tant injustifié et injustifiable qui n'arrive jamais au bon moment ( mais existe-t-il un bon moment pour toute prise de conscience ? ).
Cette quête d'identité, plus grave que le Solitaire de Ionesco, plus sombre que celle de la Recherche, nous promène dans l'expérience de l'Ennui, si bien retranscrite que paradoxalement on ne peut s'ennuyer tant les lignes de Sartre sont prenantes et poignantes, dans des interrogations métaphysiques qui ne nous semblent pas tant étrangères (chapeau bas pour une petite page dédiée à Descartes somptueuse), dans des sensations qui peuvent épouser la forme de réminiscences.
Lecture dépaysante mais non démoralisante, ce roman doit être lu pour celui qui aime la philosophie, les lettres, pour l'amoureux du mot, ou qui tout simplement s'interroge, sans pour autant chercher de réponses, mais qui cherche à se retrouver entre les lignes d'un texte.

Sartre définissait le style comme ce qui atteint le lecteur au-delà d'un énoncé. L'énoncé, ici, c'est 'La Nausée'. Un petit livre comme éclaté de l'intérieur par cette racine d'arbre qui déborde tous les mots du monde. Eh oui ! Parler de l'existence comme le suppose ce texte, c'est forcément sauter d'abord hors de l'existence pour en faire un objet d'étude : un tel bond est exclu par la logique.

Sartre affronte l'impensable : il saute en dehors de l'énoncé par la force des images. Il nous communique la nausée de Roquentin, certes, mais aussi une jubilation qui est celle d'écrire. Ah non, ce livre ne m'a pas donné envie de me suicider. Il me disait : "Exister est un art! Dépêche-toi !"

On ressort de la lecture de "La Nausée" troublé par les pensées dérangeantes du narrateur sur l'Existence. Qu'y a t il derrière cet objet, cette pensée ? C'est certainement un livre qui mérite d'être relu pour comprendre pleinement ce qu'a voulu signifier Sartre.
L'intrigue, réduite à son minimum, n'existe que pour laisser s'exprimer les pérégrinations mentales d'un écrivain solitaire au bord de la folie. Une folie à laquelle on accroche parfois pour se dire qu'il y a du vrai dans tout ce chaos psychique. Eh c'est bien là le malaise : ce mysanthrope qui fustige l'humanisme serait presque convaincant.....

Je pensais connaître plus ou moins la pensée existencialiste, ou du moins cette pensée qui attaque si violemment nos convictions humaniste, après la lecture des 3 absurdes de Camus ( l'Etranger, Caligula et le mythe de Sisyphe), de nombreuses pièces de théatre de Sartre et aussi ( et c'est étonnant ..) du Faust de Goethe. Et pourtant ! j'ai retrouvé dans ce livre l'essentiel et d'une facon si forte ! toute une pensée portée par l'art litteraire de ce grand génie.
Je ne pense pas que ce roman donne vraiment l'envie de se suicider, bien au contraire, il ne fait que démystifier l'existence.. c'est un risque à prendre ! et on s'en sort grandi.

Un roman dur à commencer et qu'il faut assurément relire pour bien comprendre..

En souvenir de la fin des années 60 où j'ai lu-avidemment-Sartre (les chemins de la liberté, le diable et le bon dieu, les mouches, les sequestrés d'Altona), j'ai ouvert la Nausée.

J'y ai retrouvé l'intelligence qui m'avait fasciné, un très grand talent narratif notamment dans la description de la ville, de son atmosphère, de son climat, de son ambiance (Simenon y aurait retrouvé ses petits) et dans l'acerbe critique sociale (fort bien vue) atteignant des sommets dans la description des portraits des bourgeois entreposés au musée de Bouville.

Quant au reste, l'existence par essence, en soi etc etc...ça pouvait faire palabrer "ad libitum" dès la fin des années 1930, ça ne ressemble plus à grand chose aujourd'hui. L'Histoire finit toujours par remettre les pendules à l'heure.

En conclusion...oui, la Nausée-roman vaut vraiment la lecture et le temps consacré...non, la Nausée-traité philosophique ne vaut même pas le prix du papier sur lequel il est imprimé.

Ce qu'il y a de bien avec la liberté, c'est qu'on peut choisir.

Un livre à lire, par pure curiosité, dont il ne faut rien attendre pour éviter la déception, à moins d'être passionné par l'existentialisme...

Au vu des premières pages, j'ai eu un peu peur que toutes les actions du héros tournent autour d'un mal-être constant dû à une nausée chronique. En fait, c'est une jolie réflexion sur la relativisation de l'existence, sous forme de roman, même si j'admets que j'ai dû parfois m'accrocher pour comprendre où Sartre voulait en venir et que le style m'est parfois apparu comme... comment dire... imperméable.

Trouver ce roman ennuyeux ne signifie qu'une très simple chose : vous passez à côté. Effectivement ce n'est pas parce qu'un mauvais lecteur ne sait pas "lire" au sens que demande une oeuvre comme La Nausée qu'il faut en conclure que c'est une lecture ennuyeuse et qui donnerait envie de se suicider. La Nausée est un roman beaucoup plus riche qu'il n'y paraît à première vue et un peu de recherche et de lecture secondaire sur le sujet ne pourra que rendre ce livre encore plus intéressant et peut-être même montrer à ceux qui le trouve moyen pourquoi Sartre a gagné un prix Nobel. Les grands textes nécessitent aussi de grands lecteurs.

La Nausée est un exercice de style médiocre racontant une histoire peu intéressante. Le succès de cette "oeuvre" reste pour moi un mystère. Le seul aspect intéressant est effectivement que l'on a la nausée en le lisant et en pensant aux pauvres personnes qui se sont suicidées après l'avoir lu.