Commentaires en ligne 

A l'ami qui ne m'a pas sauvé la vie

5 étoiles:		(2)
4 étoiles:		(2)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(0)

 

 

Voilà un livre qui donne un visage au sida - non, voila plutot un sida qui donne un visage à Hervé Guibert. Parce que cet ouvrage ne raconte pas comment un homme gère son sida, il raconte Guibert, un point c'est tout. Et c'est magistral. Dramatique, certes, et émouvant à chaque page, mais on ne peut s'empêcher de sourir devant l'égo démesuré sont l'auteur ne peut se départir, même dans les pires conditions physiques et psychologiques. C'est bien le moins qu'on puisse lui accorder.

Tout le monde peut devenir Hervé Guibert : il suffit de raconter ses expériences sexuelles (domaine dans lequel il est devenu difficile de faire preuve d'originalité), d'exhiber un moi gentil et sensible, de ne pas faire mystère de ses instants d'égoïsme ou de lâcheté, de décrire par le menu les relations tourmentées qu'on entretient avec son entourage - ou qu'on s'ingénie à envenimer pour nourrir la graphomanie -, et de révéler les petits secrets de ses amis célèbres. Guibert nous fait ainsi découvrir les fouets, les paires de menottes de « Muzil », l'éminent archéologue du savoir, et les virées de celui-ci dans les saunas de San Francisco.
L'homme des livres d'Hervé Guibert est un garçon mignon, émotif et inculte. Il est l'homme d'aujourd'hui.
Les meilleures pages d'À l'ami qui ne m'a pas sauvé la vie - car on y trouve des pages réussies - sont des pastiches, volontaires et déclarés, de Thomas Bernhard. Mais Bernhard édifie ses narrations divagantes et ressassantes dans la pleine maîtrise de sa langue et dans un style unique qu'il a patiemment forgé de livre en livre, alors que chez Guibert les passages lyriques, les longs moments de ressassement par accumulation ou par gradation, le recours à la parataxe plutôt qu'à la subordination, entraînent un surcroît de solécismes.
Est-ce une « autofiction » ? Guibert se raconte dans un récit où les événements sont scrupuleusement datés mais les noms propres modifiés. Sur les étapes de sa maladie, sur la transmission de cette maladie à son entourage le plus proche, Guibert nous livre des aveux poignants. En tant que témoignage, À l'ami qui ne m'a pas sauvé la vie est un livre douloureux. J'avoue : il m'avait ému à sa parution, lorsque j'avais dix-sept ans. Mais est-ce vraiment de la littérature ? On peut se poser la question, tant il est manifeste que Guibert, écrivain des années 1980, à la langue tellement up to date, est un précurseur du mal-écrire contemporain.
La leçon de Gide n'a pas été comprise.
Aujourd'hui voilà ce qui marche, voilà ce qui plaît aux journalistes. Faites des livres à message ou à traumatisme, stimulez l'empathie du lecteur et inhibez son sens critique, détournez-le du souvenir qu'il pourrait avoir conservé de grandes oeuvres autrefois intimidantes, enrobez d'un lyrisme d'emprunt des pensées banales et consensuelles. Servez très chaud : sorti de sa fournaise, le plat tiédit vite.

Le SIDA mis à nu, sans compassion, sans pudeur. Voici le récit d'un malade condamné qui rédige son journal intime, oscillant entre les soins, les amours obscures et passagères, les hôpitaux et les traitements épuisants... Ce livre était nécessaire au moment de sa sortie et est encore, 10 ans après, un témoignage, un documentaire. L'éphémère vie d'Hervé Guibert s'effeuille au gré de l'éphéméride qu'est son livre. L'ami qui ne lui a pas sauvé la vie aura peut-être permis d'en sauver d'autres. Ce livre fait assez peur pour que l'on prenne le SIDA au sérieux, malheureusement trop tard pour son auteur.

Terrible témoignage d'une époque, lorsque les ravages du SIDA étaient encore peu connus. Récit très bien écrit, mais assez anecdoctique, de l'évolution de cette maladie sur l'auteur et certains membres de son entourage, du poids du secret, de la déchéance physique inéluctable et de l'impuissance des médecins. Guibert a eu le courage de parler, avec distance et humour, quitte à révéler la maladie de proches, dont Michel Foucault. Un très bon livre.

Guibert signe là un beau témoignage entre fiction et réalité. Une réalité dure à avaler mais encore si vérace de nos jours. Il ne lésine pas sur les détails de la maladie et de donner un aperçu objectif sur un mal qui le touche personnellement. C'est touchant, révoltant et l'on se résigne à se dire que bien des talents nous ont été enlevés par ce mal du siècle. Beau livre que je conseille vivement!