Commentaires en ligne 

Nada

5 étoiles:		(4)
4 étoiles:		(0)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

"Nada" est un roman noir dont le fond est aussi intéressant que la forme, ce qui est généralement la marque des grandes oeuvres. Son intrigue s'inscrit dans le contexte historique de la radicalisation gauchiste des années 70 et nous brosse le portrait caustique d'un groupuscule révolutionnaire qui se met en tête de kidnapper l'ambassadeur des Etats-Unis en France dans un lupanar parisien où Son Excellence a ses habitudes. Mais au-delà de cet argument romanesque à la fois solide et insolent, c'est surtout le style éminemment singulier de l'auteur qui donne à ce récit l'essentiel de son charme. Refusant à la fois l'esprit de sérieux et la pantalonnade pure et simple, Manchette mêle habilement la mélancolie, l'auto-dérision et un certain nihilisme, créant ainsi un ton extrêmement distancié qui a un double effet. D'une part, il révèle implicitement la position de Manchette vis-à-vis de l'action entreprise par les membres du groupe "Nada", position qui oscille clairement entre une sympathie instinctive et une condamnation raisonnée. D'autre part, il situe Manchette dans la grande tradition flaubertienne du romancier omniscient. A ceci près que l'omniscience de Manchette est une omniscience "dévoyée" car ce dernier sait pertinemment qu'on ne peut plus écrire en 1970 comme on écrivait un siècle plus tôt. Manchette est un écrivain d'après Queneau, d'après Faulkner, d'après le Nouveau Roman. Voilà pourquoi, tout en étant omniscient, il se moque lui-même de cette omniscience et interroge sans cesse le rapport qu'il entretient avec son propre texte. Le résultat est un livre d'une vitalité narrative et d'une pertinence idéologique remarquables. Décidément, plus le temps passe, plus la véritable stature de Manchette émerge et c'est assurément la stature d'un très grand prosateur qui a su "penser" son époque en restant toujours divertissant. Bien peu de ses contemporains pourraient en dire autant!

Manchette solde l'utopie de la révolution armée, avec sa désillusion (ou son désespoir) habituel(le). Il a compris avant les brigades rouges et l'assassinat d'Aldo Moro, que le terrorisme révolutionnaire servait les desseins du pouvoir en justifiant un état fort, la répression etc. Vue la façon dont Bush a été renforcé par les attentats du 11 septembre, on ne peut pas dire que ce ne soit plus d'actualité.
Quant à l'écriture: elle est somptueuse comme d'habitude.

Jean-Patrick Manchette est un des meilleurs écrivains (français) de polars de l'après-guerre, reconnaissable entre tous à son style fluide, froid, sec, à la limite de l'impersonnel - qui fait penser à l'Anglais Ted Lewis, autre très grand.
Ce style lui sert à accélérer sans cesse l'action, mais également à se distancier de ses personnages - et Manchette parvient ainsi à créer des romans sans vrais "bons" ni vrais "méchants".
Dans "Nada", écrit en 1972, soit en pleine effervescence gauchiste, il peint les membres d'un groupuscule anarchiste (ni franchement des lumières, ni des cadors) aux prises avec la police (pas franchement angélique), pour renvoyer dos à dos le terrorisme d'extrême gauche et le "terrorisme" de l'Etat français.
Pour l'époque, condamner le terrorisme, où allait verser "Action Directe", était à la fois courageux et visionnaire - et on lui fera grâce de sa condamnation des "CRS-SS", un des rituels de l'époque.

Je n'ai pas encore lu tous les bouquins de Manchette, mais Nada tient le haut du pavé.
Tout y est: l'ambiance, l'époque, le rythme, les rêves, les illusions, les idéaux, les salopards et la descente aux enfers dans un tableau en noir et blanc.
J'adore !

C'est le premier bouquin de Manchette, et ce ne sera pas le dernier.
Je me suis empressé ce matin de sélectionner un certain nombre d'ouvrages de cet auteur défunt, mais qui par ses écrits est toujours parmi nous.
J'ai aimé l'époque (les années 70), j'ai aimé l'humour, le rythme, l'écriture, l'atmosphère et la peinture sociale de ce polar.
A conseiller vivement.