Commentaires en ligne 

Solaris

5 étoiles:		(4)
4 étoiles:		(2)
3 étoiles:		(5)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

Un livre de science-fiction tout à fait remarquable, qui déborde de loin les cadres traditionnels du genre puisque l'on est en droit de lire Solaris comme une immense parabole traitant de l'homme face au mystère. Face à Dieu serait-on tenté d'écrire, mais un dieu joueur, obscur, inconnaissable : une immense intelligence de la taille d'un monde-océan. Bref, plus que sa réduction au problème (somme toute classique) de la rencontre entre l'homme et une forme d'intelligence extratrestre (ce thème ayant d'ailleurs été admirablement illustré par Plus vaste qu'un empire de Le Guin ou L'étoile et le fouet de Herbert), Lem évoque le mystère de la rencontre avec le divin qui, ici, ne peut se lire qu'en creux et en absence, celle de la femme aimée puis morte et retrouvée. Et l'auteur de nous suggérer que toute véritable rencontre, toute "réelle présence" ne peut se faire que dans et par l'absence, cette "aorasie" dont parlaient les Grecs, cette "Reprise" qui hanta l'oeuvre de Kierkegaard. Dans le roman, le héros est ainsi confronté au mystère d'une femme qu'il a jadis aimée et qu'il doit apprendre à aimer de nouveau, puisque, rigoureusement identique à la suicidée, la belle Harey, créature de Solaris, n'en est pas moins une bouleversante réponse apportée au désespoir du personnage principal.
A ce titre, seule la superbe adaptation de Tarkovski rend justice de la complexité de l'oeuvre de Lem, certainement pas celle, onctueuse, larmoyante et interminable, de Soderbergh, qui se concentre presque uniquement sur la relation amoureuse entre les deux personnage, non sur l'énigmatique présence de ce qui a été perdu, irrémédiablement, donc rendu à jamais... Mieux : donné.

Un des meilleurs romans SF!
psychologique, techologiquement a la page, et philosophique.
Dialogue aussi tres percutant et intelligent.
on aimerait en voir plus de ceux la !

si un jour on rencontre une vie extraterrestre 'intelligente', je crois que cela risque de ressembler plus à ce qui ce passe dans ce livre que dans tout les films ou les séries de sciences fiction ou les romans SF grand public, la réelle fin de l'antropocentrisme, et peut être alors une encore nouvelle ouverture d'esprit.

Les fantasmes deviennent-ils réels sur cette planète apparemment sans vie ?
Un sujet original, qui mêle ingénieusemeznt psychologie et SF et qui laisse la porte ouverte à plusieurs interprétations.
Et, en plus, on ne se perd pas dans les personnages !
Un classique.

Un peu déçu par la lecture de ce "grand classique". Si le thème est passionnant le traitement l'est moins. D'abord par le manque de chaleur humaine et le style très descriptif de l'auteur: il veut recréer un monde et se perd parfois dans des descriptions pseudo-scientifiques inutiles. Ensuite par un héros assez antipathique, aux réactions complètement incompréhensibles qui n'engendrent aucune complicité avec le lecteur. Les personnages secondaires sont plus intéressants. Reste le thème envoutant de l'incommunicabilité entre deux formes de vie.

Ce livre, s'il est difficile d'abord, vaut vraiment la peine d'etre lu. On entre dans l'histoire brutalement, en etant aussi perdu que le heros, pour decouvrir petit a petit ce qui se trame...
Lem dans cette oeuvre raconte la difficulte de communiquer, l'impossibilite d'apprehender les desirs, la volonte d'autrui. A cela s'ajoute une histoire d'amour sous forme de dilemme, et une vision des extra terrestres infiniment plus originale que ce a quoi la SF nous habitue en general.

Ça vaut le coup d'être lu, mais c'est pas un chef d'oeuvre non plus, pourtant, ça aurait pu l'être.

Le principal problème réside dans le fait que l'auteur ne sait pas écrire ni construire un roman. Le style est vraiment pas terrible, la mise en scène non plus, et ça manque cruellement de suspense. D'ailleurs, de ce côté-là, le personnage principal devine tout trop vite, ce qui manque de crédibilité.

Ensuite, il y a de loooonnngs passages qui, pour ma part, sont complètement inutiles, que je n'ai pas lu et qui ne m'ont pas empêchés de comprendre l'essentiel. Il s'agit surtout des interminables paragraphes sur la découverte de Solaris, sur l'étude de Solaris, etc... dans un jargon scientifique ennuyeux et des digressions à n'en plus finir qui n'apporte rien au roman.

L'aspect psychologique du roman n'est pas assez exploité, et maladroit d'ailleurs, parce que les réactions des personnages sont souvent incompréhensibles voire inadéquates.

Reste que l'idée de départ est vraiment originale.

Un roman de science-fiction certes, mais qui donne à réfléchir sur l'incommunicabilité profonde des êtres - et aussi sur le désir qu'a l'homme de détruire ce qu'il n'arrive pas à comprendre. L'auteur, un scientifique, connaît son métier. A part ça, c'est très sérieux, et peut-être froid. Un léger parfum de "2001" flotte là-dessus. Ah, et il est piquant de lire un roman de science-fiction d'avant l'invention du transistor, où les personnages doivent faire chauffer les lampes de leurs radios.

Difficile de rentrer dans ce livre. Les personnages sont hermétiques, et autant le personnage principal est incapable de communiquer avec les autres protagonistes, autant il ne communique pas non plus avec le lecteur qui est souvent bien en peine de comprendre ses réactions et pensées.
Ce livre est sensé être une référence de la SF : j'en ai été déçu.

En 2003, un film de SF signé Steven Soderbergh sortait sur les écrans : Solaris. A bord d'une navette spatiale en orbite autour d'une mystérieuse planète - Solaris - le Dr Kris Kelvin, campé par un Georges Clooney subtile, découvrait un monde étrange, fait d'ombres et de lumières, d'un mélange de rêve et de réalité : un monde où les morts semblaient pouvoir revenir à la vie. Qui sont ces apparitions ? Par quel prodige sa femme, Harey, pourtant décédée plus de douze ans auparavant, est-elle à nouveau à ses côtés ? Prodige ou malédiction ? Car si ses souvenirs sont identiques à ceux de la vraie Harey, la jeune femme ne peut pas être ce qu'elle croit pourtant être.
Alors que le film n'avançait aucune hypothèse quant à ces étonnants et effrayants évènements, le roman de Stanislas Lem dont fut tiré le film ébauche l'incroyable explication : sur Solaris, étudiée depuis plus d'une centaine d'années par les Hommes, ne vit qu'un seul et unique habitant. Cet habitant, c'est l'Océan. Un océan protoplasmique, de type polythère et de la catégorie des métamorphes. Sur sa surface, les Hommes ont observé durant des décennies ces mystérieuses symétriades, asymétriades, ces mimoïdes, toutes ces formes étranges, mélange d'excroissances, de protubérances, et animées de mouvements parfaitement coordonnés mais dont la raison d'être n'a jamais pu être vérifiée. Est-ce là une façon pour l'océan de parler aux hommes ? Est-ce là un langage ? Depuis sa découverte, les théories abondent : une chose est sûre, l'océan est conscient. Mais a-t-il - et c'est là toute la question - conscience de l'Homme ?
Et pour la première fois, un contact vient donc de s'établir : l'océan, puisant au sein même des pensées des trois spationautes à bord de la station, est parvenu à créer la copie immortelle d'une femme n'existant plus que dans la mémoire de Klein. Mais est-ce là un simple cadeau ?

De même que dans le film, ce roman est empreint d'une profonde mélancolie et d'une grande tristesse. Car revoir un être aimé en sachant qu'il ne peut s'agir de lui est en même temps une grande souffrance comme une grande joie.