Commentaires en ligne 

JFK, autopsie d'un crime d'État

5 étoiles:		(7)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(2)

 

 

1 - Le film Zapruder montre que la tête du président part EN ARRIERE sous l'impact de la balle : cette balle ne peut donc avoir été tirée par Oswald, qui était posté derrière lui ! D'autre part, deux experts différents ont étudié le film et relevé plusieurs incohérences qui démontrent la suppression de certaines images : dans plusieurs plans successifs, les ombres des réverbères de la place changent d'orientation ! un pickup à plateau, visible sur une photo prise par un spectateur sous le même angle que le film Zapruder montre un homme posté sur ce plateau, avec un objet long en main ; sur le film Zapruder le même pickup est vide et le plateau visiblement "lissé".

2 - L'un des plus grand médecins légistes américains a démontré depuis des années que l'autopsie du crâne a été falsifiée.

3 - TOUS les médecins qui ont tenté de sauver le président au Parkland Hospital ont vu une blessure béante sur l'arrière du crâne : sur les photos officielles de l'autopsie, la blessure a disparu.

4 - La femme d'Oswald a TOUJOURS dit qu'elle avait pris ces photos d'Oswald avec un autre fusil que le Mannlicher Carcano, et sans pistolet. Ces photos sont un trucage que la BBC a dévoilé dans un remarquable documentaire en 2005

5 - La femme d'Oswald a réclamé l'exhumation du corps de son mari. Lors de cette exhumation, le médecin légiste qui a pratiqué l'autopsie d'Oswald déclare avoir eu la stupeur de découvrir que le crâne ne présentait plus aucune trace de sa propre autopsie. Ce médecin légiste a déclaré officiellement que le corps avait été manipulé après inhumation. Propos confirmé par le fait que le coffrage en béton censée être à l'épreuve du temps était complètement effondré dans sa partie basse, comme s'il avait été soulevé par une grue.

5 bis - Oswald et Jack Ruby se connaissaient très bien : quantité de témoins les ont vus ensemble dans la boîte de nuit de Ruby. Quantité de documents officiels prouvent qu'Oswald n'était pas un lunatique, mais un agent du FBI impliqué dans des actions de propagande et d'infiltration anticastriste. Quand Oswald part en Russie en 1961, ses amis de l'époque constatent qu'il est devenu bilingue en russe en quelques mois. Il a été formé.

5 ter - Nixon avait utilisé Ruby dès 1947 pour toutes sortes de basses œuvres.

6 - D'innombrables témoins ou personnages liés à l'affaire sont morts dans des conditions inexplicables dans les mois et les années qui sont suivi Dallas. Nombre d'entre eux ont opportunément disparu juste avant d'être intérrogés par le procureur en charge de l'affaire.

7 - La Commission sénatoriale d'enquête qui a rouvert le rapport Warren a conclu OFFICIELLEMENT à une conspiration.

8 - Dans l'une des bandes du Watergate récemment rendues publiques par le FBI, Nixon évoque la commission Warren en ces termes : "le plus grand canular qu'on ait jamais monté". Lors d'une déclaration PUBLIQUE, à l'été 1973, en plein Watergate, Nixon commit un lapsus intéressant en parlant du "Plan Oswald", et en défendant ses propres écoutes téléphoniques qui auraient pu, dit-il, sauver Kennedy s'il en avait fait autant que lui !

9 - Sur ces mêmes bandes, Nixon évoque sans cesse "cette histoire de Baie des Cochons". Haldeman, son homme lige, a fini par découvrir ce que le président voulait désigner par là : l'assassinat de Kennedy.

10 - Les deux hommes qui ont supervisé le cambriolage du Watergate cherchaient à récupérer les documents détenus par le Parti démocrate démontrant que Nixon était informé du complot contre Kennedy. Ces deux hommes, Howard Hunt et John Sturgis, étaient à Dealey Plaza le 22 novembre 1963. Une photo publiée par le FBI les montre, encadré par deux policiers. Quelques heures plus tard, ils étaient relâchés sans suite.

Ce livre explique tout ce qui a rapport avec l'assassinat, en passant par l'autopsie et les photos qui ont été truquées pour démontrer le tir fatal. Très bien détaillé, ce fut le premier livre que j'ai lu sur la tragédie. À conseiller pour les gens qui ne sont pas familiers avec l'assassinat.

Sans avoir la prétention de m'afficher comme expert, je connais assez bien l'affaire JFK pour la proposer en études à mes classes de lycées depuis des années. Le livre de William Reymond présente pour moi plusieures qualités. La première est sa facilité de lecture permettant au lecteur novice de se plonger avec aisance dans une affaire complexe. Très souvent mes élèves comparent l'écriture du livre à un roman policier, un ouvrage au suspens prenant. Deuxième qualité, la quantité prodigieuse d'informations souvent méconnues présentées en Francais pour la première fois. La référence systématique à des documents, la multiplication des notes de bas de pages en font un ouvrage que je recommande également pour son sérieux. Bien sur, je n'adhère pas forcément à tout les points présentés dans le livre, mais force est de constater, qu'infine, l'auteur "remporte la partie" et nous offre en 500 pages une plongée saisissante dans la plus importante affaire du XX °siècle. A lire et à faire lire.

WILLIAM REYMOND encore et toujours...

Et Dallas maintenant... La encore un débit terrible de mots et d'assertions... Film de Zapruder raccourci et version originale dissimulée... Personnages de face à un moment et de dos l'instant suivant.... photo d'un tireur habillé en policier dissimulé dans un taillis... Cercueil de JFK différend à son débarquement de AIR FORCE ONE qu'à son départ... Pour tout cela, REYMOND affirme et mieux ! il existe des photos !
Et badaboum... REYMOND ne dépose aucune photo extraite du film ZAPRUDER,pas de photo du tireur du bosquet, pourtant on la trouve facilement sur Internet mais bien malin celui qui y verra un flingueur embusqué...
Quant au cercueil, REYMOND a reconnu s'être trompé mais aucun rectificatif sur les éditions ultérieures.

Rendez vous une autre fois pour les grands mystères criminels, qui sait ? PETIOT a peut être victime d'une usurpation d'identité....

Accrocher le chaland sur une énième étude traitant de l'assassinat de JFK n'est pas chose aisée. Alors, il faut bien sûr faire preuve d'un peu d'imagination et d'innovation en exposant quelques petites interprétations collatérales propres à soi, petites démonstrations plausibles que tout à chacun appréciera et jugera convaincantes ou non. Néanmoins, l'approche de Reymond William est avant tout une captivante et scrupuleuse reconstitution du complot de Dallas et reste incontestablement une excellente synthèse des différentes enquêtes et théories qui vont suivre. C'est donc dans son développement hautement pédagogique que réside effectivement la grande qualité du travail de l'auteur qui, avec une vivacité de style, nous permet d'appréhender avec passion une affaire aux ramifications très complexes.

Vous n'avez pas idée de ce que vous allez découvrir, et combien c'est révoltant, écoeurant, abominable. Je recommande ce livre à chacun qui s'intéresse au crime de 1963. Une étude minutieuse, parfaitement documentée qui démontre une vérité implacable. Oubliez tout ce que vous croyez savoir sur cet assassinat, ce livre va complètement vous retourner. Basé sur des témoignages, des documents, des preuves évidentes, toutes ignorées par la Commission Warren. La vérité est évidente à partir de là. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce tout ce que vous allez découvrir, un vrai choc. Salutaire.

Le premier livre que j'ai lu sur l'affaire JFK, et quel souvenir! Tout ce que je ne supposais pas pouvait y être exposé, car sans creuser un sujet, on se contente de la version des médias. Et croire qu'Oswald a réussi un tir parfait avec une arme miteuse en laissant fuir le cortège au lieu de l'arroser de face (donc, de tirer sur Kennedy de dos) est vraiment impensable.
Pour le béotien, ce livre est un excellent tremplin pour apprendre une partie de la vérité : le gouvernement américain cache beaucoup de choses alors que la thèse de l'assassin solitaire est privilégiée. Maintenant, il faut aussi savoir ne pas tout croire car c'est un dossier énorme où tous les fantasmes peuvent être permis.
Il y a quand même une certitude immuable : les médecins disent que la blessure à la gorge est une blessure d'entrée de balle et non de sortie. Ce simple fait permet de casser tout le rapport Warren! Et donc qu'Oswald, sans forcément être innocent, pourrait avoir eu de l'aide s'il était tireur, et qu'il y a donc eu conspiration.
---
Le meurtre de Kennedy, à l'instar d'autres gros chocs comme les attentats du 11/09 restera l'un des mystères les plus débattus, à juste titre, pour trouver la vérité. Ce livre vous permet de mieux ouvrir les yeux.

Même s'il y a ici ou là une petite faiblesse l'analyse proposée est
séduisante et dans tous les cas percutante.
Du très bon journalisme.

bien entendu, on peut se poser des questions : comment les auteurs peuvent-ils toujours apporter de nouvelles preuves à l'eau du moulin sur l'assassinat de Kennedy? Toujours est-il que l'on apprend beaucoup de choses... et que l'on n'est encore loin de connaître toute la vérité sur cette affaire. Mais c'est un bouquin essentiel pour ouvrir les yeux et refuser en bloc la pathétique comission Warren

W. Reymond ne fait que reprebdre point par point l'ensemble des pièces délivrées au compte goutte par la C.I.A. et les ouvrages précédemment écrite sur ce sujet. Malgré tout il reste interessant pour l'analyse détaillée de certains points souvent passés sous silence(le départ d'Air force one avec un corps différents que celui de Kenndy...). Je vous conseille vivement de ne pas prendre tout ce qui affirmé pour absolu. L'auteur oublie souvent que la vérité ne sera faite qu'en 2038. Arno