Commentaires en ligne 


9 évaluations
5 étoiles:
 (7)
4 étoiles:
 (1)
3 étoiles:
 (1)
2 étoiles:    (0)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


10 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 L'introduction à l'œuvre de Jean-Claude Michéa
"L'impasse d'Adam Smith" est le livre de J-C. Michéa que je conseille de lire en premier comme introduction globale à sa pensée ; puisque qu'écrit en 2002, cet essai renferme en lui toutes les pistes des ouvrages qui suivront : "L'Empire du moindre mal" (2007), "La double pensée" (2008) et "Le Complexe d'Orphée" (2011)...
Publié il y a 18 mois par Joseph Fouché

versus
3.0 étoiles sur 5 Pas le meilleur de Michéa...
...Mais intéressant à lire tout de même. Ce livre n'est pas un essai avec une thèse soutenue de bout en bout, mais une série d'entretiens, dont ressort tout de même une thématique et une cohérence globales. Comme toujours chez Michéa, en plus du style relativement simple et accessible, on trouvera au détour de...
Publié il y a 7 mois par Levincent


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

10 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 L'introduction à l'œuvre de Jean-Claude Michéa, 7 mars 2013
Par 
Joseph Fouché (Paris, France) - Voir tous mes commentaires
(TOP 50 COMMENTATEURS)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impasse Adam Smith : Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche (Poche)
"L'impasse d'Adam Smith" est le livre de J-C. Michéa que je conseille de lire en premier comme introduction globale à sa pensée ; puisque qu'écrit en 2002, cet essai renferme en lui toutes les pistes des ouvrages qui suivront : "L'Empire du moindre mal" (2007), "La double pensée" (2008) et "Le Complexe d'Orphée" (2011).

Dans cet ouvrage brillant de philosophie politique vous trouverez (et la liste n'est pas exhaustive):
-La compréhension de l'impasse de la "gauche" qui n'est que le revers -avec la droite- de la pièce capitaliste.
-Dès lors, via les grands théoriciens socialistes du XIXe siècle (Engels, Marx, Leroux, etc.), une dissociation précieuse entre "gauche" et "socialisme" - Michéa est socialiste (façon XIXe) sans être de gauche.
-Vis-à-vis du XXe siècle, la troisième voie orwellienne entre le libéralisme et le socialisme (socialisme qui a trahit au XXe siècle en s'alliant à la gauche à partir de l'Affaire Dreyfus).
-Une généalogie du capitalisme comme idéologie de "gauche" descendante des lumières donnant le libéralisme-libertaire deux siècles plus tard.
-Et Des références renvoyant à Marcel Mauss avec "L'Essai sur le Don", Georges Orwell bien sur, et à l'oeuvre de Christopher Lasch (puisque l'édition poche de Michéa comporte, en plus de l'essai, trois préfaces de J-C. Michéa aux ouvrages de C. Lasch.)

Nb : On pourra regretter que Michéa ne voit comme troisième voie qu'un socialisme orwellien, oubliant la voie nationaliste ou encore la voie catholique sociale.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


57 internautes sur 63 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Gauche et capitalisme : deux faces d'une même pièce., 31 décembre 2008
Par 
Jean-paul Lacharme (Marseille, France) - Voir tous mes commentaires
(TESTEURS)    (TOP 500 COMMENTATEURS)    (VRAI NOM)   
Le petit livre de Jean-Claude Michéa : « Impasse Adam Smith/ Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche » est sans doute le meilleur point d'accès à la pensée originale de l'auteur. Le style est clair, assez léger, dénué de la verbosité pédante caractérisant l'académisme français contemporain et les principales idées développées dans des ouvrages plus récents s'y trouvent déjà.
La philosophie européenne des Lumières est née du traumatisme causé par les guerres civiles et religieuses du XVIe siècle. La nécessité de remplacer la révélation religieuse par la raison a posé l'égoïsme ou l'intérêt personnel bien compris, au centre des vertus individuelles susceptibles de créer collectivement (par amalgame) une société civile paisible et prospère. Cet espace idéologique où s'est constituée lentement l'idée moderne de Progrès constitue l'origine commune entre « la gauche » ou « parti du mouvement » luttant contre les valeurs patriarcales de l'Ancien Régime et le libéralisme (lisez capitalisme) appuyé sur le Marché et l'État de droit dont Adam Smith fut l'un des premiers théoriciens. L'idée de socialisme, émanation de la classe ouvrière naissante, formalisée par le français Pierre Leroux (1797-1871) est parfaitement étrangère à cette problématique. En France, c'est l'affaire Dreyfus qui a cristallisé l'improbable association entre la gauche et le socialisme. Le Bolchévisme -et ses horreurs- a fini par brouiller les cartes. L'effondrement du bloc soviétique et la liquidation des résidus idéologiques de l'ancien régime (entre 1945 et 1968) libèrent enfin le socialisme originel de son hypothèque « de gauche ». Bien entendu, l'usage de ce mot dans les noms des partis politique qui le portent est une parfaite imposture. Telle est la principale ligne de force de l'ouvrage de Michéa. La première raison de lire ce livre est qu'il permet enfin de comprendre pourquoi la distance politique entre la gauche et Sarkozy s'amenuise quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse. Ce commentaire n'épuise pas, loin s'en faut, le foisonnement d'idées originales émergeant de part et d'autre de l'axe présenté ici.

Sur la forme, ce petit livre de 188 pages présente trois propositions déclinées en scolies repérées par des lettres [A],[B], etc... Cette forme d'expression arborescente très originale est caractéristique de l'écriture de Michéa. Elle permet une exposition claire et logique de toutes les facettes d'un sujet hautement complexe. La première proposition expose ce que j'ai présenté ci-dessus (et ce qu'il y a autour). La seconde porte sur le travail de George Orwell et notamment sur son concept fondamental de « common decency ». La troisième, la plus courte, porte sur l'imposture de la théorie libérale réellement appliquée qui, loin de s'appuyer sur l'idée de l'homme « tel qu'il est » (c'est à dire fondamentalement égoïste), cherche au contraire à le dépouiller par la contrainte de ses vertus altruistes considérées comme archaïques et nuisible au Progrès. Enfin, quarante six pages sont consacrées aux préfaces que Michéa a rédigé pour les éditions françaises des ouvrages de Christopher Lasch, historien et philosophe américain (1932-1994) dont le travail théorique est d'une importance cruciale pour la critique radicale du libéralisme moderne.
Michéa est le point d'entrée le plus accessible du champ de réflexion novateur (et libérateur) de la philosophie politique contemporaine constitué avec Orwell et Lasch, et peut-être aussi, en second choix, par Debord, Ellul, Castoriadis, Mauss, et quelques autres. Après la réflexion, doit venir l'action. Et le temps presse.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


15 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Le libéralisme mis à nu, 5 juillet 2010
Ce livre est le premier d'une trilogie (qui se poursuit avec « L'empire du moindre mal : Essai sur la civilisation libérale » et « La double pensée : Retour sur la question libérale ») dans laquelle Michéa mène une analyse critique salutaire de l'idéologie libérale. En particulier, il montre que le libéralisme social (de gauche) et le libéralisme économique (de droite) ne s'opposent qu'en apparence, qu'en réalité ils se développent en s'appuyant l'un sur l'autre, et qu'ils ne peuvent mener qu'à une impasse politique.

Le style est dense mais accessible, jamais abscons. Les connaissances de Michéa en histoire des idées politiques et économiques lui permettent d'analyser comment le monde en est arrivé à la situation actuelle.

Le lecteur pressé pourra lire directement « l'empire du moindre mal », qui est peut-être plus synthétique. Mais la lecture de la trilogie complète n'est pas superflue.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Pour tous ceux qui veulent mieux comprendre la pensée de Jean-Claude Michéa., 13 mars 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impasse Adam Smith : Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche (Poche)
L'auteur intègre dans son analyse philosophique des réalités historiques et économiques qui permettent de mieux comprendre l'impact du libéralisme et de dépasser le stade des bonnes intentions exprimées par la Gauche aujourd'hui. Jean-Claude Michéa s'appuie sur les analyses avant de lui de George Orwell, Marcel Mauss ou encore de Christopher Lasch pour mieux faire écho à leurs prévisions. Bref un livre qui invite intelligemment à une vraie remise en question de notre modèle actuel de société.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 excellent, 6 mai 2010
Un excellent livre qui permet surtout d'avoir une grille d'analyse différente des sacro-saints dogmes libéraux.
C'est dit Adam Smith n'est pas incontournable.
Très bien écrit, facile à lire et surtout stimulant!!

A lire absolument, au moins pour se faire son opinion,ce livre vous donnera envie de se documenter, ce n'est surtout pas une "somme" mais malgré sa modestie il ouvre d'autres perspectives.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellent, 12 octobre 2009
Un bouquin excellent.
Présenter d'une façon concise, claire, et subtile des thèses aussi intéressantes et originales est un vrai tour de force.
Un livre capital pour comprendre la trame idéologique de notre époque.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Le meilleur de Michéa, 4 décembre 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impasse Adam Smith : Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche (Poche)
Un livre très dense. Le propos est très clair malgré sa concision. A lire absolument de même que L'Empire du moindre mal. Du très bon Michéa.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Bon livre, 31 mars 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Impasse Adam Smith : Brèves remarques sur l'impossibilité de dépasser le capitalisme sur sa gauche (Poche)
Du grand Michéa, mais pas à la porté de tous. Enfin ce n'est pas non plus une BD, rese que j'adore ses livres.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3.0 étoiles sur 5 Pas le meilleur de Michéa..., 3 février 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
...Mais intéressant à lire tout de même. Ce livre n'est pas un essai avec une thèse soutenue de bout en bout, mais une série d'entretiens, dont ressort tout de même une thématique et une cohérence globales. Comme toujours chez Michéa, en plus du style relativement simple et accessible, on trouvera au détour de certaines remarques une pertinence et des lueurs salutaires.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit