Commentaires en ligne 

La Formule du Désir

5 étoiles:		(2)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(3)
1 étoiles:		(0)

 

 

Que se cache t il donc derriere cette mysterieuse « Société Internationale pour l'Etude Pluridisciplinaire de l'Amour » ? C est ce que va nous révéler Lucy Vincent dans ce premier roman, quelques années apres avoir élucidé pour nous les secrets du coup de foudre dans son excellent essai: "Comment devient on amoureux".

Docteur en neurosciences, elle est a priori moins bien placé qu au hasard Frank Michael pour nous parler d amour, et pourtant, c est avec talent, et tout le serieux scientifique que requiert son métier qu elle se propose de répondre aux questions telles que: la science peut-elle percer les mystères de l'amour ? Hormones, phéromones et neurotransmetteurs riment-ils avec sexe, attirance, passion ?

Elle nous entraîne dans ainsi à la découverte de la mécanique biologique du sentiment amoureux dans un texte précis mais toujours drole et passionnant.

Véritablement jubilatoire, on aimerait que les ouvrages scientifiques soient tous aussi haletant et empreints d humour.

Un neurobiologiste qui se lance dans la littérature, il y avait de quoi trembler, ces gens-là se prennent tellement au sérieux. Pari réussi avec ce rapide roman qui ne se prend pas pour du Jane Austen mais qui avec un vrai sens de la mise en scène nous fait pénétrer dans les chaudes coulisses de ce qui se cache derrière nos nobles sentiments. C'est drôle, on en apprend des vertes et des très mûres et ça vaut mille fois les épouvantables chiklitt dont on nous abreuve. Bravo Docteur ! Continuez!

Sous couvert de roman, l'auteure fait passer des données scientifiques très peu connues sur les phéromones humaines et leur influence inconsciente sur notre comportement

Rationaliser l'irrationnel est aujourd'hui une nouvelle car espérer tout comprendre et tout maîtriser, c'et refuser de se laisser surprendre par le mystère. L'ouvrage de Lucy Vincent trouve donc parfaitement sa place dans les écrits qui veulent analyser, théoriser sans franchement apporter grand chose. Choisir d'écrire un roman assez futile pour évoquer une théorie scientifique, si intéressante et curieuse puisse t'elle être, n'est décidément pas forcément la meilleure idée.

Peut-être est-il préférable les autres ouvrages moins vulgarisés de l'auteur pou espérer apprécier ses écrits ?

Pourquoi vouloir écrire un roman humoristique quand on est pas un écrivain ? On recherche patiemment la thèse scientifique dans cet enrobage dénué du moindre intérêt.

J'ai été séduite par les commentaires de l'auteur à la grande librairie et sur france inter mais je trouve l'histoire plate et sans intérêt, vraiment dommage.