Commentaires en ligne 


3 évaluations
5 étoiles:
 (2)
4 étoiles:    (0)
3 étoiles:    (0)
2 étoiles:
 (1)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Karl Popper et sa nouvelle logique
"La logique de la découverte scientifique", publié en 1935, est sans doute le livre le plus connu de Karl Popper (1902-1994), et l'un des plus discutés en philosophie des sciences. Il est issu d'un premier grand travail de l'auteur: "Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance".
Les deux problèmes se...
Publié il y a 17 mois par Mr. Francois Marcognet

versus
4 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Oser critique Popper n'est pas politiquement correct...
Mais c'est possible, il y a d'autres auteurs spéciallistes d'épistémologie des sciences qui méritent certainement d'être aussi lus que lui. Alexandre Koyré par exemple, bien qu'il traite de la science sur un autre angle. Avec les normes restrictives de Popper nombres de théories scientifiques aujourd'hui reconnues et...
Publié le 30 janvier 2011 par Jean Trancenne


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Karl Popper et sa nouvelle logique, 15 mars 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : La logique de la découverte scientifique (Broché)
"La logique de la découverte scientifique", publié en 1935, est sans doute le livre le plus connu de Karl Popper (1902-1994), et l'un des plus discutés en philosophie des sciences. Il est issu d'un premier grand travail de l'auteur: "Les deux problèmes fondamentaux de la théorie de la connaissance".
Les deux problèmes se retrouvent au coeur de sa logique de la découverte scientifique. Il s'agit de celui de l'induction, ou problème de Hume repris par Kant, et de celui de la démarcation (science,non-science). Ainsi la recherche scientifique s'est selon lui longtemps fourvoyée, sur la base de l'empirisme principalement, depuis Bacon ("Novum Organum") jusqu'au positivislme logique du Cercle de Vienne (Carnap, Schlick, Wittgenstein... ). Popper défend la méthode déductive dans son approche logique des sciences, et introduit le concept décisif de falsifiabilité, reposant sur des tests, s'opposant au critère de signification ( et de vérifiabilité) des membres du Cercle de Vienne qui souhaitaient débarrasser la science de la métaphysique. Pour lui les théories scientifiques sont des hypothèses testables, la science évolue en gardant les énoncés non réfutés (ou corroborés) jusqu'à nouvel ordre, c'est à dire ceux qui ont résisté aux tests les plus sévères. Tout cela s'inscrivant dans un processus continuel de résolution de problèmes, avec des essais et des erreurs, et nécessitant la libre discussion, le débat critique entre les chercheurs. Les résultats établissent une connaissance objective, mais non définitive, on ne peut pas parler de "vérité". Les conjectures d'un moment sont toujours susceptibles d'être réfutées ultérieurement (Cf. Newton, Einstein...). L'épistémologie de Popper, sur la base de sa nouvelle logique dans son interprétation du progrès scientifique, l'a conduit à une théorie évolutionniste de la connaissance. Les débats se sont poursuivis depuis.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellent, 17 juillet 2010
Par 
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La logique de la découverte scientifique (Broché)
Cet ouvrage fait partie des rares ouvrages de philosophie qui devraient intéresser au premier chef les scientifiques et notamment les physiciens et plus particulièrement ceux qui s'intéressent à la théorie des cordes, au big bang, à la cosmologie... Bref! Tous ceux dont les théories ne sont guère falsifiables aujourd'hui. Cela devrait les amener à réfléchir profondément d'une part et les inviter à bien davantage d'humilité, surtout quand il jugent leurs pairs des autres domaines ou lorsqu'ils jouent le rôle de referees dans les revues de physique.

Une seule ombre au tableau de Popper, il n'est absolument pas convaincant lorsqu'il traite la mécanique quantique.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


4 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Oser critique Popper n'est pas politiquement correct..., 30 janvier 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : La logique de la découverte scientifique (Broché)
Mais c'est possible, il y a d'autres auteurs spéciallistes d'épistémologie des sciences qui méritent certainement d'être aussi lus que lui. Alexandre Koyré par exemple, bien qu'il traite de la science sur un autre angle. Avec les normes restrictives de Popper nombres de théories scientifiques aujourd'hui reconnues et validées ne l'auraient pas du été face aux critères de Popper. Rappelons qu'il s'était d'ailleurs heurté au darwinisme qu'il n'est pas parvenu à soumettre au critère de réfutabilité... Il n'a tout de même pu renvoyer Darwin aux oubliettes comme il aurait souhaité le faire avec la psychanalyse dont il ne connaissait par ailleurs que la première topique. On est encore très étonné de constater que Popper est souvent plus connu par des psychanalystes que par des physiciens ou autres scientifiques des sciences "dures". Ceci s'explique peut-être par le fait que sa pensée est un peu stérilisante... Notons aussi que même si Popper voyait dans la science un havre dégagé des idéologies, il n'en était pas moins proche des thèses néo-libérales de Hayeck, du cercle du Mont Pélerin et de l'éthologiste Konrad Lorenz dont il était aussi l'ami.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

La logique de la découverte scientifique
La logique de la découverte scientifique de Karl R. Popper (Broché - 7 mars 2007)
Rupture de stock
Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit