Commentaires en ligne 

Qui a tué Daniel Pearl ?

5 étoiles:		(8)
4 étoiles:		(2)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(8)

 

 

Sujet intéressant d'autant plus que l'histoire est vraie et tragique. Mais il y a beaucoup trop de suppositions. Il aurait été intéressant d'avoir plus d'informations concernant le Pakistan notamment sa politique intérieure et extérieure et surtout son implication dans les réseaux terroristes car ce pays semble être une plaque tournante du terrorisme.

Ceux qui ne connaissent pas le Pakistan seront impressionnés. Mais la question des liens entre l'ISI et Al-Qaeda est trop sérieuse pour mériter un tel traitement. Cet ouvrage est une insulte à l'intelligence, mais aussi à la mémoire de Daniel Pearl, journaliste brillant mais assez naïf pour se rendre seul à un rendez-vous nocturne en banlieue de Karachi. Deux antidotes pour ce tissu d'inventions : la critique récente de cet ouvrage dans la New-York Review of Books, et l'ouvrage de Marianne Pearl.

Comment transformer une histoire tragique et il est vrai certainement lourde de signification en roman de gare a la psychologie de comptoir, en tissu de suppositions plus ou moins fumeuses et divagations journalistiques, alors qu'aucun theme n'a jamais demande autant de rigueur dans la demarche.
J'attendais une enquete et une reflexion philosophique, mais ce n'est pas ce que l'on peut trouver dans ce livre. Je salue pourtant le courage et la volonte de Mr Levy dans ses investigations.

BHL est un spécialiste de l'intox et, ici, du viol de conscience sur fond de mégalomanie (la sienne).

Son portrait est très justement campé dans "Une imposture française" des journalistes Nicolas Beau et Olivier Toscer où "Qui a tué Daniel Pearl" est bien analysé jusque dans sa composante terrain. Il est démontré que BHL était dans l'impossibilité physique de se rendre sur les lieux de l'exécution du journaliste Daniel Pearl et que toute sa description de la scène est fantasmagorique.

Je cite Mme Daniel Pearl, la veuve du journaliste Daniel Pearl assassiné, en réaction outrée à ce torchon : Bernard-Henri Lévy est un homme dont « l'ego détruit l'intelligence ».

BHL est un imposteur au sens que donne le Larrousse : une «personne qui trompe par de fausses apparences, qui se fait passer pour quelqu'un d'autre».

Lecteur, ne sois ni dupe, ni complice.

BHL est un spécialiste de l'intox et, ici, du viol de conscience sur fond de mégalomanie (la sienne).

Son portrait est très justement campé dans "Une imposture française" des journalistes Nicolas Beau et Olivier Toscer où "Qui a tué Daniel Pearl" est bien analysé jusque dans sa composante terrain. Il est démontré que BHL était dans l'impossibilité physique de se rendre sur les lieux de l'exécution du journaliste Daniel Pearl et que toute sa description de la scène est fantasmagorique.

Je cite Mme Daniel Pearl, la veuve du journaliste Daniel Pearl assassiné, en réaction outrée à ce torchon : Bernard-Henri Lévy est un homme dont « l'ego détruit l'intelligence ».

BHL est un imposteur au sens que donne le Larrousse : une «personne qui trompe par de fausses apparences, qui se fait passer pour quelqu'un d'autre».

Lecteur, ne sois ni dupe, ni complice.

Dans la jungle du conspira-sionisme, on n'a pas connu mieux, à part Céline (du bord opposé), qui lui savait écrire.
BHL n'arrêtera donc jamais de nous prendre pour des imbéciles heureux. Il pense qu'il est le seul à comprendre ce qu'il se passe sur cette planète. Alors il nous explique et nous ré-explique. Dans cette quête erratique de la connaissance universelle, BHL traduit le mal-être et l'arrogance de toute une partie de l'intelligensia française, en mal de reconnaissance chronique

... la conclusion du livre est que, plutôt que s'en prendre à l'Afghanistan et à l'Irak, les Etats-Unis auraient dû "attaquer" le Pakistan (j'exagère à peine).
On est passionné de bout en bout par ce "romanquête" qui nous mène de Londres au Pakistan en passant par l'Inde, l'Afghanistan... à la découverte de la nébuleuse terroriste.
BHL a beaucoup lu, beaucoup enquêté, beaucoup voyagé pour écrire son livre.
Il démontre les liens entre certains éléments des services secrets pakistanais et les milieux islamistes (ce qui est démontré aujourd'hui mais était déjà connu à l'époque).
Pour finir par remettre en cause l'ensemble de la politique américaine sans véritable argumentation, laissant le lecteur sur sa faim.

Hélas BHL étale une nouvelle fois son égo et ré-active ses soi-disant réseaux !!! Il n'a sans doute jamais quitté sa chambre ou son hotel !!

Ce livre, certes bien écrit, laisse cependant des interrogations sans réponses.
La vérification de certaines infos que donne BHL ne sont malheureusement pas vérifiables.
Pourquoi le croire?

A lire tout de même...

536 pages captivantes,BHL intelectuel est aussi un ecrivain accessible ;ce n'est pas un thriller mais une histoire reelle qui vous happe ,ne vous lache plus;deroutant,derangeant parfois...A ne rater sous aucun pretexte