Commentaires en ligne 

Le fanatisme de l'Apocalypse

5 étoiles:		(5)
4 étoiles:		(2)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(2)

 

 

Ce livre de Pascal Bruckner constitue en quelque sorte une suite logique à ses précédents livres "Le sanglot de l'homme blanc" et "La tyrannie de la pénitence". Ainsi, après s'être attaqué au sentiment de culpabilité vis-à-vis de notre passé de colonisateurs et à la "repentance", il s'attaque ici "au remords anticipé de l'avenir" ! Pour lui, en effet, après le "mea culpa" que l'on a voulu nous imposer en lieu et place de nos parents et de nos grands parents pour les crimes qu'ils auraient commis, on voudrait nous culpabiliser maintenant pour l'hypothétique enfer que nous serions en train de construire sur terre pour nos enfants... Au cours de leur lecture certains lecteurs ne manqueront pas de replacer ces thèmes dans un cadre plus général, comme celui étudié par Nietzsche dans son deuxième traité de la "Généalogie de la morale", ou de repenser, entre autres, à d'autres livres comme "Histoire et utopie" de Cioran.

L'auteur dit clairement, dans un interview donné à un hebdomadaire lors de la sortie de ce livre, que "ce n'est pas l'écologie en tant que telle que je critique, elle est indispensable, c'est sa dérive cataclysmique". De fait, l'Histoire nous ayant montré que pratiquement toutes les nouvelles "religions" ont entraîné des excès, voire des horreurs, il ne faudrait pas que l'écologie, qui par certains côtés peu flatteurs peut déjà apparaître comme une nouvelle religion avec ses dogmes, ses élus et ses hérétiques, devienne une nouvelle sorte d'extrémisme ou de totalitarisme ! Ce qui devrait être la chose commune et la mieux partagée, intégrée et implicite à toute action citoyenne ou politique, a malheureusement déjà été récupérée par une multitude de chapelles, plus ou moins partisanes ou sectaires, qui ne brillent certainement pas par leur ouverture d'esprit et par leur aptitude au dialogue. De plus, quand on voit certaines minorités politiques venir s'intégrer à ce mouvement général pour bénéficier de sa vitalité et de son audience médiatique et ainsi renforcer leurs positions, il n'y a pas lieu d'être très optimiste quant à la possibilité d'un débat apaisé et réellement positif... et chacun de lancer ses "fatwas" en continuant à fourbir ses armes pour les futures guérillas !

Toujours dans le même interview Pascal Brukner nous dit que "le péché originel revient par l'empreinte carbone que nous laissons tous"... Nous devrions donc de nouveau expier, mais cette fois-ci pour notre soit-disant bien-être acquis, alors que d'autres, et ils sont beaucoup, en sont encore à se battre pour survivre... Ce "bien-être" n'est en réalité qu'un bien-être tout relatif, et certainement pas équitablement réparti, même dans nos sociétés. Il est même superflu d'aller jusqu'à dire, comme l'auteur : "quand un hebdomadaire [...] titre "manger tue", on a envie de demander aux Somaliens ce qu'ils en pensent".

Il faut de préserver des "gourous" et des "ayatollahs" qui militent "pour je ne sais quelle régression, privation, éloge de la pauvreté"... Mais il faut, par contre, avoir "la sagesse des limites" ! Pourquoi un tel message, même s'il est parfois développé de façon polémique, ne devrait-il pas être entendu et discuté, calmement ?

Un regard avec hauteur de vue qui permet d'échapper aux informations ou aux pensées qui transitent par les ondes ou la presse de plus en plus banale et banalisante. Il semble que Bruckner se positionne de la même façon que Desproges sur le sacré : dès lors que le sujet devient sacré et la pensée unique, l'urgence est d'en prendre le contre-pied.

"C'est l'esthétique même du pamphlet que d'accentuer le trait.
S'il concède de temps à autre que le péril n'est pas que fantasme et qu'existent des « problèmes réels », Pascal Bruckner ne va pas jusqu'à prendre en compte lesdits problèmes pour nuancer un tant soit peu son propos. Préférant s'employer, au fil des pages, à revendiquer pour l'homme, et surtout pour lui-même, rien de moins au fond qu'un droit d'insoucieuse jouissance - avec un égoïsme presque infantile.(Telerama)"

Enfin !!!!

Enfin quelqu'un qui ose démonter la stratégie des diseurs de mauvaises aventures, qui depuis des millénaires nous prédisent la fin du monde et qu'il faut se repentir de nos fautes. Après avoir longtemps occupé le domaine religieux, ils s'incarnent maintenant dans l'écologie de la mauvaise conscience. Le but est de gagner de nouveaux adeptes en promettant un avenir noir et à culpabiliser l'humanité.

Alors si vous en avez marre qu'on vous reproche d'aimer vivre et vous amuser, lisez ce livre, vous retrouverez votre sourire au moins l'espace d'un week end.

malgré quelques "lourdeurs" : Pascal Bruckner écrit évidemment très bien, mais il a une fâcheuse tendance à reformuler la même chose en tournant autour , jusqu'à ce qu'il ait épuisé les différentes façons de dire ; souvent cela lui permet de pousser l'analyse, de la raffiner, d'aboutir à des formules saisissantes, mais quelquefois on se dit : bon, ça va j'ai compris, ne pourrait-on pas avancer plus vite ? Finalement, dans cet essai, il a raison d'insister et de ne pas passer superficiellement sur les différents aspects de toutes ces Bêtises (redoutables) du délire Ecolo ambiant; il nous livre une très belle collection de perles, recueillies au cours de ces dernières années, en France et ailleurs. Hilarantes, mais Bruckner n'est pas Phiippe Muray, ce n'est pas le ridicule des citations qui l'intéresse le plus, plutôt les conséquences possibles de l'écho qu'elles rencontrent....Malheureusement, les excités, les militants, ne liront pas Bruckner : mais tous ceux qui ont encore des doutes sur ce qui nous attend si nous continuons de les laisser nous faire peur, avec la complaisance des médias, pourront ressortir de cette lecture avec une vue saine de la situation...

Un livre dense qui expose des faits.
De nombreuses constatations qui peuvent servir de citation, bien que manifestement, l'auteur ne cherche pas l'effet de manche.
Ce livre devrait être lu par tous les écologistes et surtout par ceux qui penchent vers cette nouvelle philosophie, car il décrit très bien les excès où peuvent mener des comportements anodins en apparence.

Et surtout, l'ouvrage de Pascal Bruckner permettra, espérons-le, de se poser la question : "pourquoi en est-on arrivé là ?"

Comme d'habitude, l'auteur rue dans les brancards et va à contre-courant de la pensée unique; c'est rafraichissant ! Changer vos ampoules électriques ou mettre un gros pull ne changera pas le monde...

Superbe ! Un ouvrage qui devrait être aussi répandu que les évangiles ou le petit livre rouge.
Pascal Brückner déculotte sans vergogne, mais avec pertinence, les ayatollahs de l'apocalypse, ex- maoistes, ex-trotskystes, fachos de gauche de toutes origines.
Depuis, lorsque je croise un écolo, je suis partagé entre l'éclat de rire et la paire de claques.
Si après cette lecture vous votez encore pour les verts, c'est que vous êtes irrécupérable.
Je fais ici une annonce formelle : Si un jour vous voyez tomber de la m... et des pierres plates, c'est que j'aurais voté pour EELV.
JA S.

Ne tient pas ses promesses. Quelques analyses solides puis départ dans le fumeux, dans l'anti-réel, dans la caricature aussi lourde et tirée par le cheveux que celles qu'il critique.

Hans Jonas écrivait qu'il est préférable de « prêter l'oreille à la prophétie du malheur qu'à celle du bonheur », autrement dit, d'avoir envisagé le pire, afin de faire en sorte d'éviter qu'il ne survienne, et, si besoin était, d'être en mesure d'y faire face ou à défaut de s'y adapter. S'en inspirant, Jean-Pierre Dupuy écrivait : « Nous ne croyons pas ce que nous savons. »
Bruckner fait partie de ces personnes irresponsables qui refusent de voir la réalité en face, de croire ce qu'ils savent ; à moins qu'ils ne soient plus en mesure de comprendre, trop aveuglés par leurs convictions pour cela. Ils prônent la poursuite de l'existant ; c'est si rassurant ! Dans leur confort matériel et intellectuel, ils ronronnent, et leur pensée devient un aveuglement, un fanatisme, celui-là même qu'ils prétendent dénoncer.
Qu'ils aient les faveurs médiatiques ne donne aucun poids supplémentaire à leurs propos. Les médias dominants sont, nous le savons, avides de non-pensée et de provocation factice. Alors prenons ces discours pour ce qu'ils sont : du vent.

(Krik, amazon.fr, 09/11/11)

J'ai été très déçu par ce livre: çà commence plutôt bien et on se dit: tiens, çà va être intéressant. Malheureusement, alléché, j'ai lu le livre jusqu'au bout...mais sans jamais y trouver des perspectives innovantes....