Commentaires en ligne 

Le tableau du Maître flamand

5 étoiles:		(15)
4 étoiles:		(6)
3 étoiles:		(3)
2 étoiles:		(3)
1 étoiles:		(3)

 

 

Le meilleur Perez-Reverte à ce jour, un coup de maître qui a lancé la mode des polars "artistiques" avec des tableaux au centre de l'intrigue, mais tellement supérieurs à toutes ces pâles copies. Un suspense original et haletant. Un vrai régal pour tous.

Ce polar est à mettre entre toutes les mains. l'auteur tisse doucement la toile et nous tient en haleine jusqu'à la fin de ce fabuleux roman. Impossible de finir un chapitre sans vouloir lire le suivant et les nuits deviennent plus courtes! Les thèmes de la restauration d'un tableau qui détient un secret et du jeu d'échec sont très originaux. J'aimerais tellement être à la place de celui qui n'a pas encore découvert ce livre et qui va le lire très bientôt.

L'idée de suivre les rebondissements de ce polar en parallèle avec une partie d'échecs est très bien trouvée. De même, faire chercher le coupable en étudiant le mouvement des pièces sur l'échiquier.

La réalisation est plus discutable, trop long, répétitions, personnages peu intéressants. Et comme dans beaucoup de polars, les ressorts sont artificiels et l'auteur ne s'embarrasse pas de scrupules sur la crédibilité et la cohérence.

c'est certainement un des meilleurs livres de suspens que j'ai lu ces dernieres années. Le suspens est dense, subtil, et nous sommes tenus en haleine jusu'aux dernieres pages où le dénouement est des plus suprenant. A dévorer de toute urgence !

Ayant aimé "El Club Dumas-La neuvième porte" (livre dont s'inspire le film du même nom) du même auteur, j'ai voulu découvrir cet autre roman.
Bien m'en a pris !
On sent une véritable recherche de l'auteur pour être cohérent et donc crédible dans l'intrigue. Ceci étant d'autant moins facile qu'il s'agit de domaines pour le moins riches: les échecs, la peinture flamande, les antiquités et l'histoire franco-bourguignonne.
On accroche alors d'autant plus à l'intrigue que celle-ci est très bien ficelée. Les fausses pistes ne manquent pas ! Je défie quiconque de trouver l'assassin avant la fin du livre !
En ce qui concerne les personnages, ceux-ci sont très variés, profonds et pour certains pour le moins "atypiques". Je suis d'ailleurs du même avis en ce qui concerne le personnage de César...
En conclusion, vous aurez évidemment compris que je ne peux que recommender ce livre !!!

En lisant cette fabuleuse intrigue policière, le lecteur, à la dernière page se retrouve complètement en état d'echec et mat. L'auteur tisse un récit aux fils si nombreux que le lecteur ne voit pas les pièges et se prend de passion pour cette complêxe histoire qui rend le trio d' "enquêteurs" très sympathique. Une belle restauratrice de tableaux, un vieil antiquaire et un joueur d'echecs surdoué. Ensemble ils vont reconstituer une partie d'echecs en arrrière et surtout en avant, face à un mystérieux adversaire qui ne révèle son identité qu'à la toute fin du roman après deux meurtres liés à la partie d'echecs commencées 500 ans avant le début du livre...

Perez-Reverte nous met en échec et mat, mais finalement, on arrive à ne pas lui en vouloir !

L'intrigue se révèle riche et passionante, et ce d'autant plus, qu'elle mêle habilement échec, art et Histoire. Mais la plus grande réussite de ce livre me parait être les personnages (surtout César): une galerie assez époustouflante de caractères. En bref, ce policier est très réussi.

C'est mon premier livre de cet auteur, il m'a été conseillé par une amie, j'avoue avoir été surprise mais aussi déçue. Je dois dire que l'intrigue est sympa mais ne jouant pas aux échecs, et n'ayant aucune connaissance dans ce jeu, je n'ai pas pu devancer les paroles de Munoz ou réfléchir sur les parties. Les subtilités de l'intrigue m'ont certainement échappées, j'en ai été donc très frustrée.
De plus, j'ai trouvé l'assassin avant la fin. Les personnages sont sympas : Julie (= solitaire) qui n'a pas d'attache et qui peut perdre le peu qu'elle, devient vraiment attendrissante. L'intelligence de Munoz et de César est surprenante et fait le charme du livre.
Pour conclure c'est donc un livre agréable à lire dans un certain style littéraire élaboré mais dont certains côtés m'ont dérangés. Je n'ai donc pas été complètement conquise par cet ouvrage.

Sur une toile exécutée par le peintre Pieter Van Huys en 1471, Julia, une jeune restauratrice, met à jour une mystérieuse inscription en latin signifiant « Qui a tué le chevalier ? ». Cette peinture représente une partie d'échecs que se disputent un seigneur et un chevalier avec en arrière-plan une femme assise lisant.

Tandis que Julia s'efforce de déchiffrer cette énigme, elle découvre que le peintre a peint ce tableau deux ans après la mort du chevalier. Piquée par la curiosité, elle décide d'élucider ce meurtre vieux de cinq siècles. C'est alors que la partie en suspens semble dangereusement reprendre par des étranges schémas de jeux d'échecs que Julia reçoit, mais, en cherchant la clé de cette énigme, des assassinats inexpliqués frappent son entourage.

Ce roman primé en 1993 par le Grand Prix de littérature policière est totalement bluffant. Arturo Perez-Reverte, ce maître du suspense et de l'érudition mène tambour battant le lecteur dans une histoire policière originale qui peut être lue de tous y compris ceux, qui comme moi, ne connaissent rien aux échecs.

A la lecture des différentes critiques des "Amazoniens", que dire de plus ? Pas grand chose ...., en effet voici un polar ORIGINAL, BIEN ECRIT, DROLE et PALPITANT à la fois, INGENIEUX, PAS TROP LONG, SANS TEMPS MORTS, aux personnages attachants, et pittoresques, mêlant subtilement restauration d'art-partie d'échecs-tableau de maître-intrigue policière, dans l'univers des antiquaires madrilènes. L'atmosphère énigmatique dégagée par le vieux tableau vous hantera encore longtemps après la dernière page.