Commentaires en ligne 


18 évaluations
5 étoiles:
 (7)
4 étoiles:
 (4)
3 étoiles:
 (4)
2 étoiles:
 (2)
1 étoiles:
 (1)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


43 internautes sur 43 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Une Contre-philosophie contre Platon: originale et passionnante
Ce tome 1 semble, dès les premières pages, très personnel: bien écrit -ce qui n'est pas toujours le cas chez les philosophes-, démarrant sur les chapeaux de roue avec une polémique en arrière plan: "Face à l'histoire des vainqueurs, nous dit Onfray, devant la domination sans partage de l'historiographie dominante...
Publié le 26 janvier 2011 par Christelle

versus
15 internautes sur 17 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 Intéressant mais pas si original
Michel Onfray défend, comme cela semble être son habitude, les invisibles, les laissés pour compte pour s'en prendre aux puissants. Cela lui permet de remettre sur la table des idées originales. Le procédé commercial est intéressant cependant la philosophie hédoniste, matérialiste n'est pas si éloignée...
Publié le 12 février 2011 par Prince


‹ Précédent | 1 2 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

43 internautes sur 43 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Une Contre-philosophie contre Platon: originale et passionnante, 26 janvier 2011
Par 
Christelle (Amiens (80)) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Ce tome 1 semble, dès les premières pages, très personnel: bien écrit -ce qui n'est pas toujours le cas chez les philosophes-, démarrant sur les chapeaux de roue avec une polémique en arrière plan: "Face à l'histoire des vainqueurs, nous dit Onfray, devant la domination sans partage de l'historiographie dominante (...), il manque évidemment une histoire des vaincus, une historiographie des pensées dominées, une doctrine officieuse et alternative".

Onfray a fait le choix dans ce tome et les suivants (quatre au total) de parler de l'histoire des philosophes vaincus, de ceux dont on ne parle plus et qui pourtant présentent un intérêt certain. Le philosophe a bien décidé de chasser les idées reçues sur les sophistes (terme devenu négatif dans notre langue, suite aux dialogues de Platon). Il va donc nous raconter l'histoire palpitante de philosophes méconnus de l'Antiquité ou jugés secondaires par les historiographes tels que Leucippe, Démocrite, Antiphon, Lucrèce et d'autres. Le parti pris: montrer que Platon a cherché par de faux dialogues, avec des arguments réducteurs de chasser cette pensée en y parvenant en partie, puisqu'il fut le vainqueur, celui dont on parle comme étant un incontournable! D'où la révolte de Michel Onfray, presque une odyssée de la philosophie, découverte de paysages inconnus dont nous pourrons nous délecter en les approchant grâce à la main bienfaisante de l'auteur.

Platon est présenté sous un jour très négatif: antihédoniste, j'ai même appris que cet homme qui recherchait la sagesse, a voulu brûler Démocrite qui défendait une philosophie hédoniste, matérialiste, loin de celle de Platon. Michel Onfray porte un jugement sans appel sur Platon. Même si cela me paraît parfois un peu excessif, je suis parvenue dans ses développements argumentés à mieux comprendre ce qui me dérangeait chez cet éminent philosophe antique, ce qu'en cours de philosophie on avait tu ou expliqué à demi-mot. Le travail d'Onfray permet donc d'exercer son esprit critique sur Platon et de voir qu'il a fait la guerre à tous ceux qui ne pensaient pas comme lui.

Le développement sur Epicure m'a paru particulièrement intéressant. Mais il ne faut tout de même se leurrer, Onfray déterre des philosophes enfouis dans le but tout de même de défendre sa philosophie hédoniste qui mérite le détour. Je ne suis pas sûre qu'il y ait une parfaite neutralité dans ses propos.

Original, je disais donc. Lisez aussi sa bibliographie, je n'en avais jamais lu une aussi personnelle, aussi dépoussiérée, si passionnante. Quelle bonne idée de sortir des carcans, d'être guidé dans la somme des ouvrages sur le sujet. Et pour terminer une bonne chronologie pour se repérer dans les oeuvres et les auteurs, en n'oubliant pas que ceux qu'on appelle parfois les "présocratiques" étaient en réalité contemporains de Socrate. Une histoire à dormir debout qui pourtant existe bel et bien!

En somme, un livre personnel, hédoniste (réflexion sur les notions de bonheur, de plaisir, de félicité: ça fait toujours du bien), original et qui ne nous ennuie pas si le sujet nous attire au départ. Je pense donc poursuivre sur la suite! Et je vous recommande celui-ci.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


35 internautes sur 39 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Le bonheur n'est plus un péché !, 1 juillet 2007
Par 
Jan ou Yann (Bruxelles, Belgique) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Le conformisme, c'est de l'anticonformisme qui a réussi !

Ce livre est un régal : il présente les philosophes que l'on ne présente que très rapidement et de façon très négative dans les anthologies, dans les programmes officiels, etc. Ces philosophes (eh oui, ce sont bien des philosophes!) ont comme point commun : la recherche du bonheur.

Ce livre est une initiation à la philosophie, on comprend comment les concepts naissent. Il s'agit d'un retour sur terre, pas besoin d'être dans le Ciel, dans les nuages pour penser. Regardons autour de nous, regardons les personnes, les choses qui nous entourent avant de s'élever pour se sentir supérieur.

Ce livre met non seulement en lumière des philosophes cachés dans l'obscurité parce qu'ils gênent la pensée dominante mais aussi il nous donne une très belle leçon sur ce qu'est la manipulation de la pensée !

A quand les autres contre-histoire de la philosophie en livre de poche ?
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


36 internautes sur 41 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 enfin!, 16 avril 2006
Par 
Fleurot (bordeaux) - Voir tous mes commentaires
(VRAI NOM)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie, tome 1 : Les Sagesses antiques (Broché)
Comme d'habitude, Michel Onfray nous propose de regarder la philo sous un autre angle: celui des oubliés, des occultés de l'Histoire. Ecriture jubilatoire et réflexions salutaires, voilà une contre-histoire que tout apprenti philosophe se doit de lire avec attention...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


15 internautes sur 17 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 Intéressant mais pas si original, 12 février 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Michel Onfray défend, comme cela semble être son habitude, les invisibles, les laissés pour compte pour s'en prendre aux puissants. Cela lui permet de remettre sur la table des idées originales. Le procédé commercial est intéressant cependant la philosophie hédoniste, matérialiste n'est pas si éloignée de notre quotidien. Recherche de bonheur, individualisme, absence de troubles ou ataraxie (je l'ai replacé) ;), mise en valeur du matérialisme sur les idéologies et autres religions, c'est notre civilisation occidentale, le consumérisme et la sophistication en moins.

Pas si original mais cela permet, et ce n'était certainement pas le but de l'auteur, de donner un socle à notre culture contemporaine que beaucoup pense comme vide de substance.

Le style est léger avec un minimum de terme doctoral, drôle parfois. Cependant les quelques idées de cette philosophie oubliée sont étirées au maximum pour remplir difficilement les 245 pages, la faute peut être au peu de textes ayant survécut aux méchants stoïciens.

Plutôt satisfait. Je pense sérieusement au tome 2.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 « Que toute philosophie soit toujours l'autobiographie et la confession (du corps) d'un philosophe », 2 mars 2013
Par 
J-michel Tartayre (Toulouse, France) - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)    (VRAI NOM)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Dans ce premier tome de la « Contre-histoire de la philosophie », Michel Onfray se propose de présenter les thèses des philosophes de l'Antiquité qui furent à des degrés divers mis au ban, volontairement écartés, par les tenants de l'historiographie classique. À l'encontre de la pratique institutionnelle de l'enseignement qui domine encore de nos jours dans l'Université européenne sous l'égide de Platon, Onfray entend faire découvrir à ses lecteurs l'alternative d'une pensée faisant corps avec la réalité matérielle, une pensée où se concentrent les principes d'un véritable art de vivre en société autant qu'avec soi-même et leur praxis, applicable dans la vie de tous les jours ; une pensée, en somme, tout entière orientée vers la création de soi.

L'auteur actualise ainsi une galerie de philosophes qui inaugurèrent en leur temps cette alternative par un mode d'existence dévolu à leur seule volonté, à l'épanouissement et à l'affirmation de leur subjectivité sur le terrain de la connaissance de soi. Les noms de Leucippe, Démocrite, Hipparque, Anaxarque, Antiphon, Aristippe, Diogène, Philèbe, Eudoxe, Prodicos, Epicure, Philodème de Gadara, Lucrèce et Diogène d'OEnanda ouvrent chacun des chapitres constitutifs de cet essai et témoignent de la sorte de l'attention précieuse et particulière que Michel Onfray manifeste à l'égard de ces philosophes. Son exégèse de fait s'attache à mettre en exergue l'unicité de leur discours et de leur action et à en montrer l'efficacité à notre époque, dans la quotidienneté et les moeurs des individus qui la peuplent : « Je propose l'histoire d'une philosophie qui ne se constitue pas contre le corps, malgré lui ou sans lui, mais avec lui [...] Que le corps soit "la grande raison" et que toute philosophie soit toujours l'autobiographie et la confession (du corps) d'un philosophe comme l'affirme Nietzsche dans Le gai savoir, voilà une vérité d'hier prometteuse pour demain... », écrit-il dans sa préface.

Les valeurs de l'hédonisme, de la célébration du corps, demeurent au coeur de l'argumentation de cet ensemble. Citant Leucippe, Démocrite ou encore Lucrèce, entre autres exemples, Onfray donne à voir de leur philosophie une vision du monde qui se fonde sur la structure atomique de tout corps et qui écarte radicalement les concepts de transcendance et d'idéal platonicien : « Dans le monde de Leucippe, dit-il, il n'existe que des atomes, du vide et des mouvements effectués par les premiers dans le second. Rien d'autre [...] Avec cette seule option, simple, claire et nette, Leucippe arrime les hommes au réel immanent et à sa seule dimension matérielle. » Adoptant le parti de l'immanence contre celui de la mythologie ou de l'affabulation religieuse, Onfray corrobore les arguments du discours scientifique destiné à promouvoir une phénoménologie atomiste de l'univers et ajoute qu'elle est à la source d'une morale de la joie : « La physique des atomes et le matérialisme des particules débouchent sur une éthique hédoniste, en l'occurrence une morale de la joie. »

S'agissant de Démocrite, l'auteur relève que sa philosophie repose sur cette même conception : « Sur le terrain philosophique, Démocrite reprend purement et simplement Leucippe : le réel se constitue d'atomes agencés dans le vide ; la causalité est immanente et matérielle ; il n'existe pas de raison divine ; tout passe, l'éternité est une fiction - ou alors seul le changement est éternel. »

Quant à Lucrèce, il le décrit comme un penseur soucieux de démystifier tout discours organisé autour de la thématique d'un ordre de l'univers régi par les dieux et appelant la croyance populaire. Décryptant le de Rerum Natura... sur le mode de l'analyse historique et sémiotique, Michel Onfray situe Lucrèce dans la lignée d'Epicure et en dresse le portrait, là aussi, d'un philosophe atomiste soutenant la thèse d'un « matérialisme vitaliste » : « La pensée du philosophe atomiste relève de cette sensibilité oxymorique : un matérialisme vitaliste [...] On ne l'ignore plus, Lucrèce réduit toute réalité à des atomes réunis et composés en mouvement dans le vide. » Enfin, dans un sous-ensemble qu'il intitule « Apprivoiser la mort », Michel Onfray développe l'idée que l'élan vital promu par Lucrèce cristallise autour de la position que recommande d'adopter ce dernier face à la mort et à sa pulsion afférente. Lucrèce affirme en effet que la mort, en tant que réalité indépassable, nécessite son acceptation et sa reconsidération : « La mort n'est pas une catastrophe, écrit Onfray, tout juste une opération atomique qui correspond à la fin des agencements qui constituaient un corps et une âme. » En revanche, l'amour-passion est une forme d'élan vital qu'il convient d'éviter car il conduit paradoxalement au déclin du sujet. Onfray s'exprime en termes de « pathologie amoureuse » pour le qualifier, eu égard à l'enseignement qu'en donne Lucrèce, et préconise « l'amitié amoureuse » : « Loin des violences brutales de l'amour-passion, conclut-il, l'amour naît dans ce cas d'un temps partagé, d'une construction. Leçon de Lucrèce : l'amour n'est pas donné, il se construit. »
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 A lire, 13 juillet 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Une philosophie accessible à tout le monde, une présentation de philosophes méconnus ou oubliés mais cependant très intéressant ! Les anecdotes sont excellentes ! Bref, je conseil ce livre !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Amateurs de platonisme, s'abstenir..., 10 février 2013
Par 
ayersrock - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Dès le départ le ton est annoncé : la démarche de Michel Onfray ne sera pas objective mais très subjective. En effet Onfray ne pense pas, et à raison, que l'on puisse faire une histoire objective de la philosophie. En témoigne tout ces livres d'histoire de la philosophie antique qui se résument à Platon, Aristote, les Stoiciens et les Epicuriens. Le but d'Onfray est de présenter tout un continent de la philosophie antique qui à été (volontairement ?) oublié.
Donc si vous cherchez un résumé de la pensée d'Aristote ou de Platon vous allez être déçu. Vous trouverez ici une présentation de la philosophie de Démocrite, des Sophistes injustement calomniés, des Epicuriens tardifs (Lucrèce, Philodème de Gadara, Diogène d'oenanda) ou des cyrénaiques. Michel Onfray à également écrit deux autres livres sur la philosophie antique, l'un consacré aux philosophes cyniques : Cynismes, portrait du philosophe en chien. L'autre sur la philosophie cyrénaique : L'invention du plaisir.
Le livre est très facile à lire comme la plupart des bouquins de Onfray. Il ne s'embarrasse pas avec le jargon obscur habituellement attaché à la philosophie. On pourra lui reprocher cependant de vouloir en faire un peu trop contre Platon et on a l'impression que ça tourne à l'obsession. Sinon la démarche est salutaire et inédite. De plus, on trouve à la fin du livre une bibliographie commentée ce qui est assez rare pour être souligné.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5 Le début d'une belle aventure, 12 novembre 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
J'ai commencé par le premier puis je les ai tous acheté (9 tomes) avec plaisir bien sûr mais aussi soif de comprendre cette autre histoire de la philosophe bien différente de celle enseigné par le pouvoir. Dans ce premier tome l'auteur pose les fondations avec les sagesses antiques. Effectivement il serait plus difficile de la faire commencer en Egypte ! Nous voyageons donc principalement en Grèce dans le berceau de notre civilisation, au moment où des esprits brillants, dans un contexte approprié, ont initié un débat d'idées d'une violence sans retenue. L'auteur, docteur en philosophie, ne manque pas de rentrer dans le détail des différentes thèses et antithèses. En parallèle, j'ai aussi écouté certains cours de Michel Onfray disponibles gratuitement sur internet.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 Les cours de philosophie de Miche Onfray, 25 mai 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
L'ouvrage est la reprise, presque mot pour mot, du cours de philosophie donné par Michel Onfray à l'université populaire de Caen. C'est vivant et alerte, comme les cours, mais on pouvait s'attendre à une lecture plus dense.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


16 internautes sur 21 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Du pur Michel ONFRAY, 19 janvier 2009
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques (Poche)
Enfin une autre façon de voir et d'aimer la philosophie.
Tout pour faire oublier le prof de philo du lycée... un pur régal.
On est enfin réconcillié avec la philo: mais non, ce ,n'est pas si compliqué !!! et en plus on aime ça !!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 2 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Contre-histoire de la philosophie : Tome 1, Les Sagesses antiques
EUR 7,10
En stock
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit