Commentaires en ligne 

Jack l'éventreur : Affaire classée

5 étoiles:		(2)
4 étoiles:		(7)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(9)

 

 

Avec ce livre je pensais enfin trouver une réponse aux mystères entourant l'abominable assassin mais je suis déçue. Les preuves avancées par l'auteur n'amènent rien de plus que de nouvelles suppositions qui ne seront jamais élucidées les protagonistes étant morts depuis longtemps. J'ai l'impression que l'auteur s'est répétée surtout lors de ses descriptions de Sickert. Par contre, il est clair que Patricia Cornwell a accompli un bon travail de recherche mais on ne peut sans cesse adapter les preuves à celui que l'on croit coupable, je trouve qu'elle arrive vite à la conclusion de la culpabilité du peintre. Jack l'éventreur est toujours un mystère, ce qui explique la macabre fascination de tous.

Ne vous laissez pas décourager par les commentaires des autres lecteurs, assez négatifs dans l'ensemble. Je veux bien admettre que l'ouvrage de Patricia Cornwell est plutôt mal construit, ce qui est assez étonnant chez une romancière aussi prestigieuse, mais je trouve et ceci en dépit des zones d'ombre qui subsistent et des farouches critiques qui persistent à démonter sa théorie, qu'elle a effectivement trouvé le coupable.
Le seul vrai reproche qu'on peut faire à cet ouvrage (et il est de taille !) devrait en fait s'adresser non pas à son auteure (ni au traducteur) mais à l'éditeur français. Où sont donc passés tous les précieux documents et photos qui illustrent l'édition anglaise et qui étayent si parfaitement l'enquête de Ms.Cornwell ? Est-ce qu'on a voulu faire des économies au détriment de l'ouvrage ? Ce livre aurait sérieusement besoin d'une nouvelle édition française comportant cette fois-ci la reproduction des documents. A défaut - si votre niveau d'anglais le permet - je vous suggère de le lire en V.O.

Sans jamais pouvoir prouver que Walter Sickert, célèbre peintre élève de Whistler, est bel et bien Jack l'Eventreur, le travail d'investigation de Patricia Cornwell est très abouti. Comme elle l'avoue tout au long de ce livre, il est impossible, même avec toute les techniques moderne de la science médico-légale, de pouvoir scientifiquement prouver qu'il est bien le premier serial-killer connu de l'histoire, son enquète fait pencher la balance en faveur de sa thèse.
Bien sur, chaque auteur écrivant un livre sur l'Eventreur ne dira jamais que sa théorie n'est pas la bonne, mais Patricia Cornwell sait prendre des pincettes avec certains des indices qui lui font penser que Sickert est bien l'assassin.
Un regret : l'absence d'illustration. En effet, l'auteur décrit de nombreux tableaux de Sickert, qui pourraient laisser entrevoir la fascination macabre de Sickert pour les corps de femmes mutilés.
Dans l'ensemble, je recommande ce livre, certainement l'un des plus étayé concernant l'Eventreur.

Je n'ai pas encore tout à fait fini le livre mais presque et je peux dire que j'ai dévoré ce bouquin.
La théorie de Patricia Cornwell est loin d'être farfelue et se base sur des arguments solides, dont les tests ADN qui, sans être formels à 100 %, ont révélé des similitudes frappantes entre les lettres de l'éventreur et celles du peintre. Jack l'éventreur est pour moi démasqué!
Contrairement à Sophie Herfort qui ne se base que sur des suppositions, l'auteure a démontré, point par point que le peintre et l'éventreur ne faisaient qu'un.
Seul bémol, le manque de structure du livre dont les chapitres partent dans tous les sens! Sinon, un livre remarquable à recommander!

Avant tout, ce n'est pas un roman ! Que ceux qui veulent retrouver la Patricia Cornwell, romancière de policiers ne s'arrêtent pas à ce livre. Il ne sera pas pour vous.

Ici, nous avons affaire à une écrivaine qui propose au bout de quelques investigations pointues de trouver une solution à l'identité de Jack the Ripper. Personnellement, elle m'a convaincu bien que sa thèse repose aussi sur des suppositions et que depuis des éléments nouveaux viennent contredire les propos de Patricia...

En tout cas, cela fait un bon intermède entre deux polars... Et à prendre ce roman comme un documentaire plutôt qu'une pure fiction.

Cette chronique d'une enquête sur un affaire vieille de 200 ans est un régal du début à la fin. L'analyse de l'auteur n'est surement pas une théorie farfelue de plus, elle sait qui est Jack l'Eventreur et elle va vous expliquer comment elle a fait pour découvrir son vrai visage.
Même si on a parfois un peu l'impression que Patricia part de son postulat pour le confirmer au moindre indice, l'enquête ne paraît pas moins sérieuse et tient vraiment la route.

A lire pour les passionnés d'histoire criminel et de mystère.

Patricia Cornwell, très bonne auteur de polars, s'est prise de passion pour cette sordide affaire. Elle a consacré beaucoup d'argent et de temps pour essayer de la résoudre. La résultat est affligeant.Le style et le propos sont prétentieux et l'ensemble de la théorie est bancal et même impossible à plusieurs moments. Il est dommage d'arriver à un tel résultat, tout ça pour mettre en avant un nom ronflant de plus à la liste des suspects-coupables. Je vous conseille d'autres livres, plus pertinants, comme ceux de Stéphane Bourgoin, qui ne cherchent pas absolument à délivrer un nom mais qui décrivent très bien l'affaire. Je me suis beaucoup intéressé à cette affaire et le coupable n'est pas celui de ce livre.

Indigne de son auteur, ce livre n'est qu'une succession de suppositions absolument farfelues et ennuyeuses.
À éviter à tout prix si vous avez aimé d'autres romans de Patricia Cromwell et voulez rester sur une bonne impression!

Je suis stupéfait par les commentaires négatifs de certains lecteurs. Ce livre, au titre, j'en conviens présomptueux et un tantinet racoleur, je l'ai lu à trois reprises! Patricia Cornwell, dont je n'ai jamais réussi à terminer l'un des ouvrages de fiction, n'est pourtant pas ma tasse de thé. Je recommande ce livre qui nous entraîne dans le Londres de Jack l'éventreur. A quand, la prochaine enquête basée sur des faits réels?

Je suis une fan de Patricia Cornwell, et je m'attendais à beaucoup mieux. Ce livre ressemble à un brouillon, il n'y a pas de plan précis, aucune structure chronologique. Dommage, le sujet méritais d'être traité plus sérieusement.