Commentaires en ligne 

Le Paradoxe amoureux

5 étoiles:		(0)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(4)

 

 

Tres mal ecrit: pretentieux, bavard, pseudo-erudit, sans references serieuses, au style lourd et fleuri si frequent chez les essayistes francais: "flou", subjectif, repetitif (a l'exasperation!), sans aucun esprit scientifique. On apprend strictement rien de ce delire de mots si peu elegants...Une fausse virtuosite d'un ecrivain qui etrangle la langue francaise et qui accumule des cliches...En 2010, on dit plus "le pape du surrealisme", on dit tout simplement "Andre Breton"! En 2010 on ne se sert plus de trois adjectifs pour chaque nom...Ni de trois synonymes successifs...En plus, ce "Paradoxe amoureux" n'est qu'une version du "Le mariage d'amour a-t-il echoue?" Decidement, Pascal Bruckner est un enfant gate de la critique - ce qui nous montre comment fonctionne la critique...

Style lourd, emprunté, faussement érudit. Un ouvrage sans logique démonstrative, sans aucune démarche pédagogique.
Si l'adage "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" est une réalité, alors P BRUCKNER doit évoluer dans des sphères bien brumeuses. On se demande quel est l'objectif d'un auteur qui écrit un ouvrage avec une écriture aussi égocentrique.
A déconseiller... comme beaucoup d'ouvrages de P BRUCKNER qui présentent souvent les mêmes défauts...

Je rejoins le commentaire du précédent lecteur "Jean-Marie Guillet" qui semble bien plus érudit que moi sur la question mais dans la critique duquel je me retrouve.
C'est pompeux de mots les uns à côté des autres et auxquels j'ai, parfois, pas compris grand chose. J'aurais préféré carrément une étude plus scientifique, plus étayée.
Je crois que j'ai perdu mon temps et quelques euros.

Au vu des commentaires précédents, il faut ramener la réalité des choses: un bon livre, dont les idées ne sont certes pas neuves - les impasses de la "liberation seventies" comme du Mariage d'Amour ont été depuis longtemps analysées par les historiens des moeurs- besoin pour chacun de "bricoler" ses propres attitudes par un mélange paradoxal de fidélité et d'infidélité(s), ou d'expériences successives...
Il n'y a rien là de "brumeux" ou de "pompeux", on rit souvent, le passage sur l'hédonisme comme nouveau conformisme jactant et belliqueux à la Onfray est particulièrement savoureux...
Une bonne mise en mot de l'air du temps

je me suis arrêté à la page 24 tellement c'est nul et vraiment une lecture désagréable. je regrette mon achat.