Commentaires en ligne 

Péplum

5 étoiles:		(5)
4 étoiles:		(6)
3 étoiles:		(4)
2 étoiles:		(4)
1 étoiles:		(0)

 

 

A. Nothomb exel lorsqu'il s'agit de faire de long dialogue entre 2 personnages. Celui-ci est génial et on attend de savoir qui va finalement prendre le dessus dans ce combat ou les arguments et contre-arguments s'enchaîne.

En plus l'auteur nous raconte indirectement une plutôt bonne histoire de science-fiction. Très intriguant! A lire d'une traite si possible!

Ce livre est en fait un long dialogue, une joute verbale pour le moins originale au vu du contexte : dans le futur et enfermée, A.N. discute avec un haut dignitaire de l'époque. Les idées les plus absurdes (et pourtant réalistes) sont développées avec aplomb et inventivité, amenant le lecteur à aborder une nouvelle dimension de la pensée. Sans oublier le sarcasme omiprésent nous tirant moult éclats de rire. On regrette une fin un peu rapide, mais cet ouvrage est sans nul doute la meilleure idée jamais née du fertile cortex de l'auteure. Je le recommande avec enthousiasme.

Ce livre est une longue conversation entre une ecrivain et un savant. Ils sont tous deux intelligents et se donnent la replique sans arret. Ils discutent de l'histoire et du temps et c'est impossible de lacher le livre sans savoir qui aura le dernier mot. Genial.

Un scientifique fumeux du futur, qui a pour nom Marnix, a théorisé et mis en application le principe de quandoquité, lequel permet la réversibilité anionique. Qu'est-ce donc que ce concept ? : c'est ce qui permet les transplantations d'une époque à l'autre. En effet, les théories de ce brillant scientifique parviennent à la conclusion que le Temps n'est qu'une donnée relative et que s'y déplacer revient à partir au temps -0 pour aller vers le temps +0. Et ce, grâce à la réversibilité anionique ! Tout le monde suit ? Non ? C'est normal ! Sur cette trame assez grotesque, visant à caricaturer les romans d'anticipation, Amélie Nothomb s'amuse avec le genre en grossissant les effets. Elle se pose comme la victime d'une machination visant à préserver au cours des siècles un site splendide : Pompéi. Un scientifique du nom de Celsius reprend à son compte les théories de Marnix et s'en sert pour programmer l'éruption du Vésuve le 24 août 79 à 2501 ans d'intervalle, en 2580. Mais, notre héroïne-victime pressent que cette éruption serait le fruit d'un coup d'Etat visant à détruire la ville la plus prospère de la Campanie. Pour cette raison, Celsius, qui l'a su par une retranscription du son de l'époque, décide de s'emparer d'Amélie pour l'empêcher de tout foutre en l'air.
C'est là que commence un long dialogue entre les deux protagonistes, au cours duquel elle apprend quels sont les vrais desseins de Celsius ; que les gaspillages d'énergies lors des siècles précédents ont entraîné un appauvrissement généralisé de la planète ; que 50 milliards de personnes ont été décimées au cours du XXIIème siècle, éradiquant de la surface du monde, et de la Rose des Vents, le Sud (ie, les pauvres) ; que le Monde est divisé dorénavant en deux pôles : à l'Ouest le Ponant, à l'Est le Levant ; que celui-ci est régi par les personnes les plus intelligentes qui soient (dont le QI dépasse 140) et par un grand chef, appelé le Tyran. Amélie apprend que le monde du futur élimine tout ce qui est laid, gênant et ne laisse place qu'au Beau, au ludique, assouvissant toute la population à leur volonté.
Le problème est que, petit à petit, le grotesque laisse la place à un discours plus sérieux et plutôt manichéen, faisant des dirigeants du XXVIème siècle des monstres absolus, sans humanité alors que le monde de la fin du XXème siècle apparaît finalement plus humain aux yeux de l'auteur. Certes, elle est parfaitement consciente des failles du système actuel et de ses limites. Mais, je ne peux m'empêcher de trouver certains développements simplifiés à l'extrême. D'où ma frustration ! Pourtant, certaines nuances du discours sont subtiles et certaines critiques légitimes (matérialisme outrancier, devançant largement la spiritualité, qui disparaît au profit du ludique). Toutefois, la volonté d'un dialogue percutant (et parfois redondant) tend à en amoindrir l'impact.
La fin est plus heureuse car amusante (ce qu'a pensé Celsius de cette longue joute verbale ; la conclusion du roman, où Amélie prétend que cette histoire est réelle et que personne ne la croit) ; il reste que ce livre laisse un arrière-goût d'inachevé !

Très fou, tiré par les cheveux mais tellement intrigant. Cette histoire d'Amélie Nothomb vaut sincèrement le coup. Ce n'est pas mon favori mais c'est un très bon moment à savourer.

On embarque direct avec AN. Par contre, si j'avais commencer ma découverte de l'auteure par ce roman, je n'aurais ssans doute pas continué mes investigations. J'ai largement préféré "une forme de vie" !
Ici, j'ai été perturbée par cet espace temps que j'ai eu du mal à manier. Tous ces termes scientifiques et ces explications laborieuses de progrès technologiques m'ont paru abscons.
Le démarrage sur les chapeaux de roues m'a séduite, mais j'ai vite déchanté et si je reste accro de la vivacité d'écriture de l'auteure, je n'ai pas adhéré à cette thèse.

Un voyage dans le temps est à l'origine d'un dialogue superbement bien tenu entre deux fortes têtes pour savoir qu'elle est la meilleure époque : le XXVI° siècle représenté par un génie peu sympathique ou le XX° siècle représenté par un écrivain atypique ? Amélie Nothomb excelle dans son talent de dialoguiste pour nous donner ici un de ses meilleures ouvrages.

La plume d'Amélie est comme dans ses débuts, magestrale et hyper inventive. on est captivé du début à la fin de PEPLUM.

sujet "intéressant", mais imaginez un collège où les élèves emploient ce vocabulaire si développé actuellement et vous aurez un aperçu de la manière dont les 2 protagonistes se parlent, surtout "elle", donc pour moi lecture lourde, sans plaisir sauf celui de cette situation "fictive", mais rien à voir avec la situation "frapadingue" incroyablement incroyable décrite dans "les Catilinaires". je n'ai pas trouvé non plus très attrayante et tellement nécessaire la débauche de mots sophistiqués, bien que précis,(sophisme par exemple) et j'ai trouvé un trop grand décalage entre ces mots-là et le langage dont je parlais plus haut. mais lecture intéressante tout de même... ah ! figer la beauté pour l'éternité

Amélie affectionne particulièrement les huis clos. Celui-ci est concentré sur une discussion ininterrompue entre une romancière de 1995 se retrouvant au vingt-sixième siècle et un scientifique de ce siècle.

Le style Nothomb est toujours présent dans ce roman. Bien que je n'ai guère apprécié les dialogues entre les deux protagonistes tel que dans, par exemple, Hygiène de l'assassin, ce livre comporte tout de même de bons moments à savourer.