Commentaires en ligne 

Ma vérité sur la planète

5 étoiles:		(17)
4 étoiles:		(5)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(3)
1 étoiles:		(9)

 

 

enseignant en SVT,je suis bien sûr soucieux des problèmes écologiques

cependant,je me bats depuis des années contre les "écolos" dogmatiques, qui profitent du "catastrophisme" ambiant pour essayer d'imposer leurs thèses, voire même leur vision de la société
les premiers chapitres du livre m'ont donc bien plu: Claude Allègre dénonce, de manières un peu caricaturale certes, les dessous de la "secte verte" et leurs mensonges

par la suite, les choses se gâtent un peu lorsqu'il apporte des solutions: les idées sont exposées à la va vite, ce qui laisse une imprécision de livre inachevé
plus grave à mon avis, la partie X sur la biosphère et la biodiversité révèle les lacunes de l'auteur dans ce domaine. Allègre cite quelques auteurs (que tout étudiant en SVT a lu) mais se permet quelques affirmations hasardeuses: les feux des foret méditerranéennes ne réduisent pas la biodiversité (bien au contraire!) et ne sont en aucun cas responsables d'une hypothétique raréfaction des cigales (pour preuve tapez "biodiversité méditerranée feux" sur votre moteur de recherche...)
de plus, il ne donne même pas la définition précise de la biodiversité avec ses 3 niveaux (et fait au passage quelques amalgames entre richesse spécifique et biodiversité, deux notions distinctes)

bref, ajoutez à cela quelques schéma et graphiques bâclés (faits à la main!) et vous obtenez un livre dont l'intention est à mon avis louable mais qui est gâché tout simplement par manque de travail
je conseille tout de même la lecture de cet ouvrage pour sa première partie, qui remet quelques idées en place

Mr Allègre n'a aucune compétence pour parler de climat car il n'a jamais fait de recherche sur ce thème pour faire avancer la science. Il a beau avoir une belle culture scientifique et travaillé dans l'océanographie, cela ne fait pas de lui un expert en changement climatique capable de contredire les chercheurs de tous les pays du monde qui travaillent tous les jours à comprendre les lois physique de la planète. Son livre est cousu d'erreurs, voir de mensonges http://www.manicore.com/documentation/serre/ouvrages/verite.html, mais seul les personnes ayant une bonne connaissance du sujet peuvent le déceler. Mr Allègre a également écrit dans la presse (non spécialisée bien sûr!) un article sur les réserves de pétrole, dont le contenu montre bien son niveau de méconnaissance des ressources naturelles ou plus généralement des sujets qu'il prétend aborder en "maître" (voir la réponse de l'ASPO France http://aspofrance.org/news/reponse-de-l-aspo-france-a-l-article-de-cl-allegre-sur-les-reserves-de-petrole).
Si Mr Allègre voulait faire avancer la science et la vérité, il devrait entrer dans un laboratoire de recherche et écrire des articles scientifiques dans les revues à comité de relecture pour pouvoir participer au débat avec les autres scientifiques, voir travailler à l'édition des rapports du GIEC : ils recherchent des volontaires !.
Pour info, 40 équipes scientifiques dans le monde ont essayées de modéliser l'évolution du climat sur 1 siècle, et établies un modèle informatique. En comparant les résultats de leurs modèle avec l'évolution mesurée des températures sur la planète, aucune équipe, AUCUNE, ne parvient à expliquer la hausse constatée depuis les 70 dernières années sans intégrer le phénomène de réchauffement lié aux gaz à effet de serre.
Enfin, Mr Allègre affirme également dans d'autres articles publiés :
- qu'il faut réduire les émissions de CO2 d'origine humaine car cela va poser un problème environnemental pour la vie marine dans les océan (acidification de l'océan)
- qu'il faut développer la capture et séquestration du CO2 dans nos usines les plus polluantes.
Ces mesures sont également prônée par le GIEC. Plutôt que de tirer sur l'ambulance, il ferait mieux de pousser avec les chercheurs du GIEC !

Le livre de Claude Allègre se veut une réponse au Pacte Ecologique de Nicolas Hulot. Non pas que Claude Allègre estimerait (comme certains commentaires plus politiques que mesurés le laissent malheureusement entendre) qu'il n'existe pas de problèmes, ni de nécessité d'apporter des solutions à ces problèmes, mais qu'il faut bien analyser les faits en premier lieu et ensuite définir un plan d'action qui soit cohérent avec le développement. En ce qui concerne par exemple les faits, Claude Allègre rappelle que si un réchauffement est actuellement constaté, il faut tout d'abord replacer cette évolution dans l'histoire du climat, qui a connu des variations considérables au cours des âges. Si l'on arrive ensuite à en conclure qu'il y a actuellement une modification du climat, faut-il encore avoir la certitude que cette modification est le fait de l'homme. Réduire le climat à la question du CO2 serait pour Claude Allègre un raccourci pour le moins dangereux.

Le véritable combat de Claude Allègre est le refus de la décroissance. Il n'y aura pas de solutions aux problèmes écologiques en soutenant de telles théses, ne serait-ce que parce que personne ne sera jamais capable d'empêcher l'Inde, la Chine, l'amérique latine de se développer ! Mais il faut une croissance qui économise l'énergie, ainsi que l'eau. L'eau (et la sauvegarde des océans, essentiels pour le cycle du climat) est le grand combat de Claude Allègre. Il estime que c'est vraiment ce combat de l'eau qui est prioritaire. Sa défense des OGM (un passage important de l'ouvrage) n'est pas sans lien avec cette question de l'eau. Claude Allègre tire à boulet rouge sur José Bové, coupable de faire prendre un retard considérable à l'agriculture française (les autres pays produisant déjà de manière plus que significative des céréales OGM). Pour l'énergie, chacun connait la position pro-nucléaire de Claude Allègre.

L'ouvrage n'est pas fait pour être consensuel mais pour essayer de bien hiearchiser les problèmes et parvenir à des solutions réalistes. Il est regrettable que le travail de Claude Allègre soit attaqué par des personnes qui n'ont visiblement pas lu ses ouvrages (ou qui font sinon exprès de ne pas les comprendre !)

Le livre de Claude Allègre se veut une réponse au Pacte Ecologique de Nicolas Hulot. Non pas que Claude Allègre estimerait (comme certains commentaires plus politiques que mesurés le laissent malheureusement entendre) qu'il n'existe pas de problèmes, ni de nécessité d'apporter des solutions à ces problèmes, mais qu'il faut bien analyser les faits en premier lieu et ensuite définir un plan d'action qui soit cohérent avec le développement. En ce qui concerne par exemple les faits, Claude Allègre rappelle que si un réchauffement est actuellement constaté, il faut tout d'abord replacer cette évolution dans l'histoire du climat, qui a connu des variations considérables au cours des âges. Si l'on arrive ensuite à en conclure qu'il y a actuellement une modification du climat, faut-il encore avoir la certitude que cette modification est le fait de l'homme. Réduire le climat à la question du CO2 serait pour Claude Allègre un raccourci pour le moins dangereux.

Le véritable combat de Claude Allègre est le refus de la décroissance. Il n'y aura pas de solutions aux problèmes écologiques en soutenant de telles théses, ne serait-ce que parce que personne ne sera jamais capable d'empêcher l'Inde, la Chine, l'amérique latine de se développer ! Mais il faut une croissance qui économise l'énergie, ainsi que l'eau. L'eau (et la sauvegarde des océans, essentiels pour le cycle du climat) est le grand combat de Claude Allègre. Il estime que c'est vraiment ce combat de l'eau qui est prioritaire. Sa défense des OGM (un passage important de l'ouvrage) n'est pas sans lien avec cette question de l'eau. Claude Allègre tire à boulet rouge sur José Bové, coupable de faire prendre un retard considérable à l'agriculture française (les autres pays produisant déjà de manière plus que significative des céréales OGM). Pour l'énergie, chacun connait la position pro-nucléaire de Claude Allègre.

L'ouvrage n'est pas fait pour être consensuel mais pour essayer de bien hiearchiser les problèmes et parvenir à des solutions réalistes. Il est regrettable que le travail de Claude Allègre soit attaqué par des personnes qui n'ont visiblement pas lu ses ouvrages (ou qui font sinon exprès de ne pas les comprendre !).

Contrairement à ce que scandent les petits commissaires de la pureté carbonique, il n'y a jamais eu consensus, mais plutôt un violent dissensus sur la question du "réchauffement global". Chez nous Claude Allègre est la partie émergée de l'iceberg, une sorte de chef de file médiatique des "nonistes". Notez qu'il ne nie pas le (léger) réchauffement climatique de la fin du siècle dernier, il vitupère plutôt ses collègues scientifiques focalisés sur cette facile "lutte" trop abstraite contre le CO2 qui déclenche des subventions en cascade, au détriment de réelles priorités scientifiques et écologiques. En clair, et même si Allègre ne peut l'écrire ainsi, il accuse les climatologues oui-ouistes de branler le mammouth du climat, et d'être (sur)payé/subventionnés pour ça. A raison. Le travail des "climatologues" concernés eut pour seul résultat de faire passer la "science météorologique" (oxymore) de prévision à prédiction et maintenant spéculation.
Quant à ce livre, je lui donne une note très moyenne : certains chapitres sont édifiants, mais l'ouvrage semble bâclé, écrit trop vite, souvent inspiré d'autres ouvrages lesquels ne sont pas cités, ou à peine. Quant aux solutions proposées, elles sont quelquefois très discutables.

Claude Allègre a le mérite de poser de vraies questions en scientifique qu'il est. Le tort de ce livre est qu'il a été écrit trop vite, avec les excès de ce genre d'exercice.

Ceci dit, il est rassurant de voir que des gens dénoncent la manipulation vis à vis des OGM comme il le fait. Il faut le dire et le répéter: José Bové est un escroc (en plus d'être un dangereux récidiviste). Les OGM sont un facteur d'espoir et non de crainte.

Sur le réchauffement, il pose des questions et ne rejettent pas qu'il faille lutter contre les émissions de CO2.

Le fondement de ce livre avec lequel je suis d'accord à 100% est qu'il ne faut pas utiliser l'écologie pour justifier une décroissance ou une régression de l'humanité, mais, au contraire, utiliser l'écologie comme moteur de croissance. Exemples: séquestrer le CO2 dans des cavités souterraines, comme le gaz naturel; développer des véhicules électriques; traiter beaucoup mieux les déchets; et surtout financer des secteurs entiers de recherche liés à l'écologie qui seront les métiers de demain.

Il reste des affirmations un peu à l'emporte-pièce sur lesquels il y aurait à discuter.

Pour ceux que cela intéresse, je conseille vivement l'excellent ouvrage de Jared Diamond, "Collapse", dont je ne sais pas s'il a été traduit en français (il le mérite en tous cas).

A lire absolument pour se faire une idée plus précise des propos de Claude Allègre. Il est toujours intéressant de pouvoir comparer plusieurs points de vue, en toute connaissance de cause.

J'ai acheté ce livre après avoir lu des critique de Jean-Marc Jancovici, voir auteurs, sur le site manicore... Au début du livre j'avais donc une très mauvaise image de Claude Allègre, mais malgré l'ecolo que je suis au fond de moi ce livre m'a beaucoup plu...

Il expose les problemes que les 'reformes' proposées par les ecologistes engendraient, nottament economiques. Ces problèmes seront un fait et personne peut le contredire. Il apporte quelques idées aux ingenieurs à travailler dessus (par éxemple la sequestration du CO2 et le developpement des surgenerateurs nucléaires) et parle des priorités (par éxemple l'eau potable dans le monde et le traitement des dechets)...

Bref ce livre est très varié, il parle un peu de la politique verte, du nucléaire, des OGM (pas assez travaillé à mon sens les OGM), le GIEC, la décroissance...

Contrairement à ce que beaucoup de gens disent, il ne nie pas que les dégagements de CO2 poseraient problème. Mais il dit que aucune preuve concrète prouve son influence sur le réchauffement climatique et que donc ne peut pas être pris en priorité.

Ce que je conseille, c'est de lire ce livre puis de lire un livre du 'camp adverse' (par exemple Jancovici, Hulot, Jouzel,...) et de se faire sa propre opinion.

Un livre écrit à la va vite, d'un niveau scientifique proche de la sixième avec des raccourcis d'une niaiserie affolante.

Ce livre insulte sans argument et expose sans explication.
Comment en une ligne il arrive à balayer l'agriculture biologique et en trois lignes, le chauffage au bois.

Il est simpliste et surtout, totalement idéologique.
Il expose ce qu'il pense, ce qu'il ressent et dit en gros "j'ai toujours eu raison".
Il se base sur des exemples totalement tronqués pour vendre ses idées.
Il dit "je suis claude Allègre, tout ce que je dis est vérité".

Et pourtant, il y a de très bonnes idées ; mal exposées, mal présentées.

Non résolument, c'est digne d'un exposé de collège.
Passez votre chemin....

A rebours du monde des idées reçues oü la mauvaise foi le dispute à l incompetence C.Allegre dresse l etat des lieux des principales questions ecologiques de notre époque: Emissions de CO2, changement climatique,effet de serre,Kyoto,quelles energies demain,le nucleaire,les OGM ...

Au catastrophisme ambiant sur le Global Warming il substitue une reflexion de scientifique et d homme pragmatique sur ses priorités(l Eau et le traitement des dechets).

Administrant une volée de bois "vert" aux "ecolos" professionnels en général et à J.Bové en particulier, il ouvre des perspectives sur l ecologie compatible avec la croissance de façon réaliste!

Décapant et trés instructif!!