undrgrnd Cliquez ici Litte nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici

Commentaires client

3,4 sur 5 étoiles64
3,4 sur 5 étoiles
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 21 janvier 2016
ouvrage intéressant à lire pour sa culture générale ; l'auteur expose ses idées sans parti-pris et sans attaquer les religions
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 22 février 2016
Un vrai joyaux scientifique . valable également pour les athées et les agnostiques . approche objective et constructive à la lumière des recherches philosophique à caractère scientifique. A lire
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 23 mars 2013
Autant j'aime la démarche de l'auteur de crédibiliser le Coran et de mettre en garde sur les préjugés à l'encontre de la religion musulmane et ses adeptes, autant, je n'ai pas eu l'impression, en lisant cet ouvrage, que l'auteur ait été totalement objectif. Certains éléments vous sembleront discutables.

Je trouve, cependant, sa méthode très dynamique, miticuleuse et intéressante et, eu égard à ses connaissances scientifiques, on ne peut, de manière globale, qu'adhérer à son objectif d'entérer les médisances sur le Coran et la religion musulmane.
11 commentaire|10 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 13 juillet 2015
Quand l'auteur veut convaincre, il ne lésine pas sur les développements incohérents!! Le meilleur exemple quand il s'agit du coran: expliquer l'univers en partant de "fumée"! Ce livre n'a qu'un mérite, celui d'exister, rien de plus,et... il est en retard de 40 ans sur ses références scientifiques!
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 31 janvier 2016
La démarche est subtile, mais la supercherie manifeste. L'auteur a pour objectif de faire du prosélytisme musulman avec une apparence de justifications rationnelles.
Dans un premier temps, il aborde certains aspects historiques relatifs à la Bible. Rien de très nouveau, cette partie a pour objectif de crédibiliser le discours et de lui donner une apparence oeucuménique.
Puis, l'auteur passe à un commentaire du coran qui devient très limite, ne tarissant pas d'éloges pour un Mahomet qui aurait eu la révélation de vérités "scientifiques" inaccessibles à l'époque. J'en cite une de mémoire : dans le coran il serait écrit que le ciel ne repose sur aucun pilier. Waouh. Effectivement, on en reste bouche bée, car la science ne l'aurait confimée que 10 siècles plus tard. Non mais franchement, de qui se moque-t-on ? Un enfant de 4 ans constate spontanément qu'il n'y a pas de piliers sous le ciel.
Au tournant de l'ouvrage, l'auteur se lâche, et avoue avoir été conquis par l'islam lors d'un séjour au moyen Orient. On comprend mieux ses intentions.

En matière de démonstration, Maurice Bucaille démontre surtout deux choses : être le médecin du roi Faiçal d'Arabie ne fait pas de vous un auteur subtil ; et écrire des ouvrages faisandés fait certainement progresser la somme disponible sur votre compte en banque, mais pas la science.
0Commentaire|2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 7 février 2016
Ce livre est l’exemple parfait de ce que produisent, réunies, mauvaise foi et stupidité.

1/ Faire s’entremêler science et religion, quelle drôle d’idée ! Chacune a un plan d’action qui n’est pas celui de l’autre. Ne pas le saisir revient à ne pas saisir grand-chose.

2/ L’hypothèse de départ est : comparons et voyons à l’arrivée qui l’emporte. Pourquoi pas, même si ça manque d’intelligence. Sauf que l’hypothèse est de facto truquée puisque l’idée non avouée (dissimulation) et qui va vite éclore est : l’islam est la religion supérieure. Sous prétexte d’objectivité, ce n’est que du prosélytisme de bas étage qui ne peut qu‘attiser des antagonismes.

3/ Une première partie massacre allègrement Bible et Evangiles sans nuance, sans discernement, sans réflexion et sans intelligence. Si l’auteur disposait d’un minimum de culture judaïque et chrétienne, cela lui aurait évité des interprétations aussi fausses que grotesques. Sa bassesse de vue l’empêche de distinguer l’allégorie de la « vérité scientifique » !

4/ Une deuxième partie s’intéresse au Coran mais en changeant brutalement l’intégralité des règles du jeu. Plus aucune critique, plus aucune « objectivité », tout est beau et tout est bon. Chaque verset devient par miracle une révélation scientifique, quitte à en faire une interprétation complètement tirée par les cheveux.

5/ Chaque chapitre finit par le rappel incessant que Mahomet ne pouvait savoir ce qu’il en était à l’époque et qu’en conséquence, c’est bien une parole divine. Comme argumentation, c’est un peu court ! L’auteur ignore donc ce qu’avaient dit quelques siècles auparavant les philosophes de la Grèce antique ainsi que les sages d’Asie (Chine notamment) et de l’Inde. Il est borné par son inculture et sa suffisance.

Le seul « apport » de M. Bucaille est d’avoir remis au goût du jour le concordisme qui avait enfin disparu. Ce n’est pas à son honneur !

Que ce livre puisse plaire à ceux qui n’ont pas de réflexion critique et de culture suffisante (tout en laissant croire à une étude comparative et objective des textes), c’est normal : M. Bucaille l’a rédigé en ce sens.

En revanche, qu’il parle d’analyse comparative et se targue d’objectivité et d’esprit scientifique, cela s’appelle de l’imposture et de la manipulation. C'est tout simplement honteux.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 14 septembre 2013
Finalement je ne l'ai pas vraiment lu. Ce livre ne répondait pas vraiment à mes attentes et questionnements....
Mais peut être intéressant pour d'autres personnes.
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 18 août 2015
A lire absolument.
Très intéressant.
Reflète beaucoup de réalités historiques qui sont inconnues par le monde et manquantes dans les récits .
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 septembre 2015
Une analyse intriséque des textes et rédaction critique de très haut niveau ;merci mr Bucaille pour de si parfaites analyses
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 5 juillet 2012
L'auteur, gastro-entérologue de formation, étale autant son ignorance que sa propension à manipuler les versets coraniques à sa guise. Pour un livre qui se veut "objectif", on est bien loin du compte. En effet, l'analyse sur la Bible, fort critique, se fait durant la première moitié du bouquin (plusieurs centaines de page). Celle sur le Coran fait exactement 35 pages où il prend pour acquis les dogmes de l'islam - sans les remettre en cause -; on voit là une complaisance assez étrange. La centaine de page restante se consacre au concordisme. On constate donc d'emblée une inégalité dans son approche. Son livre n'a rien d'objectif puisqu'il n'a pas appliqué la même méthode de critique interne et externe aux deux livres saints. Dans le cas du Coran, ça tient plus de l'apologie que du discours scientifique.

Les connaissances de l'auteur sur les textes anciens et la biologie se rapprochent du néant. Si vous achetez ce livre, vous constaterez qu'il résumera les Savoirs pré-islamiques à "Les peuples avaient des conceptions erronées et imprégnées par le mythe". Qu'il n'ait pas lu des textes comme l'Avesta, l'Enuma Elish ou des livres sur les Savoirs "indiens" passe encore mais un médecin qui ne cite à aucun moment Gallien ou Hippocrate afin de les comparer aux données coraniques, c'est révélateur de sa démarche. Si Bucaille avait eu une réelle connaissance des mythes anciens et de la fonction du mythe, il n'aurait jamais écrit un immondice de ce type. Il aurait pu également rapprocher certains de ces mythes au contenu du Coran, par exemple en ce qui concerne la conception de l'univers et les cosmographies babyloniennes (un géocentrisme...où la lune et le soleil ont chacun leur orbite, comme c'est étrange).

Bref, ce livre confortera les aveugles.
11 commentaire|13 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)