Commentaires en ligne 

Le Jeu de l'amour et du hasard

5 étoiles:		(9)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(0)

 

 

Mon commentaire se divise en deux parties :

La première est une pièce agréable, légère, pleines de bons mots et de bons sentiments ; on prend plaisir à la lire, on se sent détendu dans cette atmosphère généreuse que nous offre Marivaux dans "Le jeu de l'amour et du hasard".

La seconde est un sens politique dans son époque, c'est-à-dire le XVIIIe siècle d'Ancien Régime en France, car dans cette pièce on remarque que les valets, comme les grand nobles éprouvent les mêmes sentiments (mêmes qualités et défauts, mais où est le sang bleu ?).
C'est une vision subversive, d'autant plus efficace qu'elle divertie, qui nous montre que les roturiers et les nobles sont identiques... chose de plus en plus revendiquée avant 1789...

C'est la mise en scène de Galin Stoev à la Comédie Française qui m'a donné envie de relire un texte sur lequel je ne m'étais guère penché depuis les bancs du lycée. Quand j'étais ado, et n'ayant pas eu la chance d'avoir un prof façon Abdel Kechiche (avec son beau film "L'Esquive" qui revisitait ce beau texte il y a environ 10 ans), je n'en ai comme beaucoup de mes condisciples d'alors guère conservé que l'idée ennuyeuse d'un bal des faux-semblants assez peu crédible (les maîtres jouent aux valets / les valets aux maîtres, c'est aussi charmant mais peu naturel qu'un Watteau).

Bien sûr, il n'y a pas de secret ni d'injustice : quand un texte traverse les siècles, c'est tout simplement qu'il est bon. Celui du "Jeu de l'Amour et du Hasard" est donc évidemment admirable, notamment pour son double niveau de langage, d'une grande complexité (et néanmoins limpide à l'écoute ou à la lecture) : les nobles déguisés parlent ainsi qu'ils croient que les domestiques parlent mais à part le tutoiement n'y parviennent guère. De même, leurs valets ont beau essayer de parler comme des maîtres, et se vouvoyer, ils ne sont guère crédibles. Cela provoque une mise en abyme assez formidable.

Mais, et cet aspect m'échappait évidemment quand j'avais 15 ans, "Le Jeu" est aussi une pièce très subversive quand on imagine qu'elle date des années 1730. Derrière le "marivaudage", la critique sociale d'un Beaumarchais perce déjà. Maîtres et valets sont à égalité quand il s'agit de valeur personnelle. Et en matière d'amour, en un siècle où les mariages sont toujours arrangés, les amants sont prêts à défier les conventions pour épouser celui/celle qu'ils croient être d'une autre condition que la leur. Bien sûr, le spectateur sait qui est qui et que les règles sociales ne seront donc pas réellement transgressées. On imagine bien que c'est la condition sine qua non pour que Marivaux n'ait pas été censuré en son temps. Mais le simple fait que ces règles "pourraient avoir été" transgressées est déjà en soi assez audacieux.

Cette pièce de théâtre très célèbre m'a paru de prime abord invraisemblable. A la lecture des critiques faites à Marivaux au XVIIIème, j'ai découvert que ce reproche lui avait déjà été avancé.C'est donc une impression qui a traversé les siècles. En effet, comment croire que deux personnes qu'on a voulu marier ensemble aient la même idée: celle de se travestir. Dorante et Silvia décident donc de changer de conditions sociales ensemble en se faisant passer pour des domestiques, mais voilà que l'esprit, l'éducation, l'élégance ne peuvent trahir ce qu'ils sont vraiment.

Malgré cette invraisemblance de départ qui m'a mise un peu sur la réserve, j'ai aimé ce jeu de séduction que jouent les personnages faisant naître l'amour et le désir par leur petite comédie. Le jeu est effectivement, si on y réfléchit bien, la première source de jouissance, celle qui fait jaillir les flammes de la passion.Silvia elle-même l'avoue à son père et explique que ces préliminaires amoureux étaient indispensables à leur bonheur -qui aurait été, sans cela, bien fade-: "Si vous saviez combien tout ceci va rendre notre union aimable, il ne pourra jamais se rappeler notre histoire sans m'aimer (...).Vous avez fondé notre bonheur pour la vie, en me laissant faire, c'est un mariage unique."

L'écrivain, mettant en scène ce marivaudage -mélange de jeu, de séduction par le langage et de théâtralisation - nous transporte dans un univers badin où la fraîcheur se mêle aux sentiments. Je regrette cependant encore que l'amour ne monte pas en crescendo, qu'il soit gagné d'avance dès les premières lignes: Dorante est tout de suite happé par Silvia. Marivaux ne révolutionne pas tant que cela les concepts de l'époque. Les nobles travestis n'en restent pas moins nobles. On ne sort pas de sa condition sociale si facilement. Elle est ancrée dans nos manières, nos paroles, nos gestes et notre éducation.

Le dénouement m'a paru cependant beaucoup mieux réussi que l'exposition. Quelques citations restent dans notre esprit comme la phrase de Dorante adressée à Silvia: "Le mérite vaut bien la naissance."Ce triomphe de l'amour sur la naissance, bien qu'amené de façon un peu facile, est agréable à regarder et à écouter.Un bon divertissement et une plongée indispensable dans ce qu'est le marivaudage et le théâtre de celui qui a inventé l'expression restée aujourd'hui si célèbre de "tomber amoureux", calquée sur celle de "tomber malade". L'amour ne serait-il pas une maladie dont on ne guérit jamais?

Je ne suis pas particulièrement fan de théâtre, mais je dois avouer que cette pièce est bien écrite, et assez divertissante.
Inverser les rôles entre maîtres et valets est une bonne idée et mène à des situations vraiment drôle, que le lecteur apprécie particulièrement, car il est au courant de la supercherie !
De plus cette édition est complète et apporte de nombreuse précisions sur la pièce, l'auteur...
Bref je vous le conseille !

J'ai acheté cette version après avoir vu à la télé, le 15/O1/2013, celle de décembre 2012 au Théatre Ephémère - où se distinguait particulièrement Léonie Simaga en Silvia. On est loin ici (en 1976) de la bonhommie avec laquelle la farce se déroule chez de braves bourgeois. On est chez les grands aristocrates et ici, le jeu n'est pas drole. Il est cruel pour les humbles, qui ne s'en sortiront pas indemnes. Une vision beaucoup plus noire de Marivaux (et sans doute plus fidèle à l'esprit de l'auteur, qui écrivait en 1730). En tous cas il est passionnant de comparer les deux visions, si différentes, d'une meme oeuvre.

C'était également pour ma petite fille pour sa seconde car elle l'étudie et que je pense qu'elle l'a lu.
Je verrai cela plus tard

Une pièce intemporelle, se lisant en une heure. Marivaux nous entraîne une fois de plus dans son univers. Un classique à mettre entre toutes les mains.

Très bon livre adapté de façon pédagogique à l'étude de l'oeuvre au lycée. A recommander pour la préparation du Bac français.

pièce de théâtre à lire pour un devoirs .histoire courte donc lecture rapide .adapter pour des lycéens de 1er. histoire interressante.

Je me suis vue dans l'obligation du supprimer de nombreux DVD sélectionnés antérieurement à la parution du coffret contenant l'intégralité des enregistrements de cet "Illustre Théâtre" selon l'expression de Molière.
Ce coffret est une anthologie des merveilleux spectacles , jadis admirés, dans la salle Richelieu.