Commentaires en ligne 

Le maître du haut château

5 étoiles:		(8)
4 étoiles:		(7)
3 étoiles:		(4)
2 étoiles:		(9)
1 étoiles:		(2)

 

 

Je viens de lire les commentaires négatifs et je me rends compte que K.Dick est vraiment un auteur difficile pour celui qui n'est pas initié... Ne pas voir le délire qui entoure ce livre c'est rater le meilleur! La fixation sur les objets, les collectionneurs, avec l'extrêmisme en fond de toile... tout ça crée une ambiance qui conduit le lecteur à se demander s'il n'est pas fou lui non plus! La montée en puissance de la paranoïa et de la schizophrénie tout au long de l'histoire n'est peut-être pas aussi subtile que dans Ubik mais est quand même bien mise en scène.
Alors, oui, en effet ce livre ne remet pas en question l'horreur nazie (quoi que... ça se discute qd mm!) mais il montre que l'humanité est capable de s'adapter aux pires horreurs sans le moindre problème et qu'elle ne se rend même pas compte de ces horreurs. Je pense que le coeur du livre se situe à ce niveau.
Bonne lecture!

Non, ce livre ne traite pas vraiment de ce qui se serait passé si l'Axe avait gagné, si c'est ce que vous cherchez il vous décevra...
Le sujet omniprésent est la réalité, sa définition, l'authenticité de la réalité, et surtout notre capacité individuelle à faire des choix susceptibles de modifier nos vies à tous, des choix dont le libre arbitre est discuté. Il n'en reste pas moins une intrigue de qualité totalement centrée sur la psychologie des personnages, une approche assez cynique de la mentalité humaine, et un potentiel de seconde lecture indéniable.
Ce n'est pas de la SF, ce n'est pas un polar, mais plutôt une discussion philosophique qui prend l'apparence d'un roman de gare, ce ne sera qu'une réflexion autour des apparences de plus !

Dans un monde alternatif où les forces de l'Axe ont remportées la deuxième guerre mondiale et dans lequel les Etats Unis sont divisés en deux parties appartenant aux Allemands et aux japonais, un homme part à la recherche de l'auteur d'un livre interdit... Comme d'habitude avec Philip K. Dick une histoire étrange destinée à perdre son lecteur entre réalité et fiction...

Et si les forces de l'Axe (Berlin - Tokyo) avaient gagné la 2ème guerre mondiale ? Les deux anciens alliés qui se sont partagés le monde se livrent maintenant à une lutte sournoise. Et un auteur inconnu (le maître du haut château) vient troubler les esprits en rédigeant un livre au succès foudroyant, interdit en zone nazie, dans lequel il décrit un monde où allemands et japonais auraient été battus en 1945... On retrouve le thème des univers parallèles et des réalités miroirs présents dans plusieurs ouvrages de K. Dick.

J'ai pu lire ce livre à trois niveaux.
Il y a le roman d'action et d'espionnage, avec ses agents secrets et ses tueurs cachés sous une double identité. Ils mettent un peu de suspens dans l'histoire et permettent d'imposer un rythme que subissent les autres personnages.
Il y ces différents destins qui forment des trames relativement indépendantes même si tous sont pris dans la crise politique et l'évolution de la société. On y reconnaît quelques profils de paumés très dickiens et dans l'ensemble ils ne manquent pas d'épaisseur et de psychologie. Chacun est attachant et l'abus que font certains des méthodes divinatoires issues de la Chine ancienne permet quelques réflexions sur le libre arbitre
Le troisième niveau qui m'a le plus passionné, c'est la description de cette nouvelle société et de cette nouvelle civilisation qui se met en place, sans jamais tomber dans le manichéisme et la critique facile des méchants nazis. J'ai apprécié la réflexion sur le rapport entre les cultures, où occupés assimilent bon gré mal gré un certain nombre de traits et habitudes de l'occupant et où l'occupant se retrouve fasciné par l'histoire, l'art et la culture de l'occupé (invention d'une ironie grotesque quand on compare la civilisation millénaire du Japon et la pauvreté d'une Amérique à peine plus que centenaire). J'ai apprécié la construction des rapports et finalement de l'incommunicabilité entre vainqueurs et vaincus.

Le roman aurait été une pure fiction politique si le « Livre des transformations » n'apportait pas une touche de fantastique. Mais K. Dick en abuse à mon sens, notamment dans les dernières pages où il se libre à une pirouette finale créant un paradoxe gratuit et un peu facile (comme dans Ubik où je lui ai fait le même reproche).

Entrez dans un univers où les nazis et les Japonais ont gagné la seconde guerre mondiale. Les Japonais ont établi un protectorat sur la côte Ouest des Etats-Unis. La population locale semble accepter son infériorité vis-à-vis de ses nouveaux maîtres.

Au-delà de cette mise en place, Dick développe une histoire, ou plutôt un ensemble de personnages dont les rapports vont aller en s'éclaircissant, dont l'intérêt essentiel réside bien plus dans l'affermissement du monde décrit que dans les péripéties elles-mêmes.

C'est cet affermissement qui va permettre de rendre plus déroutante la conclusion du livre, qui joue comme souvent autour du questionnement sur la réalité et notre perception du monde - cette fois, le questionnement est plus profondément troublant, car il inclut le monde du lecteur.

Ne prenez pas un Dick pour un Silverberg, par exemple. Philip K. Dick était un homme tourmenté, drogué aux amphétamines, angoissé et particulièrement marqué par la philosophie allemande (Kant, hegel, Nietsche). Il n'y a donc que rarement chez lui:des récits linéaires avec des héros, des vaisseaux qui explosent et de belles amourettes. Dick me rappelle parfois Cioran, c'est un être qui se protège du monde par le cynisme et l'absurde. D'où les délires sur les moutons ou l'incapacité empathique des humains dans Blade Runner ou encore la fixation névrotique des humains, dans tous ses romans, sur des futilités et des fuites dans l'imaginaire (comme les maisons de poupées combinées aux drogues dans le Dieu venu du Centaure)... C'est qu'il y a chez Dick une quête mystique qui le mine et dont il semble en même temps s'éloigner par le pathétique. Nombre de ses personnages sont angoissés, pleutres, voire totalement fous! Malgré tout, cela reste un génie du récit déconstruit, décousu où ce sont les impressions, la subjectivité du perçu qui l'emportent sur un récit omnipotent du narrateur. Dick est peut-être plus proche, dans son écriture d'un Carlos Fuentes que de n'importe quel auteur de SF...

Oui, il n'est pas facile de lire Dick, mais la SF n'est pas qu'un genre de récits épiques pour ados attardé-e-s!

L'un des sommets de Dick, avec Ubik par exemple, où la problématique du simulacre est poussée à son comble puisque c'est grâce à des objets d'art que l'un des personnages de l'univers reflet (donc truqué...) parvient à contempler le nôtre qui a vu la victoire des Alliés : le seul petit problème, c'est que cet art est lui-même faux, tout juste bon à alimenter des chaînes mécanisées destinées à produire des artefacts à des millions d'exemplaires.
A remarquer aussi : la technique de la mise en abyme puisque c'est le Yi-King, l'oracle millénaire japonais, qui a permis au Maître du Haut-Château d'écrire son livre, La sauterelle pèse lourd, qui dévoile la fausseté de cette uchronie.
Dans cette véritable quête gnostique à rapprocher de celle d'un Ernesto Sabato (voir L'Ange des ténèbres), seul le Livre, donc l'écriture, peut espérer parvenir, selon Dick, à nous dire quelque chose sur notre monde d'apparence, comme observé au travers d'un miroir selon la parole de saint Paul...
A méditer alors que nous subjugue l'idole de l'image...

En 1962, Dick invente l'Uchronie (Dick a inventé beaucoup de choses, mais on ne s'en est pas encore aperçu).
Mais cela va bien plus loin que ça. L'uchronie n'est pas ici la finalité.
Derrière le décor, il y a les étiquettes, les modèles : une réalité en vaut bien une autre. Un thème très (mais alors très) cher à Dick.
Par définition, les livres de Dick qui traitent ce thème ne peuvent pas avoir de "fin". Ce livre à du "Wu", il est en équilibre ;-)
Modification : Ouch, j'ai vu les commentaires de ceux qui en attendaient un pur roman narratif avec intrigues sur le thème "et si l'axe avait gagné" ... effectivement, vous vous êtes trompé de marchandise et je comprend votre déception.
J'espère que vous retenterez l'aventure avec Dick et que vous finirez par le découvrir.

J'avais repéré ce livre dans un article sur les uchronismes dans la litterature. Un grand classique du genre. Personnellement, je n'ai pas accroché à l'histoire et j'ai été déçu par la fin cependant, c'est un livre très bien écrit et je ne me permettrais pas de critiquer son auteur. A chacun de voir.

Ma première lecture d'un livre de PK Dick fut décevante. Il faut dire que la renommée de l'auteur me laissait espérer quelque chose d'au moins correct. J'ai trouvé le scénario plat tout comme les personnages. L'Allemagne et le Japon ont remporté la guerre mais comment? que se passe-t-il dans le monde? et en Afrique? comment vivent ces américains sous domination japonaise? tout passe à la trappe, au profit d'une histoire d'espionnage simpliste, la troisième guerre mondiale approche... les Japonais vivent selon le Ying et le Yang et les allemands blonds aux yeux bleus selon Mein Kampf. Lisse et creux. Dommage.