Commentaires en ligne 

Négrologie : Pourquoi l'Afrique meurt

5 étoiles:		(11)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(11)

 

 

Une présentation sombre du continent africain qui ignore les cotés lumineux de l'Afrique. Ainsi l'auteur reconnait tout de même que de 1950 à 1990 l'espérance de vie en Afrique est passée de 39 à 52 ans. Les grands fléaux sanitaires ont été contenus notamment grâce à la vaccination. L'explosion démographique (qui en fait compense la déclin démographique du à l'esclavage et au début de colonisation) n'a pas entrainé les catastrophes que certains redoutaient (même si cette croissance démographique 'galopante' a 'mangé' toute la croissance économique). Au moins les peuples africains ne sont pas en voie de disparition comme les peuples européens et l'Afrique reste un continent jeune.
Certains pays africains ont même connu des progrès rapides, l'exemple emblématique étant bien sur l'Afrique du sud. Et quand on compare les folies qu'on fait les européens ou les asiatiques au 20° siècle on ne peut pas dire que les africains ont fait pire.....

Et puis si l'Afrique ne 'décolle' pas au plan économique n'est ce pas parce que justement il y a cet afro-pessimisme, cet afro-négativisme dont ce livre est un représentant ?
Les investisseurs étrangers se détournent d'un continent dont on n'arrête pas de dire qu'il va mal de même que les élites partent au Canada ou en Suisse. La méthode Coué à l'envers.....

Bien que "Négrologie' ne soit pas une lecture très réjouissante, le livre a le mérite de faire le point sur les graves difficultés de beaucoup de pays africains mais l'auteur sous-estime la capacité des africains à trouver dans l'avenir les chemins du progrès avec l'aide des autres peuples de la planète.

Oui, c'est un livre difficile à lire: presque à chaque paragraphe on doit s'arreter pour mediter, presque à chaque feuille il ya une idée étonnante ou povocative, à chaque proposition il y a une verité qui nous écoeure... On ne peut pas repenser l'Afrique de la façón habituel après sa lecture. Une lecture qui devient un défi...

C'est vrai, nous pouvons tous mettre en doute l'avis de Smith du moment où il s'adonne "juste" à peindre le côté sombre du continent tout en minaudant presque le tort des "ex"-puissances coloniales. Mais il faut quand même avouer que ce que présente Smith est vrai. L'Afrique continuera-e-t-elle a accuser son histoire de tous ses mots et malheurs? N'est-il pas enfin venu le moment de s'auto-responsabiliser avant d'accuser la France, l'Angleterre, les USA ou encore la Chine? Ce ne sont quand même pas les néo-colons qui ont demandé au feu Mobutu de vider son pays ou à Mugabe de brûler son grenier? Faisons un peu preuve de réalisme sans pour autant être afro-pessimiste.

L’Afrique mange ses enfants.

« Négrologie » dresse un réquisitoire impitoyable, très documenté et sans préjugé contre ce qui a fait longtemps, et apparemment constitue toujours la spécificité et l’espoir d’une certaine Afrique sub-saharienne, sa « négritude ». Selon l’auteur, loin d’être un moyen de se singulariser, l’ « africanité » est un frein au développement économique et une impasse politique… quand elle ne conduit pas au meurtre de masse.

Victime indirecte du changement géostratégique provoqué par la fin de l’empire soviétique, l’Afrique se suicide en persévérant dans une voie sans issue. A ses graves handicaps historiques, économiques et culturels objectifs, elle ajoute un obstacle subjectif inattendu. Le tribalisme (alias ethnicité) est au mieux l’idéologie de la régression au pire une fiction politique destinée à camoufler le colossal gaspillage des ressources, le népotisme, la gabegie, le détournement de l’aide internationale et surtout l’incroyable médiocrité du personnel politique africain.

Un livre-bilan terrifiant. Mais est-il encore temps de se voiler hypocritement la face ?

Je suis né en Afrique, et elle me désespère. Critiquer ce livre en disant qu'il est dangereux est aussi stupide que de critiquer Galilée car il pensait que la Terre bougeait autour du Soleil. Le naufrage de l'Afrique est bien réel, hélas, et il n'est pas dû au racisme. Ce n'est pas le racisme qui a instauré des dictatures ubuesques en Ouganda ou au Congo, ce n'est pas le racisme qui a répandu le sida, ou permis les guerres abominables du Libéria et de la Sierra Leone. N'oublions pas que l'Afrique sub-sahariennefut isolée des grands centres de civilisation (Mésopotamie, Egypte, Inde, Chine) pendant des millénaires; par la formidable barrière du Sahara. L'Afrique sub-saharienne était au stade du néolithique lors de sa rencontre avec l'Europe, comment pouvait-elle rattraper un tel retard en un siècle ? Maintenant, elle doit préparer son avenir : c'est en réussissant son développement qu'elle répondra au racisme, pas en niant les problèmes actuels.

Ouvrage tout à fait salutaire.
On entend beaucoup moins les discours tiers mondistes bien pensants ces temps ci.
Et pour cause. Plus personne de sérieux ne pense aujourd'hui que les malheurs de l'Afrique subsaharienne découlent de la colonisation.
Aucune autre région du monde ne connaît un tel degré d'incurie et de misère.
Le tiers monde n'existe plus. Le décollage des anciennes colonies comme l'Inde, la Chine (superpuissance en devenir) ou le Brésil tranche avec le marasme africain. Ironie de l'histoire, ces pays ont besoin de matières premières pour leur développement et ont entrepris une recolonisation pacifique de l'Afrique.
L'Afrique ne peut imputer ses malheurs qu'à elle même. Particulièrement à l'absence d'éthique qui est la norme chez tant d'africains: absence de souci du lendemain, corruption, irresponsabilité,...
Ce livre dresse un constat cruel pour l'Afrique. Mais c'est aussi l'interet des africains que de cerner honnêtement leurs faiblesses pour parvenir à les dépasser.
L'Afrique n'est pas condamnée. Son destin est entre ses mains, comme l'a justement rappellé Barack Obama dans son discours d'Accra.

Le dernier livre de Stephen Smith aurait dû s'intituler Les aventures de Banania et Bamboula. Le « concept » de Smith est simple : les Africains sont seuls responsables des maux qui accablent leur continent et le précipitent dans une « mort » certaine. Les Noirs seraient non seulement de grands enfants, mais aussi de grands suicidaires. Leur rage autodestructrice aurait eu pour effet de transformer le berceau de l'humanité en un « Ubuland sans frontières, terre de massacres et de famines, mouroir de tous les espoirs », un « paradis de la cruauté » où les gens « se bouffent entre eux ».
Le reporter du Monde s'emploie à minorer la responsabilité des anciennes puissances coloniales. Pour Smith, il ne saurait être question d'incriminer le pillage des ressources naturelles, les connivences militaro-financières entre gouvernants d'ici et despotes de là-bas, l'activisme vérolant des réseaux de barbouzards, de mercenaires et d'affairistes, parfois rejoints sur leur banquette arrière par un journaliste croque-mort. À la place des services français, on lui allongerait un bon pourboire.

Stephen Smith fait parti de cette ribambelle de journalistes occidentaux , se prenant pour des maitres à penser sur l'Afrique , alors qu'ils sont des propagandistes de l'ordre occidental mondial...
Le "Monde , comme lui et la quasi totalité des médias français , ont été incapable d'expliquer , ou d'aborder l'existence de la françafrique pendant des décennies , des soit disant spécialistes de l'Afrique , amis des dictateurs françafricains , qu'il se sont bien gardé de critiquer quand cela risquait de déplaire à Paris et aux intérêts français.

J'avais acheté ce livre , par curiosité en pensant qu'un journaliste du monde pouvait livrer un travail honnête , et je m'attendais a autre chose , qu'une sorte de ramassis "afropéssimiste" des années de la fin du communisme !

Stephen Smith , a naturellement omis , de nous parler de l'enrichissement de la France , grâce à la françafrique plus colonial que néo colonial , ni du pacte colonial , et de l'importance du Franc CFA pour le pillage des pays africains.

Aujourd'hui , après avoir entendu Sarkozy déclaré , que : "la France n'avait pas besoin de l'Afrique" , et avoir vu le même président en moins de 5 ans : intervenir au Tchad , pour sauver le "démocrate" Dèby de ses rebelles , puis le même Sarkozy , bombarder la présidence du président ivoirien , pour y placer son pion , et ensuite bombarder la Libye...on se demande s'il y a franchement un seul journaliste honnête en France.

Ironie du sort , voila que son fameux occident aujourd'hui est au bord du chaos , !

Les français , intelligentsia en tête , ont toujours balancé entre haine et mépris de l'Afrique , sans pour autant expliquer , la présence forte de leur pays y compris militaire , dans des (ex) colonies , rebaptisées curieusement de "carré français"..Stephen Smith , fait parti du lot!

On attend de Stephen Smith un bouquin du style : "LEUCÉMIE"(le mort lente des leucodermes)

PS : Le sida est la quintessence même , de l'apport "civilisateur" de l'européen à l'Afrique.....car vraisemblablement issu des vaccinations expérimentales anti-polio , pratiquées dans le Congo belge d'alors...Mais ça Stephen Smith n'en savait rien...comme du reste

Je regrette d'avoir acheté ce livre! Je me souviens qu'en fac, la pire critique que l'on pouvait avoir de la part des professeurs était "le style de journaliste". J'ai pleinement compris le sens de cette critique en lisant ce livre.

C'est un fourre-tout incompréhensible. On passe du coq à l'âne, on lit tout et son contraire sans que l'auteur explique ou explicite jamais clairement ce qu'il veut dire, prouver ou faire passer. Autant le titre est accrocheur, voire intéressant, autant le contenu est quasi nul. On n'en sait pas beaucoup plus qu'avant de l'avoir ouvert.

Manque de construction, d'ordre. Aucune introducion, aucune conclusion. En un mot, incompréhensible. Comment se fait-il que ce livre ait été autant loué et recommandé?

je suis dubitatif quand au but recherché par cet auteur. son oeuvre présente une image caricaturale de l'Afrique et le sentiment que j'ai eu à la lecture de ce pamphlet était le même vis-à-vis de l'oeuvre de Gaston Kelman. la provocation, les maladresses intellectuelles, les confusions historiques, les amalgames, le regard subjectif outrancier, irrespectueux, et injurieux de cet ouvrage, doit nous poussés, à prendre notre destin en main et à joindre nos forces pour rompre les traits de cet avenir morose qui s'annonce pour notre peuple.
il faut se servir et se nourrir de la haine, du pessimisme de ce type d'oeuvre pour nous élever face au reste du monde car des oeuvres comme celui là il en sort tout le temps!