Commentaires en ligne 


5 évaluations
5 étoiles:
 (2)
4 étoiles:
 (2)
3 étoiles:    (0)
2 étoiles:    (0)
1 étoiles:
 (1)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


30 internautes sur 32 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellent
Un livre que tout le monde devrait lire pour se remettre les idées en place.
Un livre documenté et réaliste qui dénonce les causes à l'origine des guerres moyen-orientales.
Il faut arreter de croire et de plaindre les soi-disant victimes qui se servent de leur état (de victimes) pour se transformer en les plus grands...
Publié le 25 mai 2009 par Sophie-Anne

versus
Aucun internaute (sur 20) n'a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5 Chomsky et consorts contre Maersheimer et Walt
Noam Chomsky, un héraut d'Israël ?
Par Erik Schechter
L'auteur est un ancien reporter militaire au Jerusalem Post

Qu''ont en commun Noam Chomsky et les néocons ?
L'un comme les autres sont accusés de protéger de toute critique légitime l''immensément puissant lobby pro-israélien à...
Publié le 15 décembre 2011 par Philippe Goldmann


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

30 internautes sur 32 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellent, 25 mai 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine (Broché)
Un livre que tout le monde devrait lire pour se remettre les idées en place.
Un livre documenté et réaliste qui dénonce les causes à l'origine des guerres moyen-orientales.
Il faut arreter de croire et de plaindre les soi-disant victimes qui se servent de leur état (de victimes) pour se transformer en les plus grands tyrans démoniaques de la planète.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


19 internautes sur 20 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 REALITE EFFRAYANTE DU POUVOIR SIONISTE, 9 avril 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine (Broché)
A TRAVERS CE LIVRE TRES INSTRUCTIF, NON PARTISAN, LA REALITE DU POUVOIR SIONISTE SUR LES ETATS-UNIS, PREMIERE PUISSANCE MONDIALE, EST EFFRAYANTE ET INCOMPREHENSIBLE.
COMMENT UN PAYS PUISSANT COMME LES USA ONT REUSSI A SE FAIRE GANGRAINER DE L'INTERIEUR PAR LES SIONISTES, QUI SONT ARRIVER FINALEMENT, A DICTER LEURS PROPRES VISIONS AUX DETRIMENTS DES PROPRES INTERETS DES ETATS-UNIS EUX MEMES. DANS TOUS LES CAS, JE RECOMMANDE VRAIMENT CE LIVRE A TOUTES LES PERSONNES QUI SOUHAITENT DECOUVRIR LA REALITE DE QUI DIRIGE VRAIMENT DANS L'OMBRE LA POLITIQUE DES ETATS-UNIS AU MOYENT-ORIENT. TRES TRES INSTRUCTIF ET EDIFIANT....
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Livre très interessant et donnant une approche de la politique étrangère américaine, 14 février 2013
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine (Broché)
Livre très intéressant donnant une approche différente de la politique étrangère américaine, poussée par des lobbies allant parfois à l'encontre des USA et même à l'encontre d'Israël! Pas très étonnant que les auteurs de ce livre aient subi des pressions...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


4.0 étoiles sur 5 à lire car analyse trop rare dans les media, 27 février 2014
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine (Broché)
Le seul commentaire négatif sur cet ouvrage est une traduction d'un article du Jerusalem Post, par Philippe Goldmann. Celui-ci aurait voulu démontrer par l'absurde que le lobby pro-israélien est très actif jusqu'en France qu'il ne s'y serait pas pris autrement. Merci donc à lui.

A recommander également sur les mythes historiques d'Israël (mais pas seulement eux, car l'auteur y fait une intéressante analyse de la construction des mythes nécessaire à toute nation) : "Comment le peuple juif fut inventé" par Shlomo Sand, historien à Tel-Aviv.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Aucun internaute (sur 20) n'a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5 Chomsky et consorts contre Maersheimer et Walt, 15 décembre 2011
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine (Broché)
Noam Chomsky, un héraut d'Israël ?
Par Erik Schechter
L'auteur est un ancien reporter militaire au Jerusalem Post

Qu''ont en commun Noam Chomsky et les néocons ?
L'un comme les autres sont accusés de protéger de toute critique légitime l''immensément puissant lobby pro-israélien à Washington. C'est tellement vrai qu''on dirai que l''enfer lui-même s''est gelé à cœur.
Le Professeur Chomsky, ce linguiste d''extrême gauche du Massachusetts Institute of Technology, connu pour avoir constamment (et bien souvent de manière pernicieuse) critiqué Israël depuis le début des années 1970, est apparemment un grand mou, dès qu''il est question de Sion.
C'est du moins ce que disent ses détracteurs d''extrême gauche.

Le brouhaha a commencé à la fin du mois de mars, après que deux universitaires américains eurent publié dans la London Review of Books un article critique pour le lobby israélien.

John Mearsheimer et Stephen Walt [M&W, dans la suite de cet article, ndt] y avançaient l'argument selon lequel ni l''idéalisme, ni un opportunisme pratique invétéré ne sauraient justifier le soutien américain à l''Etat juif. Néanmoins, une "coalition disparate d''individus et d''organisations" orienteraient la politique étrangère américaine dans ce sens, depuis des années.

Bien que ne présentant pas grand-chose de nouveau, l''essai a soulevé une vague de controverses, étant donné que ses auteurs n''étaient pas des quidams paranoïdes, comme il y en a plein les rues (suivez mon regard, note de l'éditeur du post sur Amazon).

Mearsheimer siège dans le panel des experts universitaires étrangers auprès du Centre Begin-Sadate pour les études stratégiques de l'université Bar-Ilan (en Israël) et Walt et lui sont des phares de l''école réaliste en matière de relations internationales.
Il eût été tout simplement inconcevable que leur étude ne suscitât aucune réaction.

Et, de fait, après la publication de leur article, des professeurs et des mandarins de tout poil se jetèrent sur leur clavier.

Bien entendu, je ne vais pas corriger les nombreuses erreurs de l''article de M-W, ni expliquer pourquoi le fait d''arguer que des lobbies dirigent la politique étrangère met un terme immédiat à l''ensemble du paradigme réaliste ; cela a été fait ailleurs, et par des gens bien plus intelligents que moi.

Ce qui est intéressant, c''est le moment choisi par Noam Chlomsky pour sortir du placard, au sujet de cette controverse.

S''exprimant dans Z Magazine, l''anarchiste vieillissant a reconnu que Mearsheimer et Walt avaient pris une "position courageuse", mais il s''en est prit aussitôt à leur suggestion d''un lobby informel et ubiquiste, qu''il a qualifiée d''étiquette vide".
"M&W se focalisent sur l''Aipac et les évangéliques", a ainsi écrit Chomsky, "mais ils reconnaissent que le Lobby comporte la plupart des membres de la classe politico-intellectuelle ' dès lors leur thèse perd quasiment toute sa substance."

Max Boot, un membre néoconservateur du Conseil des Relations Internationales, a fait les mêmes observations, résumant ainsi la situation : "Dans le récit de M&W, le lobby israélien semble inclure à peu près tous les hommes politiques, les boîtes à idées et la presse".
Mais qui aurait imaginé qu''un jour Chomsky se tiendrait sur les mêmes barricades que les néocons ?
Mais il n'y a pas motif à se faire du souci : Chomsky ne rejoindra pas de sitôt le Great Old Party [le parti républicain, ndt] ni le Likoud ' Il pense toujours qu''Israël joue le rôle du chien policier brutal de l''impérialisme américain ' qui aida les trusts pétroliers, en 1967, en écrasant un Nasser insolent, discréditant du même coup le nationalisme arabe laïc.

De même, Chomsky continue à saigner pour les Palestiniens.
C''est là en l''occurrence la seule chose qu''il reproche au passage concernant des capitalistes qui auraient soi-disant besoin d''être poussés à exercer une domination régionale.

Et le linguiste du MIT n''est pas seul, à ce sujet ; le journaliste radical Salim Muwakkil et le Professeur à Columbia Joseph Massad rejettent eux aussi l''argument consistant à rendre le lobby responsable de tout.
Le second a écrit dans l''hebdomadaire égyptien Al-Ahram Weekly : "Les états de services des Etats-Unis sont ceux d''un ennemi implacable de tous les mouvements de libération du tiers-monde. Pourquoi, dès lors, faire la supposition que les Etats-Unis soutiendraient les mouvements de libération nationale dans le monde arabe, si le lobby pro-israélien n'existait pas ? Voilà ce que ces études n''expliquent à aucun moment."

Le problème étant que, si Muwakkil est Afro-Américain et Massad Palestinien, Chomsky, lui, est un piéton de la Mer Rouge ' et en soi, cela suffit amplement à susciter les suspicions dans certains cercles d''extrême gauche.

Ainsi, par exemple, le militant vétéran de la cause palestinienne Jeffrey Blankfort s''est formalisé de l''expérience précoce de Chomsky dans le mouvement marxisto-sioniste Hashomer Hatza'ir, en disant que cela a eu en quelque sorte l''effet de le rendre aveugle aux machinations politiques de ses coreligionnaires juifs américains.

De manière étonnante, Blankfort ' lui-même juif ' a fustigé Chomsky, voyant en lui "du pain béni pour l''Aipac" et, par extension, pour "le statut d'Israël aux Etats-Unis".

Comme Blankfort (et l''historien post-sioniste Ilan Pappe), James Petrasn'est pas d''accord, lui non plus, avec Chomsky, à propos de l'étude de M&W.

De fait, ce sociologue marxiste devient bien vite méchant dans sa critique, en suggérant que les dons analytiques de Chomsky "disparaissent totalement dès lors qu'il s''agit de discuter de la formulation de la politique états-unienne au Moyen-Orient, et en particulier du rôle joué par son propre groupe ethnique, le lobby juif pro-israélien et ses soutiens sionistes au sein du gouvernement."
Une fois de plus, Chomsky sert de couverture à l''ensemble de la tribu.

On aurait tendance à penser que l''anarchiste juif a déjà payé ses dettes.
Chomsky a attaqué Israël sans relâche ; il a même qualifié le négationniste français Robert Faurisson "de sorte de libéral relativement apolitique"; il a recommandé les recherches d''Israël Shahak, l''auteur aujourd'hui disparu de l''ouvrage infâme "Histoire juive, religion juive : Le poids de trois millénaires" [Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years], en affirmant que l''accusation d''antisémitisme est utilisée à seule fin d'étouffer dans l''œuf tout jugement critique sur Israël.

Néanmoins, la tragédie, pour Chomsky, c'est que, pour des gens tels Blankfort et Petras, tout cela compte pour du beurre. Le second nommé l''accuse de jouer avec les preuves afin de dissimuler le rôle du lobby pro-israélien et des "sionocons" dans la genèse de l''actuelle guerre en Irak.

Bien que Chomsky n''ait jamais répondu à l'e-mail que je lui ai envoyé, j'ai demandé à l''antisioniste flamboyant et néanmoins professeur à l'Université DePaul, Norman Finkelstein, ce qu'il pensait de ces attaques invraisemblables contre son mentor. "Je ne pense pas qu''il soit utile de rechercher des mobiles personnels", m''a-t-il répondu. "On doit juger toute argumentation pour ce qu'elle vaut".

C'est très vrai. Et pourtant, le fracas qui entoure Chomsky démontre amplement que, dès lors que vous êtes juif, peu importe ce que vous dites et ce que vous faites, vous serez toujours en retard d''une thèse vous qualifiant de lobbyiste pro-israélien'

*Traduit de l'anglais en français par Marcel Charbonnier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique ([...] Cette traduction est en Copyleft.
Source : The Jerusalem Post
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien
ARRAY(0xaa1da9c0)

Ce produit

Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine
EUR 11,59
En stock
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit