Commentaires en ligne 

Le Symbole perdu

5 étoiles:		(48)
4 étoiles:		(30)
3 étoiles:		(19)
2 étoiles:		(21)
1 étoiles:		(30)

 

 

J'ai fortement apprécié les best sellers de Dan Brown;celui-ci est juste "pas mal" :car pas de surprise,peu de suspens et trop de style "scolaire":on prend le même type de personnages,la même base de récit,on mélange le tout ,on change le nom des protagonistes et le lieu,et on obtient le "Symbole perdu";pour apprécier ce livre,mieux vaut être bon lecteur,tout comme moi,et avoir quelques minutes à perdre de temps à autre.

En bref,rien de transcendant,rien de surprenant...Juste le plaisir de lire un petit-tout petit-thriller franc-maçon...Je reste grandement sur ma faim!

Plus un auteur a de succès, plus il est critiqué. Il était donc inévitable que Dan Brown subisse, après le triomphe mondial du "Da Vinci Code", un véritable tir de barrage. Eh bien, personnellement, je ne m'y associerai pas. D'abord, parce que je n'ai aucun goût pour les cabales. Ensuite parce que je trouve que cet auteur, quelles que soient ses limites, possède un certain nombre de qualités. Certes, Dan Brown n'est pas de la talentueuse famille des Burke ou des Pelecanos. Sa prose est simple, son style banalement efficace. De toute évidence, il n'a pas de prétentions littéraires démesurées. Pourtant son style cursif m'évoque un peu David Baldacci ou Harlan Coben, lequel est d'ailleurs un de ses proches amis. Comme Coben, Brown est un honnête "artisan" qui n'a qu'une ambition: pousser le lecteur à tourner les pages de ses livres jusque tard dans la nuit. Résultat, ses thrillers, s'il manquent un peu d'âme, sont en revanche de redoutables machines à suspense. En ce qui me concerne, j'avais plutôt apprécié le "Da Vinci Code", sans toutefois adhérer une seconde à sa fumeuse théorie. Il me semble cependant que ce nouveau roman lui est quelque peu supérieur. La date de parution en fut d'ailleurs plusieurs fois reportée, ce qui est bon signe. Cela prouve en effet que Dan Brown refusa de se laisser imposer un délai pour livrer son manuscrit à son éditeur, préférant polir son texte jusqu'à ce qu'il en soit complètement satisfait. On retrouve ici notre cher Robert Langdon à Washington, dans une intrigue impliquant la franc-maçonnerie, intrigue évidemment riche en codes et en symboles plus ésotériques les uns que les autres. La grosse différence avec "Da Vinci Code", sur le plan de la construction narrative, c'est que le roman se déroule cette fois en douze heures, ce qui en accroît la tension et le suspense. Est-ce pour autant le plus grand thriller jamais écrit, comme l'a prétendu un célèbre quotidien américain particulièrement enthousiaste? Bien sûr que non! C'est juste une aimable distraction qui meublera sans effort un voyage en train ou en avion. Ca se lit un peu comme on résoud une grille de sudoku. Dès qu'on a fini, on l'oublie et on passe à autre chose. Mais tant qu'on est dedans, c'est plutôt prenant.

J'ai lu tous les livres de Dan Brown avec un réel plaisir sauf celui-ci. C'est lourd, plein de suffisance et de descriptions interminables. Je l'ai lu jusqu'au bout mais en m'ennuyant très souvent. Un comble pour ce genre de livre.

Vous avez lu le Da Vinci Code ? Vous avez lu Anges et Demons ? Bon, ben c'est le troisième...

Exit Paris et Rome : bonjour Washington ! Adieu Illuminati et Prieuré de Sion : place à la Franc-Maçonnerie (sujet de nouveau super tendance depuis trois quatre ans) ! Par contre, on garde : le héros (qui fait équipe avec une nouvelle femme), le style, les codes secrets, les symboles en tous genres (servis bien entendu à profusion), un soupçon de science-fiction, le même type d'erreurs, approximations, invraisemblances, etc... et en prime quelques allusions subtiles (hum... mouais...) aux précédents romans.

Rien de franchement nouveau donc, si ce n'est, comme le souligne un autre commentaire, que l'action se déroule cette fois sur une douzaine d'heure ce qui augmente encore un plus la dynamique du récit (influence de la série 24H ???). Mais si l'innovation n'est pas au rendez-vous, le résultat, 100% Dan Brown pur jus, est malgré tout de bonne facture en ce sens qu'on y trouve très exactement ce qu'on est venu y chercher : ni plus, ni moins.

Si vous avez aimé les deux premiers opus du genre sans une once de lassitude, vous serez à nouveau comblé par ce roman, l'effet de surprise en moins. En revanche, si après un roman le second vous a paru un peu réchauffé, ou si le premier vous a semblé un peu indigeste et le second à la limite du supportable, fuyez ! car vous risqueriez, cette fois, l'over-dose pour de bon.

Une note de quatre étoiles tout de même car, personnellement, étant fan de ce genre d'histoire, j'ai passé un week-end très distrayant avec ce bouquin... mais je ne serai pas aussi clément si le prochain opus est à ce point similaire aux précédents...

J'attends toujours le moment où l'intrigue devient passionnante, où l'on ne peut plus lâcher son bouquin avant d'en connaitre la fin... Là c'est l'inverse : plus on avance et plus on languit de terminer pour passer à autre chose ! Je recommande plutôt Anges&Démons ou Da Vinci Code, surtout pas celui-ci.

Robert Langdon, le célèbre professeur de symbologie du « Da Vinci Code », est invité au Capitole pour y prononcer une conférence qui n'aura jamais lieu. Il s'agit en fait d'un traquenard monté par un certain Mal'akh, tueur psychopathe qui veut percer l'ultime secret de la franc-maçonnerie qui serait caché dans une petite pyramide de pierre d'une trentaine de cm de hauteur. Sur les lieux, Langdon qui découvre la main coupée de son ami le milliardaire Solomon, désignant du doigt la fresque du dôme du monument, va se retrouver embarqué en compagnie de Katherine Solomon, chercheuse en noétique (étude de la puissance de la pensée humaine), dans une course-poursuite d'une douzaine d'heures aussi folles que terrifiantes...
Après le succès phénoménal du « Da Vinci Code », Dan Brown reprend les ingrédients de sa payante recette et nous propose ce nouveau thriller qui fait passer un moment de détente finalement assez frustrant. 600 pages pour découvrir péniblement un secret de polichinelle. Le secret des secrets, l'ultime vérité cachée par les francs-maçons pour que le monde ne sombre pas dans le chaos serait... la Bible ! Après les élucubrations sur les enfants cachés de Jésus, voilà les révélations sulfureuses sur les sociétés secrètes avec en prime une apologie de l'ésotérisme et du New-Age qui doit nous faire entrer dans une période de bonheur et de prospérité jamais égalée grâce à cette somme de sagesse phénoménale... INTERNET. Livre décevant du point de vue documentaire car n'apportant rien de nouveau ou d'original, en dépit de forts longs développements, sur le sujet. Quant au procédé stylistique, il est maintenant parfaitement rodé : courtes séquences, suspens savamment orchestré, digne d'un scénario de film d'action, aucune donnée psychologique, fort peu de descriptions du cadre de l'action, personnages sans la moindre consistance et abus des rappels ou flash-backs le tout épicé de scènes de violence sadique. Un thriller de plage ou de gare visant un public peu cultivé qu'un tel étalage de pseudo-culture ne peut qu'impressionner.

Je ne voulais pas l'acheter mais on me l'a offert, donc bien obligée de le lire... C'est navrant de stupidité et d'ennui. Et le héros est d'une suffisance ! Mais qui l'achète ? Ceux qui ne lisent pas... ou bien alors ceux qui se retrouvent sur une île déserte avec rien d'autre à lire... Pour conclure, Dan Brown ne se foule pas beaucoup et en plus, il nous prend pour des nuls...

Après le Da Vinci code, on s'attendait à une nouvelle histoire à la fois bien construite, captivante, intéressante et apportant des éléments à la fois historiques et ésotériques. On est très loin du compte avec des personnages peu attachants et une histoire rocambolesque. En 2 mots, très décevant.

Il est toujours dangereux de vouloir faire un Rambo 2 après un Rambo 1 best-seller...L'Histoire se passe à Washington et non plus à Paris, l'intrigue est assez bonne, mais à la limite du plausible...bref, après la lecture, j'ai décidé de revendre le livre...il ne mérite pas de figurer dans ma bibliothèque...

je ne suis pas de celles qui crachent dans la soupe comme le dit l'expression! ce n'est pas parce qu'un livre est vendu par milliers qu'il s'agit d'un navet. Je ne me considère au-dessus des autres et je ne tiens pas particulièrement à me différencier mais il faut avouer que ce dernier opus de Dan Brown est plutôt décevant. Le style est indéniablement le même que dans ses précédents ouvrages (pour ceux qui aiment, un vrai bonheur)et c'est pour cela que je l'ai acheté. Cette façon de mener une intrigue est captivante sans compter que le récit est jalonné de références historiques. En revanche, au contraire du Da Vinci code, les ficelles utilisées sont grossières et la fin (très) décevante! j'aurais mieux fait d'attendre l'édition de poche plutôt que de dépenser 20 euros...